Văn hoá Việt trong bình luận và phê phán

Té ra cái nghĩa giải thích (làm rõ nghĩa) hay lật ngược vấn đề để hiểu rõ hơn được gọi là "tìm kiếm lại". Duyệt, duyệt!!! Thế là từ vựng của nhân loại hôm nay đã được khoa học gia Gmail bổ sung thêm.
Dám hỏi Gmail đã viết một cái báo cáo nghiên cứu hay bài nghiên cứu bao giờ chưa vậy? Bạn đã có một công trình "tìm kiếm lại" nào chưa?

Té ra cái nghĩa giải thích (làm rõ nghĩa) hay lật ngược vấn đề để hiểu rõ hơn được gọi là "tìm kiếm lại". Duyệt, duyệt!!! Thế là từ vựng của nhân loại hôm nay đã được khoa học gia Gmail bổ sung thêm.
Dám hỏi Gmail đã viết một cái báo cáo nghiên cứu hay bài nghiên cứu bao giờ chưa vậy? Bạn đã có một công trình "tìm kiếm lại" nào chưa?
[/quote]
Báo cáo khoa học mình làm đầu tiên là cách đây khoảng 10 năm. Đó có là công trình nghiên cứu hay không thì mình không dám nói.
Mình không chuyên ngành về lịch sử nhưng có đọc qua khá khá một số tài liệu lịch sử. Đa số các nhà sử học khi viết đều là tìm kiếm lại những tư liệu/sự kiện lịch sử và từ đó xây dựng nội dụng.
Tìm kiếm lại những tư liệu lịch sử/sử kiện lịch sử là bước đầu trong quá trình đó. Mình chỉ là người không chuyên ngành thành ra chỉ dám đi tới mức tìm kiếm lại cái tư liệu/sự kiện lịch sử. Còn từ đó xây dựng lại nội dùng là phần sau mình ít khi tham gia.
Bạn muốn đi theo con đường nghiên cứu (mình giờ không theo con đường này toàn phần) thì nên nắm vững căn bản về nghiên cứu đã. Bắt bẻ những technicalities của 1 người thực sự không đóng góp gì về việc làm nghiên cứu vì nó không đóng góp gì nhiều vào body of knowledge cả.
Nói vậy hy vọng bạn hiểu.

Đây là chữ ký của bác Half-life, một biệt danh khác của bác Xú Dề, NewGod...:
Bị nhồi sọ tay sai bởi thực dân-đế quốc, bị nhồi tim những thiên kiến thù hận,Vichoco chống + cuồng điên chống luôn Dân tộc.Bởi thế,dù VN ta còn yếu kém,nhưng từ anh xe ôm đến chị bán rau,từ cụ già đến em nhỏ đều khinh bỉ căm ghét bọn Vichoco.Tên nào tưởng được nhân dân giành nhau "đào hầm nuôi giấu" dám thập thò quậy, thì bà con cô bác đồng lòng đổ ra vây bắt, đập PHÙ MỎ, gông cổ Vichoco giao nộp cho các anh CAND thân yêu! Vichoco chỉ còn là đám phản quốc TO MỒM BÉ GAN CHƠI HÈN THUA NHỤC.

"Đập phù mỏ" là từ bậy à? Tôi xem tấu hài của các diễn viên miền Nam ở Gala Cười vẫn thấy họ nói từ này mà

Báo cáo khoa học mình làm đầu tiên là cách đây khoảng 10 năm. Đó có là công trình nghiên cứu hay không thì mình không dám nói.
Mình không chuyên ngành về lịch sử nhưng có đọc qua khá khá một số tài liệu lịch sử. Đa số các nhà sử học khi viết đều là tìm kiếm lại những tư liệu/sự kiện lịch sử và từ đó xây dựng nội dụng.
Tìm kiếm lại những tư liệu lịch sử/sử kiện lịch sử là bước đầu trong quá trình đó. Mình chỉ là người không chuyên ngành thành ra chỉ dám đi tới mức tìm kiếm lại cái tư liệu/sự kiện lịch sử. Còn từ đó xây dựng lại nội dùng là phần sau mình ít khi tham gia.
Bạn muốn đi theo con đường nghiên cứu (mình giờ không theo con đường này toàn phần) thì nên nắm vững căn bản về nghiên cứu đã. Bắt bẻ những technicalities của 1 người thực sự không đóng góp gì về việc làm nghiên cứu vì nó không đóng góp gì nhiều vào body of knowledge cả.
Nói vậy hy vọng bạn hiểu.
[/quote]
Đáng tiếc là mình cho cái link để đọc mà Gmail không chịu rồi phán. Bạn nên xem lại cái link này http://en.wikipedia.org/wiki/Research cố gắng đọc cho hết nhé.
Chủ đề tui đưa ra là nói về nét văn hoá trong bình luận và phê phán cho nên sẽ không có gì là thái quá nếu bàn về phương pháp luận cũng như các kinh nghiệm làm nghiên cứu. Nếu Gmail có những kinh nghiệm gì tốt thì tại sao lại không đưa ra đây chia sẻ? Nếu bạn rành về làm nghiên cứu thì tại sao không cắt nghĩa và giảng giải cho mọi người cùng biết? Mục tiêu của các nghiên cứu khoa học để làm rõ vấn đề và giúp mọi người hiểu vấn đề rõ hơn chứ đâu phải để dấu diếm và chỉ dùng để doạ thiên hạ? Ngày nay nếu bạn muốn nghiên cứu về cái gì và cần tham khảo thì thiếu gì nguồn dữ liệu và các bài nghiên cứu của người khác được công bố có sẵn trên mạng. Việc bạn đóng góp một sản phẩm cho nhân loại đâu có gì xấu đâu, ngoại trừ một việc là bạn chỉ quen nói xạo và không có gì cả.
ATB,

Nào! Xem bác táo to đã được tiếp xúc với những khoa học gia nào của hải ngoại.

Tớ cũng thấy danh sách các khoa học gia ở hải ngoại cũng rất dài. Dưng mà tớ hơi thất vọng khi thấy bác táo to chỉ kể ra được mấy khoa học gia trong nhóm chuyên gia bắc Mỹ, mạng lưới dân chủ và đàn chim việt. Tớ kể ra vài người. Ông Hoàng Xuân Hãn nè, Ông Cao Huy Thuần nè. Ông Trần Văn Thọ nè.... Còn mấy trang web bác táo chưa kể là Hợp lưu, diễn đàn, talawas .... Cũng còn dài và không kể hết ra đây. Hầy hà. Sao mấy cái trang web đó bạn trẻ trong nước lại không truy cập được vào để tiếp xúc? Liệu mấy người và trang web tớ kể trên có lọt được vào mắt bác táo to không?
PS: tớ hỏi thêm tí. Bác táo to biết được công trình gì của ông Trương Nhân Tuấn mà phong ông ấy là đại khoa học gia thế?
Được FPM sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 02/12/2005

Bác thông cảm, trình độ người đọc thế nào thì chỉ tìm các khoa học gia trình độ tương ứng như thế thôi. Đọc mấy người kia khó hiểu quá, chê bai không được, thôi thì đành tìm mấy chú lăng nhăng đọc để rồi tự sướng rằng mình hơn được họ!

Trong văn hoá này, con người VN mình có cái nhìn là nếu tôi bên ông A nào đó giỏi thì chắc tôi cũng giỏi. Cái văn hoá này được người Việt mình ví von là "thơm lây".
Trong thời kỳ trước 75, văn hoá rất thịch hành. Đặc biệt là khi đối với những người có tội. Bạn của một người có tội cũng có thể bị quy chụp là có tội (đồng loã). Tiếng Anh, về việc này có cụng từ "trial by association".
Vì văn hoá này mà thay vì tự chứng minh khả năng của mình, nhiều người Việt chuyển qua cách giới thiệu người mình quen biết để chứng minh tư cách của mình.
Mình nói vậy không có ý coi đây là xấu hay là đẹp mà chỉ nói về một nét văn hoá mà ta thường thấy của người Việt.
Riêng cá nhân mình thì mình rất tránh dùng văn hoá này khi nói chuyện. Có thể là mình lai căng quá, cũng có thể là mình còn ấn tượng về hình thức "trial by association" trước kia.
Chia xẻ chân thành cùng các bạn vậy.

Tớ xin hiến một kế để box này thoát khỏi tình trạng chợ trời.
Mở lại box Thảo Luận rồi tống mấy bác ý sang đấy mà chửi nhau.
Còn box này thì cấm nói linh tình.Tớ đảm bảo box sẽ thoát khỏi tình trạng chợ trời.(Vì sẽ chẳng có ma nào vào để họp chợ nữa)

Tieu_ho_tien nói đúng đấy, lẽ ra cái topic này phải tống sang thảo luận mới đúng. Nhưng mà thôi, spam cái, mod thích thì cứ việc xóa, chuyển thoải mái.
Bác Gmail nói là research có thể hiểu là tìm kiếm lại, xong lại nói "Tìm kiếm lại những tư liệu lịch sử/sử kiện lịch sử là bước đầu trong quá trình đó". Tôi đọc bài của bác thì hiểu "quá trình đó" chính là research, nhưng mà như thế thì lại không ổn lắm, vì hóa ra research có thể hiểu là bước đầu trong research à? Thế các bước tiếp theo thì vứt đi cũng được à? Không biết cái "quá trình đó" là cái gì, hay là nó vẫn là research, nhưng chỉ có bước đầu mà không có các bước khác??? Không khéo tôi bị nhồi sọ nặng, loạn óc mất rồi. Bác Gmail phải chữa gấp cho tôi mới được.
-----------------------------------------------------------------------------------------------