Văn học Nga

Hasta la vista!baby(biến đi thằng nhóc!)
Egoist

chan chet !! chang co gi ly thu ca !!!! doc truyen cua viet nam di !!hay hon nhieu !!
rockman

Hê, truyện Việt Nam thì hay đấy, nhưng có đã có ai viết nổi một tiểu thuyết để đời chưa. Một nền văn học chỉ được coi là hoàn chỉnh và đồ sộ khi nó có những tiểu thuyết đồ sộ. Ngay cả nền văn học Mĩ cũng đã lấy đâu ra một tiểu thuyết gọi là để đời? Chỉ có nền văn học Nga và Pháp mà thôi.
Nhắn các bác yêu thích Văn học Nga. Các bác đâu rồi mà để topic này đơn côi như thế? Tôi buồn quá, chẳng nhẽ chúng ta chỉ là ngọn nến vụt cháy lên rồi lại tắt à, phải như nền Văn học Nga sáng mãi vỡi muôn thủa chứ. Các bác đừng chê văn tôi kém nhé, vì đó chỉ là tấm lòng của tôi thôi mà!

Ngay cả nền văn học Mĩ cũng đã lấy đâu ra một tiểu thuyết gọi là để đời? Chỉ có nền văn học Nga và Pháp mà thôi
-----------------------------
Hị hị, cái này thì bạn nhận xét hơi bị chủ quan quá.
Thế nào là tiểu thuyết để đời hả bạn? Đành rằng Những người khốn khổ của Hugo, Tấn Trò đời của Bangiắc; Chiến tranh và hoà bình của Lev Tolstoi hay Sông Đông êm đềm của Solokov là những tác phẩm đồ sộ, vĩ đại nhưng Chuông nguyện hồn ai của Heminway hay Martin Idon của Jack London, Chùm nho phẫn nộ của Steinberg cũng là các tác phẩm mang tầm thời đại, được văn đàn thế giới đánh giá rất cao.
Đành rằng khi yêu ai thì người ta vẫn nói người mình yêu là tuyệt vời, là đẹp nhất nhưng cũng không có nghĩa là ta không thể nhận ra vẻ đẹp của các cô gái khác.
Riêng về văn học Việt Nam thì đúng là còn thua kém các nền văn học lớn khác rất nhiều. Điều này thực ra cũng là tất nhiên thôi.

Rút gươm chặt nước, nước cứ chảy
Nâng chén tiêu sầu, sầu càng đầy

Vâng, tôi công nhận là các tiểu thuyết bác nêu ra cũng hay thật đấy. Nhưng sau khi đọc Martin Idon và Chùm nho phẫn nộ tôi thấy nó thua kém rất nhiều so với các truyện ngắn của chính các tác giả đó (Tình yêu cuộc sống của J.London và Của chuột và người của J.Steinbeck). Nhưng cũng xin lỗi bác vì tôi đã không nhắc đến nền Văn học Mĩ và Anh (Hôi chợ phù hoa và Thằng nhóc đen cũng hay đấy, bác đọc chưa).

Chẳng biết thế nào, chứ tôi đánh giá Martin Idon hay hơn rất nhiều so với các truyện ngắn của London. Thậm chí tôi rất ngạc nhiên khi đọc Idon, trước đó tôi chỉ biết London qua các truyện ngắn và vừa của ông và thú thực là tôi cũng chẳng đánh giá cao ông ấy lắm. Nhưng khi đọc Idon thì đúng là phải thay đổi hoàn toàn quan niệm của mình về nhà văn này. Tôi cũng đã viết đôi dòng về tiểu thuyết này trong topic Cuốn theo chiều gió, không biết bác đã xem chưa.

Rút gươm chặt nước, nước cứ chảy
Nâng chén tiêu sầu, sầu càng đầy

Hm, có thể tôi với bác khác nhau, nhưng thôi, tôi tôn trọng ý thích của bác thôi!

Tôi cũng đánh giá martin Idon là tác phẩm hay nhất của London.
To viet cai nay de lam gi the nhi???

Ôi trời ơi, em có một đề nghị nho nhỏ với bác Tof, bác cứ coi như là quí mến em đi, bác gửi tất cả những t/p nói trên cho em nhá (khaivm@fptnet.com)
Thank trước bác nhiều lắm
Và mặt trời rực sáng trên cao vời
Ban sức sống huy hoàng khắp muôn nơi

Bắt tay chú Raxun một cái

Mọc giữa dòng sông xanh
Một bông hoa tím biếc
Ơi, con chim chiền chiện