1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vẫn lại là Nga và Mỹ!

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi khongquen25, 12/04/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Anh bạn có biết trong mấy năm 2000 - 2002 không quân của Nga có thêm bao nhiêu máy bay mới ko? anh bạn biết tại Chechen Nga dùng những vũ khí nào ko? nếu ko biết đừng chỉ trích người khác vội và đừng bầu người khác một sao trong khi chính mình còn chưa biết . U nên biết hồi Taliban lên nắm chính quyền ở Afg bọn Nga cực kỳ sợ bởi vì cả nước Nga lúc đó thực tế chỉ có một đến hai sư đoàn có khả năng chiến đấu!!!
  2. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Hay nhĩ !!! vậy chuyên gia về vũ khí cho tôi biết với Mỹ hơn Nga ở mặt nào? và Nga hơn Mỹ ở mặt nào?
  3. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Các chuyên gia hay ca ngợi vũ khí Nga chắc biết tiếng Nga, vào đây đọc chơi một tý nhé http://www.ng.ru/politics/2003-04-15/1_illusion.html
  4. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Vấn đề không phải vủ khí Nga kém mà là không có tiền trang bị thì đả bàn từ lâu nhưng mà gần đây với sự cắt giảm đáng kể quân số sức chiến đấu của quân Nga tăng lên nhiều tuy trang bị mới thì không có tiền nhưng họ vẩn cứ nghiên cứu còn việc chấp nhận đau thương thì Nga đành chịu vậy vì họ mới qua cơn khủng hoảng nhưng tôi tin và tầm nhìn chiến lược của người Nga đến 2020 Các bạn tìm hiểu có thể thấy rỏ Nga bắt đầu đặt các vủ khí hiện đại của mình vào sản xuất và nghiên cưú thêm và cái mốc 2010 15 và 2020 được nhắc đến nhiều.Hiện giờ kinh tế hợ bắt đầu đi lên tuy chậm chỉ chừng 3% không như TQ đến xấp xỉ 10% nhưng củng có lên họ sẻ đạt được vị trí xứng đáng của mình .Về vủ khí hiện thời của Quân Nga thực ra trong Nato hiện thời có lẻ họ không thua Anh Pháp đâu về vủ khí xài được có trang bị cho quân đôị dùng nhé còn về vủ khí chiến lược thì có ai so được trừ Mỉ.Chính vì thế mà nói là Nga chỉ hơn Iraq 1 chút là sai lệch hoàn toàn còn chuyện * siếc thì tôi thường chả quan tâm đến nó nhiều bạn đừng nóng giận như thế mất vui lắm.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  5. kenndy01

    kenndy01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2003
    Bài viết:
    123
    Đã được thích:
    0
    Vu khi Nga va My deu co nhung mat manh va mat yeu khac nhau, nhung theo toi thi vu khi va quan su cua My dang chiem linh the thuong phong. Vu khi luon di kem voi chien luoc quan su, chien luoc quan su cua Nga co the noi da bi lac hau va khong thich ung voi hien tai. Chinh nguoi Nga da phai thua nhan dieu do. Quan doi Nga chu yeu dua vao suc manh cua luc quan trong chien tranh co dien va luc luong ten lua Hat nhan. Chinh vi the nguoi Nga da san xuat khoi luong xe Tank lon va rat co* do^ng. Nguoi My thien ve su dung khong quan trong chien tranh voi hoc thuyet chien tranh phi hat nhan cua minh, khong quan My luon giu vai cho quan trong. Trong chien tranh co dien, Nga su dung Tank la luc luong nong cot cho tan cong, con My ap dung chien luoc huy diet manh vo hieu hoa toan bo moi truong tac chien khien cho vu khi doi phuong khong the phat huy tac dung.Trong qua trinh phat trien vu khi cua 2 ben cung co nhieu diem khac nhau, tai Nga thi cac to hop quan su ngien cuu va phat trien vu khi sau do moi goi gioi quan su dat hang. Chinh vi vay vu khi Nga rat nhieu chung loai nhung lai rat it co co* hoi pho bien. Trong khi do tai My thi gioi quan su la nguoi de xuat ra y tuong ve vu khi va yeu cau cac to hop quan su ngien cuu theo yeu cau cua ho ( vu khi vi vay luon phu hop voi yeu cau chien truong) va chinh phu se to chuc dau thau cho nhung du an tot nhat ( mot vi du ve dong may bay F-22 cua My). Chin vi the vu khi My khong bi phan tan thanh nhieu chung loai va luon duoc pho bien nhanh chong. Mot vai syu nghi nho mong cac ban gop y kien...
  6. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Chính vì thế hiện giờ NGa đả đổi đi kiểu làm ăn của họ Su47 là giới quân sự đặt hàng phát triển T2000 hay phương Tây gọi là Black Eagle và T95 củng vậy nó là đơn đặt hàng trọn gói nghiên cứu đạt chuẩn xong sẻ sản xuất mổi năm bao nhiêu đó ...
    Học thuyết quân sự mới của Nga bắt đầu đặt nặng máy bay và trực thang xe tank bị giảm đi chỉ còn là 1 lực lượng trong hiệp chủng mủi tiến công chính là bộ binh .
    Sắp tới số lượng Tank của Nga ca lắm chừng 6000 chiếc tank chủ lực và các loại xe cơ giới khác củng đến 10,000 hoặc hơn 1 chút còn hiện nay là đến 50,000 con số kinh khủng không chỉ cho đối phương mà cho cả nền KT èo uột đang hồi phục của Nga .Bác vào AT14 Kornet phần cuối tôi có bàn sơ về vụ này mời bác góp ý kiến.
    Còn về cái link kia đả xem qua rồi nhưng đó là link theo kiểu chỉ trích bi quan tiêu cực nên không thể lấy làm tài liệu minh chứng được .Vả lại nó củng hơi lá cải khi mà vỏ giáp chính của T80 thiết lập dựa trên súng 125mm của chính nó trong đó lại bảo là 105mm.Phương Tây còn phải công nhận T80U là mạnh trong khi bài phân tích này chê quá thể ===> Màu sắc chính trị nhiều hơn quân sự .Đó là 1 site chính trị mà sao ta lại tìm tư liệu thuần tuý quân sự ở đó.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  7. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Về vũ khí, Nga có một số thuận lợi cơ bản.
    1-họ đã có truyền thống đánh lục quân lớn nhất thế giới.
    2-không phải trang bị và duy trì một lượng lớn máy bay tầu chiến để chở vũ khí đi đánh nhau.
    3-việc nghiên cứu và sản xuất tập trung, không tản mát ở các hãng.
    4-truyền thống khoa học cơ bản hùng hậu (toán , lý, hoá vvv)
    Cho nên dù họ có nghèo thì một số điểm Mỹ hàng chục năm nữa đuổi không kịp. Một vài ví dụ:
    1. tank, sau hơn 10 năm chậm phát triển, vẫn ăn đứt Mỹ 15 năm. Đủ thấy trước đây là hơn 20 năm.
    2. tên lửa. Người bonsêvic nhìn xa trông rộng đã phát triển thứ này từ 1919 nghèo đói. Tên lửa Nga rất rẻ nên việc giầu có của Mỹ ít ảnh hưởng tên lửa Nga, chỉ thêm một khách sộp thôi.
    3. vũ khí bộ binh, với súng pháo xe rất rẻ, họ dễ trang bị hơn Mỹ nhiều.
    4. Tầu khu trục và tầu ngầm. Hiện tại Mỹ chưa thể sánh được, nhưng Nga cũng dừng phát triển.
    NMD là một tiến bộ vượt trội của Mỹ, trong khi Nga không còn tiền lo thứ mới này. Quả là mấy ông Rusia out. Nhưng NMD cũng còn lâu mới đủ để hoạt động được. Một thứ nữa là máy bay thế hệ 5(tàng hình và chống tàng hình, cất cánh thẳng đứng, tấn công cánh ngược, AA tầm xa và tốc độ cao). Cả hai cùng có dự định nhưng tài chính Nga tồi tệ. Một thứ nữa là định vị toàn cầu và vũ khí dùng nó. Hệ định vị của Nga hoạt động không tốt vì trang bị rất chậm, cũng như không nhiều tên lửa sử dụng loại này.
    Đủ thấy nếu không có đột phá trong tiến bộ, Nga sẽ tụt hậu trong vòng 10 năm tới.
  8. kenndy01

    kenndy01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2003
    Bài viết:
    123
    Đã được thích:
    0
    Vũ khí của Nga mạnh??? điều đó cần phải bàn thảo nhiều, nhưng trên chiến trường thì chỉ có ở VN vũ khí Nga mới làm nên được chiến thắng (tất nhiên còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nữa). Vũ khí luôn đi kèm với tư tưởng chiến lược, nhưng tư tưởng chiến lược của Nga quá sơ hở và lạc hậu. Tất cả vẫn xây dựng trên lý thuyết xung đột cổ điển thời ww2. Quân đội Nga được xây dựng cồng kềng và kém hiệu quả, khả năng tác chiến và ứng phó thấp. Những bài học chỉ ra cho Nga khi khối Warschau vẫn còn đó: cuộc bao vây tây Berlin, chính biến tại Hungary, Tiệp, Balan và khủng hoảng ngay tại UDSR. Có thể mọi người sẽ nói đó là ảnh hưởng chính trị, thế nhưng trong ván cờ chiến lược quân sự nắm vị trí then chốt; nhất là khi đó QĐ Nga đang đồn trú tại đó. Theo rất nhiều nhà QS thì quân đội Nga có khả năng tác chiến thấp, ỷ lại nhiều vào vũ khí mà vũ khí và trang bị lại xuống cấp nên tổn thất trong giao chiến cao ( những chứng minh tại Apganistan và Chechnen). Người Nga rất thông minh, khoa học cơ bản của họ rất tốt nhưng họ lại bị hạn chế về tư duy Logic. Chính vì vậy mà họ đã tạo ra nhiều sản phẩm có hiệu quả không cao. Người Tây Âu đánh giá người Nga là một anh nông dân, rất thông minh, cần mẫn nhưng bảo thủ và cục cằn.
  9. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Ko hẳn thế, nếu U muốn có thể vào một domain thứ hai của nó nvo.ng.ru tiêng Nga có nghĩa là
    Nezavisimoe voenoe obzrenie (ng = Nezavisimoe gazeta ), trang này đưa tin hơi bị chính xác về thông tin quân sự hiện tại của Nga ... trang đó họ chỉ chê T80 thôi còn loại cải tiến T80U thì họ ko có ý kiến, nhưng nếu U đọc được tieng Nga sẽ thấy một đoạn họ viết về trình đọ quân nhân và bảo dưỡng kỹ thuật, với lại từ năm 90 - 2002 số xe tank T90 quân đội Nga được cung cấp là vài chục chiếc thì
  10. sli0471

    sli0471 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/01/2003
    Bài viết:
    106
    Đã được thích:
    0
    Tôi có vài lời bàn loạn:
    Trong vòng 30 năm nay, lực lượng lục quân này đi từ thất bại(Afghanistan) tới thất bại (Chechnya)
    -> Chỉ có thể giữ nhà, không có khả năng cạnh tranh với Mỹ trên phạm vi toàn cầu
    Hiệu quả kinh tế thấp, là gánh nặng của nền kinh tế, chính là 1 trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Soviet Union. Ngược lại, các tập đoàn công nghiệp quân sự của Mỹ cũng là các tập đoàn kinh tế hùng mạnh. Ở Mỹ các trường đại học và các công ty dân sự đều có thể tham gia vào các hợp đồng quân sự -> thúc đẩy việc ứng dụng các công nghệ quân sự tiên tiến vào các lĩnh vực dân sự.
    Cái này thì hiện tại cả thế giới được nhờ. Các khoa cơ bản (toán, lý, hoá) của các trường đại học Mỹ hiện giờ rất đông dân Nga và Đông Âu.
    Ai tin điều này thì...
    Tên lửa chiến lược cho tới giờ chỉ có giá trị răn đe. Tên lửa chiến thuật thì rõ ràng với người Nga vẫn là món xa xỉ nên được sử dụng rất ít, trừ loại siêu rẻ tiền nhưng độ chính xác thấp như Scud
    Nghĩa là: về trang bị quân đội Nga chỉ tương đương với các quân đội hạng 3.
    Tàu ngầm thì còn có thể so sánh, tàu khu trục thì không. Bác đừng mang tính năng các loại vũ khí, tên lửa chống tàu của Nga ra doạ, khả năng làm chủ mặt biển không chỉ phụ thuộc vào vài quả tên lửa. Hải quân Nga chưa bao giờ có khả năng đó.
    Được sli0471 sửa chữa / chuyển vào 06:48 ngày 18/04/2003

Chia sẻ trang này