Văn Lang, Việt Thường và nước Việt Câu Tiễn........

Theo tác giả NguyenTrongCam ở link
http://www.chinahistoryforum.com/index.php?showtopic=6643&st=240&gopid=4772834&
thì người ViệtNam cổ đại vốn ở Đông Sơn, rồi đi lên mà thành
người nước Sở (trong bản đồ trên là Chu) rồi khi nước Sở bị
diệt, thì chạy xuống ViệtNam như cũ. Thời gian vừa đi vừa về
đó là 200 năm .
Chúng ta kết hợp linh trên với linh này, thì thấy thời gian đó
có thể là 200 năm, cũng có thể nhiều hơn hay ít hơn:
http://www.viettouch.com/pre-hist/dongson_timeline.html
Nói chung, những người theo thuyết người ViệtNam có gốc
Tàu, hay đã từng ở Tàu thì có nhiều luận điệu lắm. Mà họ cũng
giỏi ở chỗ không biết ngượng khi cãi chày cãi cối như thế?

Tôi đã từng đọc gia phả dòng họ Vũ, trong đó có nói Việt vương Câu Tiễn là Hùng vương. Nhưng không phải là đời 13 mà đời thứ 6.

Nước Việt của Câu Tiễn về sau bị Sở diệt (Đông Chu Liệt Quốc). Như bác codep thì Sở hay Việt mới là "Việt chính hiệu"?

Chính hiệu hay không thì tuỳ vào con cháu họ là người ViệtNam
hay người Trung Quốc.
Câu hỏi quá dễ trả lời, phải không?

Gia phả họ Vũ là họ nào? Đấy là chính sử ah? Thời Hùng Vương đã có chữ viết chưa mà ghi gia phả vào lúc đấy?

Mừng thay, mừng thay! Vậy là Việt Nam ta có thêm 1 nhân tài là Phạm Lãi, và thêm 1 mỹ nhân là Tây Thi. Thương thay cho cái thói "thấy sang bắt quàng làm họ" của dân Tàu. Mấy nghìn năm lịch sử đẻ mãi mới được 3 đại mỹ nhân, con số rất không đẹp nên phải vơ thêm Tây Thi của Việt (Nam) cho thành tứ. Ô hô ai tai
Thế thì truyện Kiều cũng là có xuất xứ từ ta chứ không phải là cụ Nguyễn lấy từ Tàu đâu các bác ạ. Thảo nào, ngày xưa đi học cứ thắc mắc mãi sao chị Kiều lại sang tận sông Tiền tự tử. Hóa ra sông Tiền là của mình, thế không nhẩy xuống đấy thì đi đâu?Mà 3 cái tiểu thuyết võ hiệp của Kim Dung toàn lấy bối cảnh ở miền Giang Nam quê ta, có khi cũng phải xem xét chấp nhận văn học Kim Dung là sản phẩm của ta luôn các bác nhể? Hay, cái thuyết này hay thậm.
Xã tắc hai phen chồn ngựa đá
Non sông nghìn thuở vững âu vàng

Bác nói gì nghe cay độc thế. Từ lúc nhà Chu lập nên quốc gia thống nhất và phong đất cho các chư hầu thì vùng đất phía Nam vẫn được coi là Mandi không chịu thuần phục nhà Chu. Và đất của nhà Chu không bao gồm vùng này, vì không thấy nhà Chu phong đất mà nước Sở vẫn xưng Vương như thường. Nhà nước Văn Lang tuy rộng lớn nhưng hạt nhân lại là tộc Lạc Việt (là tổ tiên của chúng ta), mà vùng đất của tộc Lạc Việt chỉ là 1 phần nhỏ thôi. Có lẽ ta chỉ nên xem xét trong phạm vi nhỏ thôi các bác nhỉ

Hì, người Chăm bây giờ đều có quốc tịch Việt Nam cả. Ý bác là người nước Sở di cư xuống hoà nhập vào nước Văn Lang hay người nước Sở hoàn toàn là người Việt Nam?

Ý tôi thì không có chuyện đó . Có chăng chỉ là trong trí tưởng
tượng cúa mấy người thích là con cháu của người Trung Hoa
thôi. Chẳng có chuyện người nước Sở nào di cư xuống thành
người VN cả . Chỉ có người Hoa đủ các dân tộc đến chung
sống và thành người ViệtNam thôi . Họ không phải là người
vốn gốc Việt . Ngoài những người Việt gốc Hoa di cư đến từ
hàng nghìn năm, hàng trăm đời, thì người Việt vốn có người
Việt gốc, và những người này là căn bản để giữ gốc ViệtNam
khỏi thành Tàu, và là căn bản để đồng hoá những người gốc
Tàu cho họ thành người Việt. Các thuyết người Việt ở TQ và
người Sở, vân vân, chỉ muốn nói người Việt là gốc Hoa, còn
người Việt gốc Việt ở Việt từ trước muôn đời thì họ gạt bỏ.
Người Chăm không chỉ có quốc tịch VN, mà họ vốn là người
ở trên đất VN từ xưa, không phải từ Trung Quốc đi xuống .
Nói một cách khác, thì họ còn VN hơn cả người VN gốc Hoa
nữa. Họ vẫn giữ được bản sắc suốt hàng nghìn năm lịch sử .
Chắc bây giờ thì bạn đã rõ ý tôi chứ ? Bạn cho rằng người Việt
vốn ở ViệtNam, hay người Việt vốn ở Trung Quốc đi xuống nơi
không người ở ? Hay người ở TQ đi xuống và tiêu diệt hết thổ
dân rồi lập nên dân Việt ? Hay thổ dân đã bỏ chạy hết ? Hay
thổ dân chỉ là một vài tên mọi không biết nói nên không giữ
được bản sắc cúa mình?

Ý em cũng giống ý bác. Hoá ra là hiểu lầm (do kô đọc kỹ bài)