Vấn nạn trọng tài ở Seagames

Vấn nạn trọng tài ở Seagames

Chả biết cái này theo các Mod thì có thuôcphạm trù Lịch sử không, dù sao thì mong bài cũng không bị xoá.

Chuyện là trong khi Seagames đang diễn ra tưng bừng và có vẻ như VN đang rất thuận lợi trên con đường chinh phục huy chương của mình thì có một số vấn đề tiêu cực xảy ra: Vấn nạn trọng tài. Các nước đang lên án nước chủ nhà rất gay gắt, thế thì xin hỏi là trong lịch sử SG, các nước nào đã bị lên án nhiều nhất, và SG 22 ở VN, nước ta có bị lên án nhiều như Phi bây giờ không ? Họ đã nói gì ?Có tài liệu dẫn chứng càng tốt. Các bác giúp với !

http://seagame.dantri.com.vn/seagames23/benle/2005/12/91011.vip

http://seagame.dantri.com.vn/seagames23/benle/2005/12/91140.vip

Khu vực Đông Nam Á thì anh nào chả bẩn.Cả anh cả Thái hay anh hai Inđô cũng thế cả thôi
Một nền thể thao yếu kém nặng về thành tích để báo cáo cho oai (cho cái ghế mấy anh báo cáo càng vững) nên ĐNA luôn được coi là vũng trũng của thế giới.Ra Châu Á và Thế giới thì lòi ngay cái đuôi của mình ra
Vn có lẽ không bị lên án nhiều như Phi về trọng tài nhưng cũng phải thông cảm cho Phi vì "văn hoá của họ đâu có phong phú đỉnh cao như văn hoá Việt" mà nghĩ ra lắm môn thể thao mới lạ ,các nội dung phong phú được.Phi cũng đâu giàu như Vn mà có thể bao cho mấy anh Lào,Đông Ti Mo để "tăng tình đoàn kết được.

VN cũng ko là ngoại lệ đâu . Tuy nhiên cũng tuỳ, VD những quốc gia như VN, Thái Lan, Indo, vì sức mạnh thể thao của họ cũng có, nên ko phải chơi "bẩn" nhiều như Phi .

Anh cả, anh hai bình chọn theo tiêu chí nào thế?

Cũng không hoàn toàn chính xác lắm nhưng cũng đáng tin cậy hơn kết quả Seagames
Tớ lấy theo kết quả olympic.Thái lan và inđô luôn đạt thành tích tốt tại vài kỳ đại hội gần đây.Riêng tại Athen vừa rồi Thái có 8 huy chương chỉ đứng sau Trung Quốc Nhật Bản Hàn Quốc (trong các nước Châu Á với nhau).Inđo thì không chỉ khợp được HC ở môn ruột cầu lông mà còn lấy được cả HC ở cử tạ
Tất nhiên đó cũng chỉ là 1 tiêu chí.Ngoài ra nếu xét đến số VĐV vượt qua vòng loại Olympic (tại Athen vừa rồi) thì VN chỉ đứng thứ 6 ở ĐNA sau Thái,Indo,Malai,Phi,Sing với chỉ 11 người (đó là chưa kể đến suất bố thí ở canoing)
Tại Asiad thì Vn cũng chẳng khá khẩm gì lắm.Thành tích thua xa Thái.
Dĩ nhiên các đấu trường trên là lớn so với ĐNA nhưng lấy nó làm chuẩn thì ổn hơn so với thành tích ở Seagame -nơi mà nước nào đăng cai thì cũng có các trò bẩn để giành ngôi nhất (kể cả Thái) chỉ trừ những nước quá kém như Bruney mà thôi
Do vậy cần nên nhìn thẳng vào sự thật là ở Đông Nam Á thì chỉ có Thái Lan và Inđô thực sự là phát triển (có thể chơi với thế giới ở nhiều môn.Có thể không đạt HC nhưng cũng vượt qua vòng loại) Còn Malay,Phi,Sing ,Vn ở cùng một chiếu dưới
Vn kém nhất khi chỉ có taekwondo mon men tới được sân chơi thế giới, còn lại thì quá kém.Có vài môn qua được vòng loại thì cũng với vị trí chót,áp chót hoặc suất đặc cách.
May là vào 2008 anh Tàu khựa mà lấy được wushu thì chắc là vét được vài cái cho đỡ ngượng

Bác này lầm rồi. Thi wushu mà đối đầu với Tàu thì thua chắc bởi vì môn này chấm theo cảm tính, mấy vị trong hội đồng nguyên lão muốn cho bao nhiêu thì cho. Nhớ kỳ Asiad trước, VN biểu diễn hay hơn nhưng vẫn bị chấm thua, thử chờ xem nào.

thế người ta mới tranh nhau làm chủ nhà đăng cai. Ngoài quyền lợi kinh tế còn có những mục đích khác ! kể cả thế vận hội thế giới cũng có tiêu cực huống chi chỉ là khu vực

Chúng ta cần phải hiểu rằng những môn VN có thế mạnh ở khu vực thì thường có 2 vấn đề:
-Olympic hay Asiad ko có .
-Hoặc có những quốc gia ngoài DNA quá mạnh về những môn đó .

Chúng ta cần phải hiểu rằng những môn VN có thế mạnh ở khu vực thì thường có 2 vấn đề:
-Olympic hay Asiad ko có .
-Hoặc có những quốc gia ngoài DNA quá mạnh về những môn đó .
[/QUOTE]
Tất nhiên là thế.Tranh chấp HC ở thế vận hội hay Asiat là khó.Nhưng dù không có huy chương thì ít nhất phải vượt qua được vòng loại để được thi đấu ở thế vận hội.Về khoản này thì Vn cũng rất kém so với các nước (chỉ tính riêng ở Đông Nam Á)
Thí dụ nhé :HCB của Hiếu Ngân là đỉnh cao của Vn nhưng cô bị loại ở vòng loại thế giới và chỉ đoạt vé ở vòng loại khu vực.Ở thế vận hội thì có được kết quả bốc thăm khá son(gặp võ sỹ Hàn Quốc ở chung kết) nên HCB đó mang tính may mắn nhiều hơn là sự phát triển thực sự của nền thể thao
Thái có tới 4 vận động viên vượt qua được vòng loại(100%) ngoài ra có 1 người đoạt vé từ vòng loại thế giới(Vn chỉ đoạt vé ở vòng loại khu vực).Ở thế vận hội dù chỉ đoạt HCĐ nhưng HCĐ đó ít mang tính may mắn như HCB của Vn
Môn taekwondo là thế còn nhiều môn khác nữa khi thi đấu vòng loại ở Đông Nam Á hoặc Châu Á để đoạt vé thì Vn cũng luôn ở thế kém.Ở các vòng loại này thì chỉ có các nước Châu Á đấu với nhau mà thôi.
Cho nên nhiều nước dù không đạt HC như Vn nhưng họ có lực lượng tham gia hùng hậu hơn(vượt qua vòng loại nhiều hơn) thì chứng tỏ nền thể thao của họ hơn Vn
Vn nên nhìn lại thực chất của mình mà phấn đấu hơn là cứ tung hô ầm ĩ với những thành tích ảo

Tất nhiên khó mà có được HCV.Nhưng một nội dung có tới 3 HC cơ mà.Ở đấu trường này thì HCB hay HCĐ cũng khá giá trị với vn.Được góp mặt trên bảng tổng sắp cũng là một vinh dự mà tại athen vừa qua vn không làm được
Asiad trước wushu vn không có vàng thôi chứ vẫn khợp được 1 bạc (của Ngọc Oanh) và một đồng (của Mỹ Đức) đấy chứ
Vn hồi đó cũng thi đấu kém rõ ràng chính mình còn thừa nhận .2 niềm hy vọng thi đấu quá bết bát.Diệp Bảo Minh tinh tướng bị võ sỹ Phi cho out dễ dàng.Còn Thuý Hiền thì .Bác nên xem lại xem hồi đó báo chí viết gì