Văn Quyến l_Niềm tin chiến thắng của đội tuyển Việt Nam

Khổ nhỉ, Hồng Sơn có tài hoa đến đâu, Văn Quyến có ghi bàn đẳng cấp đến đâu, BĐVN vẫn phải chịu thua Thái Lan.
Còn chuyện so sánh giữa Hồng Sơn và Văn Quyến là 1 điều vô tưởng. 1 ông tiền vệ tấn công, 1 ông tiền đạo.
Cá nhân tôi, dù chỉ xem Văn Quyến ở giải U-16 Châu Á và Sea Games vừa rồi, tuy chưa đủ nhận xét, nhưng tôi vẫn thấy thích lối chơi của Hồng Sơn hơn. Hồng Sơn có thể kô dũng mãnh như Quyến, dứt điểm kô lợi hại như Quyến, nhưng Hồng Sơn có cái lối chơi hào hoa phong nhã của một cầu thủ lớn, kiểu Platini. Điểm đáng tiếc duy nhất của Hồng Sơn là anh kô có đủ thể lực. Ngoài ra, quan trọng nhất, Hồng Sơn vừa có thể làm bàn, lại vừa có thể chuyền bóng để đồng đội ghi bàn. Về điểm này Quyến chưa bằng được Hồng Sơn. Sự khác biệt giữa 2 người rất giống Ro. Baggio và Del Piero ở Juve và tuyển Ý. Tôi hi vọng Văn Quyến sẽ hoàn thiện được khả năng kia để trở thành 1 số 10 thực thụ như Pele, Platini, Maradona.
Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.

[red]Mỗi người có một nhận xét riêng,đánh giá riêng.Hào hoa phong nhã mà ko hiệu quả thì cũng vứt.Phải ghi bàn ,chuối khoai gì cũng được.Thắng là trên hết​

Ai chả biết thắng là trên hết, nhưng đôi lúc phải thắng sao cho đẹp mắt. Cái thắng như thắng Lào ở SG 22 có được khán giả mong đợi kô? Cái kiểu đá tử thủ suốt trận để ghi 1 bàn duy nhất thì chiến thắng đó có sướng kô? Một đội bóng ở đẳng cấp cao thì phải biết thắng, và phải thắng đẹp.
MU chiến thắng các đội bóng khác như thế nào? Pháp chiến thằng ở World Cup 98 nhưng có khiến người hâm mộ phục kô? (trừ người Pháp)
Mà tôi cũng đã nói rõ là ý kiến cá nhân, là sở thích rồi mà. Tôi chỉ hi vọng Văn Quyến có thể trở thành số 10 đúng nghĩa, vừa có thể làm bàn, vừa có thể tạo điều kiện cho đồng đội ghi bàn. Kiểu như Pele năm 70 ấy. Như thế thì quá tuyệt!
Còn nói đến hiệu quả thì Hồng Sơn cũng đâu đến nỗi kém. Tiger Cup 98 anh là người ghi nhiều bàn thắng nhất cho tuyển Việt Nam, nhiều hơn cả trung phong Lê Huỳnh Đức. Hơn nửa thập kỷ qua, những bàn thắng quyết định của tuyển Việt Nam hầu hết có dấu ấn của Hồng Sơn.
Yêu thích một người kô có nghĩa là gièm tất cả đối thủ của anh xuống.
Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.

Câu nói này chính là vấn đề mà chúng ta CĐV các đội nên nghĩ lại
 ​

Văn Quyến cứu Sông Lam ​

(VietNamNet) - SLNA đã gặp khó khăn thật sự khi đối đầu với "Chelsea Bình Dương" trên sân nhà. Đội bóng xứ Nghệ đã bị thủng lưới trước ở phút 65 và phải đến khi trận đấu chỉ còn 4 phút, họ mới thoát khỏi một trận thua nhờ sự xuất sắc của Văn Quyến.
Mặc dù trời mưa nặng hạt, vẫn có tới 10.000 khán giả tới sân Vinh chứng kiến trận đấu. SLNA tỏ rõ quyết tâm giành trọn 3 điểm, dâng cao đội hình tấn công ngay từ đầu và đã gây được nhiều pha sóng gió trước khung thành thủ môn Kim Gwan Hoi (1). Nhưng rất tiếc, những cơ hội ghi bàn ở các phút 8, 16, 17, 22, 25 đã bị bỏ lỡ đáng tiếc, trong đó Julien (20) đánh đầu chệch cột dọc trong gang tấc phút 25.
Bình Dương chủ trương thủ hoà nên áp dụng lối chơi phòng ngự - phản công, bố trí số đông ở sân nhà. Hàng hậu vệ đội khách dưới sự chỉ huy của cựu trung vệ SLNA Lê Văn Lưu (17), đã hoá giải khá hiệu quả những pha tấn công của đội chủ nhà. nên trong suốt hiệp 1 dù làm chủ thế trận, SLNA không sao tìm được đường vào khung thành đối phương.
Hiệp 2, SLNA ào ạt dâng lên như muốn "nuốt sống" đội bóng Đông Nam Bộ. Khán giả đã mừng hụt ở phút 46 khi Hải Nam (15) dốc bóng từ cánh phải tạt vào trung lộ đúng tầm của Văn Quyến nhưng cú đánh đầu căng của Quyến lại đưa bóng dội cột dọc. Đây dường như cũng là pha bóng báo hiệu điềm chẳng lành vì đến phút 65, SLNA lại bị thủng lưới trước: Tận dụng sai sót của hậu vệ chủ nhà, Trịnh Xuân Thành (6) chuyền bóng cho Huỳnh Điệp (16) ở tư thế thuận lợi sút tung góc cao thủ môn Dương Hồng Sơn. 1-0 cho BD trong sự chết lặng của khán giả chủ nhà.
Bàn thua đã khiến các cầu thủ SLNA tỏ ra lúng túng, chính vì thế dù cầm bóng nhiều hơn và liên tục mở các đợt tấn công về phía khung thành đối phương nhưng tất cả đều tỏ ra bế tắc. Mãi đến phút 86, phải nhờ đến sự xuất sắc của Văn Quyến (10) đội chủ nhà mới thoát khỏi bi kịch. Anh đã độc diễn qua 3 hậu vệ Bình Dương và sút bóng hiểm hóc, cân bằng tỷ số cho đội bóng xứ Nghệ.
Trận đấu đã để lại nhiều điều không đẹp cho khán giả khi cầu thủ hai đội nhiều lần vào bóng ác ý. Đội khách sau khi mở tỷ số đã dùng các hình thức câu giờ trắng trợn. Nhưng trọng tài cũng là nguyên nhân dẫn đến những vấn đề của trận đấu khi ông Trương Thế Toàn đã xử lý các tình huống thiếu kiên quyết, gây ức chế cho các cầu thủ.
Hải Hưng
 

Văn Quyến cứu Sông Lam
(VietNamNet) - SLNA đã gặp khó khăn thật sự khi đối đầu với "Chelsea Bình Dương" trên sân nhà. Đội bóng xứ Nghệ đã bị thủng lưới trước ở phút 65 và phải đến khi trận đấu chỉ còn 4 phút, họ mới thoát khỏi một trận thua nhờ sự xuất sắc của Văn Quyến.
Mặc dù trời mưa nặng hạt, vẫn có tới 10.000 khán giả tới sân Vinh chứng kiến trận đấu. SLNA tỏ rõ quyết tâm giành trọn 3 điểm, dâng cao đội hình tấn công ngay từ đầu và đã gây được nhiều pha sóng gió trước khung thành thủ môn Kim Gwan Hoi (1). Nhưng rất tiếc, những cơ hội ghi bàn ở các phút 8, 16, 17, 22, 25 đã bị bỏ lỡ đáng tiếc, trong đó Julien (20) đánh đầu chệch cột dọc trong gang tấc phút 25.
Bình Dương chủ trương thủ hoà nên áp dụng lối chơi phòng ngự - phản công, bố trí số đông ở sân nhà. Hàng hậu vệ đội khách dưới sự chỉ huy của cựu trung vệ SLNA Lê Văn Lưu (17), đã hoá giải khá hiệu quả những pha tấn công của đội chủ nhà. nên trong suốt hiệp 1 dù làm chủ thế trận, SLNA không sao tìm được đường vào khung thành đối phương.
Hiệp 2, SLNA ào ạt dâng lên như muốn "nuốt sống" đội bóng Đông Nam Bộ. Khán giả đã mừng hụt ở phút 46 khi Hải Nam (15) dốc bóng từ cánh phải tạt vào trung lộ đúng tầm của Văn Quyến nhưng cú đánh đầu căng của Quyến lại đưa bóng dội cột dọc. Đây dường như cũng là pha bóng báo hiệu điềm chẳng lành vì đến phút 65, SLNA lại bị thủng lưới trước: Tận dụng sai sót của hậu vệ chủ nhà, Trịnh Xuân Thành (6) chuyền bóng cho Huỳnh Điệp (16) ở tư thế thuận lợi sút tung góc cao thủ môn Dương Hồng Sơn. 1-0 cho BD trong sự chết lặng của khán giả chủ nhà.
Bàn thua đã khiến các cầu thủ SLNA tỏ ra lúng túng, chính vì thế dù cầm bóng nhiều hơn và liên tục mở các đợt tấn công về phía khung thành đối phương nhưng tất cả đều tỏ ra bế tắc. Mãi đến phút 86, phải nhờ đến sự xuất sắc của Văn Quyến (10) đội chủ nhà mới thoát khỏi bi kịch. Anh đã độc diễn qua 3 hậu vệ Bình Dương và sút bóng hiểm hóc, cân bằng tỷ số cho đội bóng xứ Nghệ.
Trận đấu đã để lại nhiều điều không đẹp cho khán giả khi cầu thủ hai đội nhiều lần vào bóng ác ý. Đội khách sau khi mở tỷ số đã dùng các hình thức câu giờ trắng trợn. Nhưng trọng tài cũng là nguyên nhân dẫn đến những vấn đề của trận đấu khi ông Trương Thế Toàn đã xử lý các tình huống thiếu kiên quyết, gây ức chế cho các cầu thủ.

Hôm nay mà ko có Văn Quyến thì SL mất mặt với tên nhóc con BD quá,chơi xấu và con ăn vạ.Bác Vinh mà khôn ko bán VQ cho thằng nào hết

U23 ?" tương lai của bóng đá Việt Nam



Văn Quyến là người tiếp nối những Cao Cường, Hồng Sơn... Mỗi thập niên, bóng đá VN mới sản sinh ra một cầu thủ tầm cỡ đó. Ông A.Riedl cho rằng ở đội U23 VN có 6, 7 thành viên có thể trở thành cầu thủ lớn...
Tiger Cup 1998, ở vòng bán kết, đội Tuyển VN (ĐTVN) thắng Thái Lan 3-0; chung kết thua Singapore 0-1. Tại SEA Games 1999, vòng loại hoà Thái Lan 0-0; chung kết thua lại 0-2.
Ở những năm 1998-1999 với thế hệ vàng, bóng đá VN bám sát Thái Lan và có lúc tưởng rằng có thể lấp bằng khoảng cách.
Nhưng rồi các Tiger Cup 2000 và 2002, SEA Games 2001, lần lượt chứng kiến sự sa sút của bóng đá VN. Con thuyền bóng đá VN sắp sửa cập bến thì lại bị sóng đánh dạt ra xa.
Trong lịch sử tham dự các giải Đông Nam Á, tại SEA Games 22 vừa rồi, VN đã đến gần chiếc cúp vô địch hơn cả và chưa bao giờ khoảng cách giữa VN và Thái Lan được thu ngắn như kỳ này. Vẫn phải nhớ đây là giải dành cho cầu thủ dưới 23 tuổi nhưng ở đội U23 Thái Lan có hơn nửa đội hình là tuyển thủ quốc gia. Nếu bóng đá VN bắt kịp đội Thái Lan tại SEA Games 22 điều đó cũng có nghĩa chúng ta sẽ đón đầu kịp bóng đá Thái Lan ở một, hai năm tới.
Nhưng cái lôgích này không thể áp dụng với bóng đá VN. Có thể hay đó rồi dở đó. Đang lên như những năm 1998 - 1999 rồi đi xuống những năm tiếp theo.
Sau SEA Games 22, bóng đá VN tiếp tục đi lên hay lại đi xuống? Tôi có hỏi ông Alfred Riedl: "Liệu Văn Quyến, Thanh Bình có trở thành những cầu thủ lớn của Đông Nam Á?". Không suy nghĩ, ông Riedl trả lời: "Tôi tin rằng họ sẽ là những cầu thủ lớn. Nhưng không chỉ 2 cầu thủ này, mà còn có Hữu Thắng, Tài Em, Minh Phương, Quốc Vượng, Huy Hoàng...". Nhưng ông Riedl nhắc rằng, các cầu thủ Olympic chưa sánh ngang với thế hệ đàn anh - mạnh hơn, chơi đẹp hơn và kinh nghiệm hơn.
Từ SEA Games 22 nhìn về tương lai của bóng đá VN, người lạc quan có một số căn cứ để hài lòng. Rõ ràng thế hệ mới đã có được một cầu thủ tài năng thuộc loại quý hiếm mà trước đây suốt một phần tư thế kỷ chỉ sản sinh được 2, 3 người. Cao Cường những năm đầu đất nước thống nhất, sau đó là Hồng Sơn, Lê Huỳnh Đức... Tôi muốn nói trường hợp Văn Quyến.
4 bàn thắng của Văn Quyến tại SEA Games dù có nhắc lại hàng trăm lần vẫn thấy sướng; nó hợp thành một bộ sưu tập tuyệt vời gồm 4 pha làm bàn khác nhau. Cả 4 đều tầm cỡ quốc tế. Bàn thứ nhất: Di chuyển song song với mặt thành, từ trái sang phải, và dứt điểm bằng chân mặt vào góc xa trên cao (trận hoà 1-1 với Thái Lan). Bàn thứ hai: Lặp lại tình huống thứ nhất nhưng dứt điểm sệt vào góc hẹp. Bàn thứ ba: (hai bàn này trong trận Malaysia) Văn Quyến tấn công chính diện, đi bóng qua giữa 2 hậu vệ và dứt bóng vào góc xa trước khi một cầu thủ thứ ba của Malaysia lao về. Bàn thứ tư: Cú nghiêng người sút vôlê, bóng bật xuống đất đi luôn vào lưới.Trong trận thua Thái Lan 1-2 ở chung kết, Văn Quyến có một pha đi bóng tài tình. Dắt bóng ở sát vạch vôi cuối sân, qua 2 đối phương sau một loạt động tác kỹ thuật cực kỳ khéo léo rồi chuyền vào giữa cho Như Thuật. Đồng đội thời U16 của Văn Quyến đối diện thủ môn chỉ cách 7 mét. Nếu Như Thuật chịu tung cú sút thì đội U23 VN đã có bàn thắng vàng.
Trong các cầu thủ xuất sắc còn lại của đội U23 VN Tài Em cũng là một triển vọng lớn. Anh đã tạo 3 cơ hội thành bàn thắng. Cú trả bóng bằng đầu cho Văn Quyến dứt vôlê là một đường chuyền "đo ni đóng giày".
Đội U23 VN cung cấp cho ĐTVN ít nhất 7 vị trí. Nhưng một nền bóng đá mạnh không chỉ căn cứ vào một số cá nhân giỏi. Hơn nữa 7 là quá ít. Đội U23 VN chỉ mất một Văn Trương là đã đổ vỡ ở trận chung kết. Tương lai của ĐTVN sẽ khá hơn nếu ở U23 VN có chừng 20 cầu thủ giỏi, trình độ ngang nhau. Trong 7 cầu thủ giỏi, có đến phân nửa từ lò đào tạo của SLNA. Nếu các CLB chuyên nghiệp có được 7, 8 nơi đầu tư cho cầu thủ trẻ như SLNA, hoạ may nền bóng đá VN mới vươn lên thật sự. Lúc đó không ai bảo mình "xây nhà từ nóc" nữa.
Sẽ buồn biết bao nếu tại Tiger Cup 2004 và SEA Games 2005, con thuyền bóng đá VN lại bị ngọn sóng nào đó xô dạt ra xa. Cứ thế... xập xình, biết đến bao giờ mới ra khỏi vuông rào Đông Nam Á?
LĐBĐVN phải có cách suy nghĩ mới và làm mới thì mới phá vỡ cái vòng luẩn quẩn kéo dài hàng chục năm qua.

Các bác nói thế nào ấy chứ?? Em thấy đội bóng SL cũng có những cầu thủ khác hay đấy chứ, đâu chỉ có VQ. Trận hoà Bình Dương thì hiệp 1 sờ lờ đá được đấy thôi, hơi "thiếu may mắn" một tí.
Chẳng nghĩ ra cái chữ ký nào hay cả.

Thiếu may mắn mà ko có thằng dứt điểm như VQ thì đứt rồi còn gì.Đành rằng SLNA ko thiếu tài năng nhưng VQ mới là đặc biệt