VÀNG ANH VÀ ĐẠO ĐỨC HỌC

Có 1 điều gì đó khiến ta liên tưởng đến 1 cái đường tròn . Khi mà người ta đi trên cái đường tròn đó nếu như không qui ước chiều ( ai thích đi thế nào thì đi ) tất ngẫu dĩ lẽ sẽ đâm đâu vào nhau . Đạo đức cũng chỉ là một cái mốc để cho con người đi đúng chiều tiến bộ , giúp cho XH ngày càng tiến bộ hơn , tốt đẹp hơn . Điều đó cũng có nghĩa là cái mốc ấy cũng có thể bị xê dịch theo thời gian . Đạo đức là giả dối mà cũng là chân lý , quan trọng là ta đang đứng ở cái mốc nào để nhìn nhận về nó . Đối với riêng tôi Đạo đức vẫn là điều con người nên có vì nó làm cho XH này tốt đẹp hơn

Mình còn nhớ 2 thứ ko thể thiếu : Pháp Luật và Đạo đức .Nhưng vì sao thì quên mất rồi
Đạo đức có trước Pháp Luật.Pháp Luật hình thành từ khế ước,quy ước ứng xử,mà chúng chính là một phần đạo đức.
(Pháp Luật thống nhất với đạo đức của giai cấp cầm quyền.Mỗi giai cấp,dân tộc đều có đạo đức của riêng mình,Vì thế việc này xảy ra ở bên TB như bác gì nói cũng thì mình đoán cũng ko có bị phê phán kịch liệt như ở mình).

Pháp Luật và Đạo Đức là hai công cụ quan trọng để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội; duy trì xã hội trong vòng trật tự (người với người).
Pháp Luật (Nhà nước) và Đạo đức là các yếu tố thuộc kiến trúc thượng tầng.
Pháp Luật(Nhà nước) có chức năng giai cấp và chức năng xã hội.
Như vậy sau khi xét xử thì Hoàng Thùy Linh không phạm tội; không vi phạm pháp luật.
Nhưng Hoàng Thùy Linh đã vi phạm đạo đức dưới quan điểm của rất nhiều người Việt Nam; bằng chứng là cô đã bị chỉ trích lăng mạ rất nhiều; như vậy sức mạnh áp đảo ở đây là thuộc về dư luận. Như vậy đây là yếu tố đạo đức.

Cho tới nay tui vẫn chưa được xem bất kỳ clip nào của Vàng anh...bởi vì tui không quan tâm lắm đến chuyện này...
...ở Việt nam có vài trăm diễn viên, người mẫu...nếu mà xem hết tất cả thì có lẽ không có thì giờ làm chuyện khác...
Còn nói về đạo đức xã hội thì nó xuống cấp lâu rồi...
từ thời cuộn băng *** của Duy Phương ý...mà có lẽ trước đó nữa kìa..

Nếu chỉ nhìn nhận vấn đề đạo đức thông qua mấy cái film xxx thì e quá ư là hạn chế Đạo đức XH không hề đi xuống có chăng là những cái gì xấu thì thường hay bị nêu lên và đôi khi người ta thấy sự xuất hiện của nó nhiều quá lại đổ đồng cho là tất cả đều như thế . Chúng ta đừng để báo chí và các phương tiện truyền thông làm mờ mắt . Hãy để ý những gì đang xảy ra quanh bạn : Đạo đức ở ngay giữa đời thường mới là cái mà ta cần chứ không phải cái thứ suy luận triết lý trên sách vở , để rồi cuối cùng tự trói mình trong cái mớ bòng bong đúng hay sai

Vâng chắc bác đi nhiều,biết nhiều lắm nhỉ,Thực tế của bác là Đạo đức Xh ko hề đi xuống
Còn của em thì ngược lại,chuẩn mực đạo đức khủng hoảng trầm trọng.

Tại 1 thời điểm, điều gì được đa số cho là đúng thì điều đó đúng. Nếu thời gian chứng minh điều đó sai thì cũng không ai có lỗi cả.
Mọi cuộc chơi đều có luật chơi, nếu muốn chơi hãy chơi đúng luật.

@ pfiev_k47 : Em cũng chẳng đi được đâu nhiều , nhưng những điều xảy ra xung quanh cái cuộc sống bình thường của em cũng đủ cho em cảm thấy ở đời này vẫn luôn tồn tại cái gọi là Đạo Đức . Nếu đạo đức mà đi xuống thì em nghĩ nó ngược với qui luật tiến hoá đấy ạ . Nói như bác ko lẽ con người ngày càng tệ hại và đang thoái hoá dần ư . Em nói có gì ko phải mong bác bỏ quá cho .
@ truecolors : Bác nói quá đúng

Nếu như Đạo đức chỉ là 1 quy ước của mọi người với nhau thì quả thật em thấy hơi bị hụt hẫng. Vậy có nghĩa là triết lý của kẻ mạnh từ trước đến nay vẫn thống trị.
VD như 1 người coi 1 hành động A là không vi phạm Đạo đức, nhưng 2 người khác lại coi hành động A là vi phạm. => A là hành động vô đạo đức dưới cách nhìn của 1 XH nhỏ gồm 3 người này.
Em thấy là việc lấy số đông ra để quy ước về vấn đề Đạo đức cũng không hợp lý lắm. Số đông chưa chắc đã đúng! Ngày trước thì bao nhiêu người tin rằng, Mặt trời và các tinh tú quay xung quanh Trái đất, 1 nhà khoa học đơn lẻ không thể nào giúp mở sáng mắt cho số lượng người đông như vậy được. Thía mới khổ!
Vậy số đông mọi người có đủ kiến thức để đánh giá thế nào là vi phạm Đạo đức, thế nào là không không????
Con người ai mà chẳng mắc sai lầm. Chẳng lẽ cứ là người nổi tiếng, là người của công chúng là phải mất đi quyền làm người à? Nếu vì họ nổi tiếng mà chúng ta được quyền loại bỏ quyền làm người của họ thì quả thật chúng ta có đạo đức hay không? Đấy là chưa kể, việc Hoàng Thuỳ Linh làm là 1 ham muốn rất bình thường của 1 con người bình thường, đấy chưa chắc đã là 1 lỗi lầm. Lỗi lầm ở đây là cô ta lại để thông tin riêng tư bị dò rỉ ra ngoài.
Vậy theo quan điểm riêng của các bác (chứ không phải là quan điểm của số đông), các bác có thấy Hoàng Thùy Linh vi phạm đạo đức không?
Riêng em, em lại thấy rằng cô ta không vi phạm đạo đức!

Nói hay thật,
Tao làm sai, mày ngăn được tao không?