VÀNG ANH VÀ ĐẠO ĐỨC HỌC

Đọc những bài thảo luận của các bác mà tui thấy mở rộng tầm mắt đuợc nhiều lắm....
Riêng tui thì tui thấy việc đồng tính là sản phẩm tất yếu của xã hội từ nguyên thuỷ đến hiện đại...cho nên khó có thể nói là bệnh hoạn theo mặt xã hội học..mà chỉ là bệnh hoạn theo định kiến của xã hội mà ta đang sống(vùng địa lý nhất định).
Còn cảm xúc ******** với thiếu niên (kiểu như Michael Jackson) có bệnh hoạn không nhỉ?

Tôi cufng có một va?i điê?u viết chung vê? đạo đức va? Va?ng Anh:
Đạo đức là một phạm trù xaf hội . Trắng đen tuỳ theo xa hội quy định. tốt đẹp tuỳ theo con người nhận thức. Tuy nhiên cufng có một điê?u câ?n ba?n ră?ng:
- Tư? bé, lúc đến trươ?ng, chúng ta luôn được dạy vê? đạo đức, vê? cái đúng, sai theo khái niệm chung cu?a xaf hội. Ông ba?, cha mẹ va? nhưfng ngươ?i xung quanh cufng luôn tưới tắm cho chúng ta vê? đạo đức. Nhơ? vậy ma? con ngươ?i hiê?u được cái đúng, sai đê? bước được va?o đơ?i. Vậy thi? có thê? thấy ră?ng đạo đức la? cái câ?n thiết đê? mọi nguơ?i hướng thiện, đê? con ngươ?i sống tốt đẹp với nhau hơn trong xaf hội.
- Dục vong: Lúc lớn lên bước va?o đơ?i, con ngươ?i luôn bị dục vọng cám dôf. Đó la?: tiê?n bạc, công danh, dục ti?nh .... bao nhiêu thứ cám dôf. Con ngươ?i săfn sa?ng chạy theo dục vọng va? vứt bo? đạo đức sang 1 bên đê? đạt được điê?u mi?nh câ?n.
- Vậy dục vọng la? điê?u xấu ư ? xin thưa ră?ng không pha?i. Thiếu dục vọng thi? xaf hội loa?i ngươ?i không thê? tô?n vong va? phát triê?n đươc, cufng không thê? bay cao bay xa như xaf hội hiện nay. Thiếu dục vọng thi? la?m gi? co?n có khat khao ? Không có khat khao la?m sao có tha?nh công trong cuộc sống.
- Nhưng xin thưa với các bạn môfi khi la?m cái gi? xấu xa đê? đạt được dục vọng đó thi? tự nhiên đạo đức tốt đẹp năm sâu trong môfi ngươ?i chúng ta sef trôfi dậy đê? ngăn ca?n. Con ngươ?i có vượt qua được ra?o ca?n đạo đức không thi? tuy? thuộc va?o tư?ng ti?nh huống va? va?o môfi ngươ?i. Nhưng sau khi đaf vượt qua một ra?o ca?n thi? quan niệm đao đứ c đúng sai cufng tự động được cập nhật mới. Đây la? điê?u ma? các ông cán bộ nha? nước tham nhufng, cư?a quyê?n thươ?ng vâfn có. Vi? họ vâfn la?m điê?u gia? dối nhưng la? gia? dối với ngươ?i đơ?i chứ không gia? dối với họ. Vi? trong con ngươ?i họ khái niệm đạo đức đaf biến đô?i khác hă?n. Họ vâfn nói đạo đức ma? không thấy ngượng mô?m . Đó la? sự gia? dối vê? đạo đức như bạn Hoa?ng nói.
- Trơ? lại vấn đê? cu?a Va?ng anh. Có lôfi hay không có lôfi ? xin thưa với các bạn ră?ng Va?ng anh chă?ng có gi? gia? dối vê? đạo đức ca?. Nhưfng lơ?i nói chia tay trong chương tri?nh chia tay khán gia? la? được ngươ?i khac mớm trước đấy ...cái đó mơ?i la? sự gia? dối. Cuộc sống hiện đại nga?y nay chấp nhận xu hướng sống thư?, quan hệ trai gái truớc hôn nhân. Cô ta cufng pha?i có 1 lâ?n vượt qua ra?o ca?n đạo đức trong lâ?n đâ?u tiên quan hệ chứ ... có đúng không nhi ? con gái ma?...lâ?n đâ?u lúc na?o chă?ng ngượng ngu?ng.Với tư cách la? một ngươ?i bi?nh thươ?ng thi? Thuy? linh không có lôfi, không gia? dối. Nhưng với khán gia? truyê?n hi?nh, các bạn tre?, các em nho? vâfn nhi?n VA?NG ANH (không pha?i Thuy? linh) như một biê?u tượng trong trắng thi? cô ta có lôfi .... vi đơn gia?n la? cô ta đaf tước đi niê?m tin va " thâ?n tượng" trong họ.
- Nhưng cuối cu?ng thay cho lơ?i kết cu?a ba?i viết .... Với tôi: thuy? linh hay va?ng Anh không hê? có lôfi, cufng chă?ng có vấn đê? gi? vê? đạo đức ca?.
Thân ái.

Cái gì lúc đầu ngược với đa số là bệnh hoạn , sau đó đa số chấp nhận nó thì nó nằm trong khuôn khổ đạo với chả đức

Chỉ là một trò lố nhằm nổi đình nổi đám của một số người
mà bác gợi lại làm gì, đừng care đến nó thì tốt hơn

Tôi cufng có một va?i điê?u viết chung vê? đạo đức va? Va?ng Anh:
Đạo đức là một phạm trù xaf hội . Trắng đen tuỳ theo xa hội quy định. tốt đẹp tuỳ theo con người nhận thức. Tuy nhiên cufng có một điê?u câ?n ba?n ră?ng:
- Tư? bé, lúc đến trươ?ng, chúng ta luôn được dạy vê? đạo đức, vê? cái đúng, sai theo khái niệm chung cu?a xaf hội. Ông ba?, cha mẹ va? nhưfng ngươ?i xung quanh cufng luôn tưới tắm cho chúng ta vê? đạo đức. Nhơ? vậy ma? con ngươ?i hiê?u được cái đúng, sai đê? bước được va?o đơ?i. Vậy thi? có thê? thấy ră?ng đạo đức la? cái câ?n thiết đê? mọi nguơ?i hướng thiện, đê? con ngươ?i sống tốt đẹp với nhau hơn trong xaf hội.
- Dục vong: Lúc lớn lên bước va?o đơ?i, con ngươ?i luôn bị dục vọng cám dôf. Đó la?: tiê?n bạc, công danh, dục ti?nh .... bao nhiêu thứ cám dôf. Con ngươ?i săfn sa?ng chạy theo dục vọng va? vứt bo? đạo đức sang 1 bên đê? đạt được điê?u mi?nh câ?n.
- Vậy dục vọng la? điê?u xấu ư ? xin thưa ră?ng không pha?i. Thiếu dục vọng thi? xaf hội loa?i ngươ?i không thê? tô?n vong va? phát triê?n đươc, cufng không thê? bay cao bay xa như xaf hội hiện nay. Thiếu dục vọng thi? la?m gi? co?n có khat khao ? Không có khat khao la?m sao có tha?nh công trong cuộc sống.
- Nhưng xin thưa với các bạn môfi khi la?m cái gi? xấu xa đê? đạt được dục vọng đó thi? tự nhiên đạo đức tốt đẹp năm sâu trong môfi ngươ?i chúng ta sef trôfi dậy đê? ngăn ca?n. Con ngươ?i có vượt qua được ra?o ca?n đạo đức không thi? tuy? thuộc va?o tư?ng ti?nh huống va? va?o môfi ngươ?i. Nhưng sau khi đaf vượt qua một ra?o ca?n thi? quan niệm đao đứ c đúng sai cufng tự động được cập nhật mới. Đây la? điê?u ma? các ông cán bộ nha? nước tham nhufng, cư?a quyê?n thươ?ng vâfn có. Vi? họ vâfn la?m điê?u gia? dối nhưng la? gia? dối với ngươ?i đơ?i chứ không gia? dối với họ. Vi? trong con ngươ?i họ khái niệm đạo đức đaf biến đô?i khác hă?n. Họ vâfn nói đạo đức ma? không thấy ngượng mô?m . Đó la? sự gia? dối vê? đạo đức như bạn Hoa?ng nói.
- Trơ? lại vấn đê? cu?a Va?ng anh. Có lôfi hay không có lôfi ? xin thưa với các bạn ră?ng Va?ng anh chă?ng có gi? gia? dối vê? đạo đức ca?. Nhưfng lơ?i nói chia tay trong chương tri?nh chia tay khán gia? la? được ngươ?i khac mớm trước đấy ...cái đó mơ?i la? sự gia? dối. Cuộc sống hiện đại nga?y nay chấp nhận xu hướng sống thư?, quan hệ trai gái truớc hôn nhân. Cô ta cufng pha?i có 1 lâ?n vượt qua ra?o ca?n đạo đức trong lâ?n đâ?u tiên quan hệ chứ ... có đúng không nhi ? con gái ma?...lâ?n đâ?u lúc na?o chă?ng ngượng ngu?ng.Với tư cách la? một ngươ?i bi?nh thươ?ng thi? Thuy? linh không có lôfi, không gia? dối. Nhưng với khán gia? truyê?n hi?nh, các bạn tre?, các em nho? vâfn nhi?n VA?NG ANH (không pha?i Thuy? linh) như một biê?u tượng trong trắng thi? cô ta có lôfi .... vi đơn gia?n la? cô ta đaf tước đi niê?m tin va " thâ?n tượng" trong họ.
- Nhưng cuối cu?ng thay cho lơ?i kết cu?a ba?i viết .... Với tôi: thuy? linh hay va?ng Anh không hê? có lôfi, cufng chă?ng có vấn đê? gi? vê? đạo đức ca?.
Đồng ý bác haibt ở mấy cái gạch đầu dòng trên nhưng đến đoạn bác viết VA ko có lỗi thì không đúng rồi.
Cứ như phân tích của bác em VA sẽ mang tội giả dối. Vì VA trong đời thực có nhu cầu yêu, có nhu cầu quan hệ ********, thích quay phim nhưng lại ko dám trung thực nói lên những điều ấy, ngược lại, vì danh vọng nổi tiếng nên giả dối tạo dựng một hình ảnh trong sáng, thơ ngây trong lớp khán giả mới lớn, sau khi chuyện vơ lơ lại còn sướt mướt trong buổi chia tay. Nếu có đạo đức, HTL đã không lừa dối khán giả như vậy.
Các bác có khuynh hướng tự do TD, dân chủ thông thoáng nên để ý, tại các nước còn thoáng hơn ta nhiều, người của công chúng như HTL vân bị xã hội soi xét rất kĩ đấy. Vụ Trần Quán Hy đang nóng hổi, có lẽ mở một topic khác chăng?

Cái topic này lỗi thời rồi. >_<