Vật chất và tinh thần, cái nào quan trọng hơn?

*Chân, thiện, mỹ* là cái đúng (sự thật), thánh thiện, vẻ đẹp. Nó là cái * Nhân văn* đó. Nó là cái tinh hoa của con người.
Tôn trọng sự thật, sống thánh thiện, yêu thương, giúp đỡ mọi người, nâng niu vẻ đẹp, vẻ đẹp của tâm hồn, của con người, của tự nhiên. Nó rõ nét đấy chứ, có gì mơ hồ đâu.

Tôi không nghĩ nhận thức của con người hiện nay đã hơn được người xưa, hoặc là có thể do một lý do ... xa xôi nào đấy (Đang nghiên cứu) !
Người xưa, để giữ vững ổn định, người ta thường dựa vào tôn giáo, đạo giáo...vv.vv. Mục đích là gì: Để giữ cho đạo đức xã hội ở một chừng mực nhất định, để làm gì? Để hạn chế những điều bất nhân.... ==> Xã hội ổn định, phồn vinh.
Ví dụ ta thấy các nước Đông Nam Á, trước khi đến tuổi vị thành niên, một số nước thường cho thanh niên vào chùa học hành, tu thân. Châu Âu thường dựa vào tôn giáo để dạy và răn đe con người. Tuy nhiên tôn giáo và đạo giáo thường hay bị giai cấp cai trị lũng đoạn, biến thành công cụ để phục vụ cho giai cấp của họ.
Ngày nay, chúng ta có khoa học, tri thức, việc phát triển xã hội không nhất thiết phải dựa vào tông giáo, đạo giáo, Song phải hết sức tỉnh táo và thận trọng.
*Tinh thần* mới xứng đáng là *điểm tựa* để chúng ta bẩy được trái đất. Còn *Vật chất* thì không đủ điều kiện làm việc đó.
Tinh thần là chỗ dựa cho xã hội để cả xã hội cùng phát triển và tiến bộ.
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 23:48 ngày 19/09/2007

Co'' 2 nhà triết học vĩ đại : Platon và Hegen .Họ đều khám phá rất nhiều thứ về vận động , các mặt đối lập của 1 vấn đề .Và bản chất của vận động là mâu thuẫn ...Thế nhưng sau cùng , họ vẫn ko hiểu được cái gì mới là thực sự sinh ra mâu thuẫn , sinh ra vận động . Và cuối cùng được quy ra 1 cái : y niệm tuyệt đối , hay còn gọi là chân lý .(ko thể giải thích được nữa mà)Vậy ra có 1 cái gì nằm ngoài hiểu biết của con người như là tồn tại thượng đế vậy .

Mình thì chỉ thấy cỏ vẻ bạn muốn tuyệt đối hoá mọi chuyện lên vậy. Chẳng biết thế nào nhưng mấy đứa ở châu âu ý , nó vẫn biết nhảy đẹp , biết đánh đàn piano , biết cảm nhận nghệ thuật . Nghe 1 bản nhạc hay nó có thể so sánh như 1 dòng sông đang chảy ...
Và các phong trào xã hội làm từ thiện vẫn được thực hiện đều đều . Mình chỉ suy nghĩ đơn giản được thế , từ những chuyện mắt thấy tai nghe . Còn cái chân thiện mĩ mà bạn nói , mình cứ thấy nó xa vời như thế nào ý , chắc vì vốn sống mình ít nên chưa cảm nhận được .
Còn tôn giáo thì mình chẳng dám có ý kiến , cũng chẳng dám nói mạnh như bạn .Đạo thiên chúa thì mình nghe kể nó toàn khuyên con người ta làm điều tốt . Còn đạo phật thì mình nghĩ là rất khó , đòi hỏi người ta 1 trình độ và tu luyện mới hiều được .Mình có nghe những bài kinh đơn giản thôi mà cũng thấy rất khó để hiểu và thực hiện theo rồi .Vì kiến thức hẹp hòi nên chưa có được cái cảm nhận là "hết sức tỉnh táo và thận trọng".
Còn nhận thức ngày nay có hơn xưa ko như bạn nói thì mình chỉ thấy được là bây giờ có di động để dùng . Màn hình tinh thể lỏng được bán rộng rãi . Số người học tiến sĩ cũng nhiều hơn rất nhiều .Và nhất là các môn khoa học huyền bí cũng đã được nhiều người bỏ công sức vào học tập và nghiên cứu . Có thể 1 số ít cá nhân xuất chúng ngày xưa đã đạt được tầm nhận thức nào đấy .Nhưng nhìn chung trẻ con bây giờ thông minh hơn ngày xưa.
Tinh thần* mới xứng đáng là *điểm tựa* để chúng ta bẩy được trái đất. Còn *Vật chất* thì không đủ điều kiện làm việc đó.
Câu này thì ... mình hoàn toàn ko hiểu .Xin bạn bỏ chút thời gian để giải thích cho mình nghe .

Hi`, phải nói là lý luận của bạn rất hay đấy. Nhưng dù sao mình vẫn có hứng thú tranh luận tiếp với bạn về vấn đề này, nếu như bạn cũng có hứng thú hoặc 1 cái gì đó ko phải là hứng thú nhưng lại làm cho bạn muốn trả lời_ cũng như việc bạn tham gia topic này cho dù bạn ko có hứng thú mấy, hehe..
1. "Va như mình đã nêu ra trong bài của minh` thi` cái quan trọng nhât'''' mà mình muốn đề cập trong bài viết của minh` la tính thực tiễn của vấn đê` . "
Vâng, bravo bạn, "tính thực tiễn" là rất cần thiết của mọi vấn đề lý luận.
2. "Theo như minh` hiểu thi` các bạn đang cố gắng định nghĩa ra 2 cái khái niệm trên , nó là cai'''' gi` , nó bao gồm cái gi` .Nhưng đây là công việc của cả nhân loại chứ ko phải chỉ riêng những bài viết nhỏ bé trong chủ đề nay` "
Vâng, lại bravo bạn một lần nữa. Đây đúng là một công việc của cả nhân loại, nhưng nhân loại cũng bao gồm cả chúng ta mà. Tôi và bạn đều là nhân tố của cái mà bạn gọi là "nhân loại" ấy mà, (trừ phi... ). Vậy nếu chúng ta ko có những bài viết nhỏ bé này và cứ ngồi chờ, chẳng quan tâm, vì nó to tát quá thì rùi cái vấn đề đó sẽ do ai làm đây? nếu chẳng phải nhờ những cá nhân của "nhân loại"?
3. "Và nếu các bạn cố gắng dể đưa ra những định nghĩa của cá nhân bạn ( do ban tổng hợp từ kinh nghiệm , từ những thứ mình dọc ra ) .Vay thì để làm gi` , khi ma chi dưng` mọi thư'''' lại trên lý thuyết"
Đúng vậy, chúng ta đa số đều đang nói dựa trên những suy nghĩ của cá nhân chúng ta. Và càng đúng hơn khi bạn nói mọi thứ ở đây đang dừng lại ở lý thuyết. Nhưng có phải nó sẽ dừng mãi ở đó ko? cái đó tuỳ ở mỗi chúng ta bạn ạ, tuỳ chúng ta có áp dụng được chúng vào thực tiễn ko, ấy chính là cái tính "thực tiễn" bạn đang nói đến đấy. Liệu có ai dám chắc tất cả những điều này chẳng bao giờ được một hay nhiều trong số những người đang tham gia topic này ứng dụng vào thực tiễn một cách ít hay nhiều???
Có lẽ bạn đã kết luận hơi sớm khi nói tất cả chỉ dừng lại ở lý thuyết. Vì nhiều cái chúng ta phải đề cập ở lý thuyết trước rùi mới áp dụng vào thực tiễn bạn ạ. Lý thuyết ư? nó đâu có xấu, chính bạn và tôi và mọi người ở đây cũng đang bàn luận và mất thời gian lên trang web này để nói vấn đề lý thuyết đấy thôi. Vấn đề là sự áp dụng nó trong thực tiễn, bạn nhỉ?
4. "Vì vậy nếu bạn hỏi mình rằng hiểu biết có tính vào tinh thần ko thì mình cũng chẳng biết trả lời thế nào (câu trả lời theo ý của mình mà ko theo định nghĩa của nhân loại liệu có làm bạn vừa lòng hay ko ) ."
Nếu đó là 1 câu hỏi thì tôi xin trả lời bạn là tôi vừa lòng. Chúng ta ở đây đang tranh luận một cách khách quan và nói lên những suy nghĩ của cá nhân. Vâng, cái cá nhân của chúng ta có thể giống với định nghĩa của nhân loại khi chúng ta đồng tình với chúng. Tôi đang muốn hỏi về ý kiến cá nhân của bạn . Vì tôi cũng đang nói về suy nghĩ của tôi. Suy nghĩ của tôi cũng là tương đối thôi,. Nếu tôi theo duy vật thì vì tôi cảm thấy đồng tình với những định nghĩa, lý thuyết họ đưa ra, và như vậy lái trái với chủ nghĩa duy tâm. Cũng giống như tôn giáo vậy.
5. "Mình ko muốn phủ nhận những gì các bạn đã nêu ở trên nhưng thực tế thì mình chẳng thấy nó có 1 tí ứng dụng nào cho cuộc sống của mình tốt hơn cả ."
Vâng, cái này là tuỳ ở bạn và tuỳ ở mỗi chúng ta mà thôi ^^
6. "Ngồi đọc mấy quyển sách nói về nó xong thì thà dùng thời gian đáy học đàn hay cảm thụ âm nhạc còn hơn . ''
Ha`, cái này cũng lại là tuỳ ở mỗi người thôi. Đó là đối với bạn, còn tôi có khi tôi lại chọn việc đọc sách đó ấy
7. "Vì vậy có nên bàn tiếp tục về một cái định nghĩa , khái niệm vừa mơ hồ , vừa nhàm chán hay ko thì các bạn tự suy nghĩ tiếp . Mình thì cái gì dùng được cho cuộc sống là cần thiết trên hết ."
Vâng, đối với bạn là như vậy, nhưng có khi tôi và 1 số bạn nào đó lại thấy nó ko "mơ hồ" lắm, ko "nhàm chán" lắm, và có khi, ha, có khi lại "dùng được cho cuộc sống" đó chứ.
8. "Vậy thì thay vì định nghĩa thì có nên rút ra 1 kết luận nhỏ bé như sau : Bạn đang buồn , bạn nghe 1 bài hát , ban cảm thấy vui, vậy đó là hạnh phúc phải ko ."
Ha`, lại là theo ý của tôi, là bạn đang định nghĩa về hạnh phúc rồi đấy, đâu cần phải dùng cụm từ "thay vì định nghĩa" nữa? Uhm, cái "kết luận nhỏ bé" của bạn , (lại vẫn theo ý tôi) cũng có thể co là 1 cái "định nghĩa" đó
(Hi`, tôi đoán bạn có 1 tâm hồn yêu nhạc nhỉ , tôi cũng thích nghe nhạc lắm ^^)
9. "Vâng , mình chỉ nghĩ cái hạnh phúc nó nhỏ bé và đơn giản như vậy thôi , làm gì có một cái định nghĩa nào mà bạn đọc nó xong là cảm thấy hạnh phúc trường tồn . "
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Chúng ta chỉ đang thảo luận và nói về ý kiến của bản thân là chủ yếu thôi.
10. "Nhưng mình nghĩ nó rất phong phú và sâu xắc trong cuộc sống . Và như mình đã đề cập , quá trình tìm câu trả lời là một quá trình tích luỹ thú vị , bạn có thể nhờ đó tìm thấy những câu trả lời dù nhỏ để áp dụng vào cuộc sống của chính mình . "
Vâng, hoàn toàn đồng ý một lần nữa. Và chúng ta thông qua topic này cũng đang tìm hiểu đấy thôi. Tôi cũng học được nhiều qua bài viết của bạn và những bạn khác. Hi vọng tôi sẽ áp dụng được chúng vào cuộc sống.
Cuối cùng xin cảm ơn bạn vì bài viết này rất nhiều. Vì sao tôi lại trả lời bạn nhiều đến thế ư? Chỉ bởi vì tôi thích được tranh luận với bạn và vì bạn viết rất hay.
Có thể tôi đang thấy vui (có thể gọi hạnh phúc chăng?) khi được cùng ban và mọi người nói về vấn đề này, tôi cảm thấy thú vị, Vâng, hạnh phúc rất giản dị, bạn nhỉ?
Xin cảm ơn!

Hi` , ko hiểu sao nếu bạn thấy vui thì mình lại co'' hứng thu'' ........................... dập tắt niêm ` vui của bạn .
Thực ra thì lúc đầu mình vào cái chủ dề na`y cũng thấy 4 thu'' dể dẫn đến làm nhàm chan'' moi. thư'' , có thể các bạn ko đồng tình với mình nhưng mình vui vi` điều đó .
Thu'' nhất là lý'' thuyết , thứ hai la lý thuyết , thứ 3 cũng lại la` lý thuyết . .....
Cuối cùng là những gì mà mình đọc được no'' vừa ngắn , ít nội dung và chẳng có một tính hệ thống lẫn tổng quát gì cả .
Thôi mình đã nói rồi mà , cả nhân loại làm cái công việc định nghĩa này rồi bạn cứ ko tin . Còn cái mà bạn gọi là cá nhân đóng góp cho cái chủ đề này thì toàn là spam thôi .(Xin lỗi vì đã làm đau long` 1 số cá nhân , quần chúng nào đấy . Mình rất tiếc vì những gì mình đã viết ra , nhưng rất tiếc , đã viết ra rồi thì ko thể thu hồi lại được, xin các bạn cứ thẳng tay chừng phạt mình ).
Ôi bây giờ mình lại làm một việc hết sức thương tâm nữa , là ngồi cãi nhau với bạn . Bạn có sẵn lòng vì điều đó ko . Co'' phải ko , mình tin chắc là bạn sẽ nói vậy . Vâng xin cảm ơn
Đây là những gì mình sẽ viết ra , xin các bạn lưu ý , và điều đầu tiên mà mình nhấn mạnh rằng : mình sẽ chỉ phản biện những gì bạn ko đồng tình .Vâng mình thật kém cỏi và ngu ngốc vì ko biết phải làm gì với những ý kiến đồng tình của bạn .(Nếu bạn có giải pháp cho 1 vấn đề phức tạp như thế này mình sẽ luôn sẵn lòng lắng nghe ý kiến của bạn. )
2. "Theo như minh` hiểu thi` các bạn đang cố gắng định nghĩa ra 2 cái khái niệm trên , nó là cai'''''''' gi` , nó bao gồm cái gi` .Nhưng đây là công việc của cả nhân loại chứ ko phải chỉ riêng những bài viết nhỏ bé trong chủ đề nay` "
Vâng, lại bravo bạn một lần nữa. Đây đúng là một công việc của cả nhân loại, nhưng nhân loại cũng bao gồm cả chúng ta mà. Tôi và bạn đều là nhân tố của cái mà bạn gọi là "nhân loại" ấy mà, (trừ phi... ). Vậy nếu chúng ta ko có những bài viết nhỏ bé này và cứ ngồi chờ, chẳng quan tâm, vì nó to tát quá thì rùi cái vấn đề đó sẽ do ai làm đây? nếu chẳng phải nhờ những cá nhân của "nhân loại"?
Phản biện yếu ớt , ko có tính thuyết phục nhưng đầy tính sáng tạo . Minh` chỉ nói 1 câu ma` các cụ nhà ta thường nói thôi : Phải biết đứng trên vai những người khổng lồ (Xin lỗi 1 ai đó vì nếu phát hiện ra rằng câu trên la do bọn dã man da trắng ở châu Âu nghĩ ra ). Bạn định sáng tạo lại những định nghĩa của nhân loại trong lịch sử ư . Vâng vi` điều này mình thâý bạn sẽ là người vĩ đại nhất trong lịch sử loài người mà mình đã gặp .
3. "Và nếu các bạn cố gắng dể đưa ra những định nghĩa của cá nhân bạn ( do ban tổng hợp từ kinh nghiệm , từ những thứ mình dọc ra ) .Vậy thì để làm gi` , khi mà chỉ dưng` mọi thư'''''''' lại trên lý thuyết"
Đúng vậy, chúng ta đa số đều đang nói dựa trên những suy nghĩ của cá nhân chúng ta. Và càng đúng hơn khi bạn nói mọi thứ ở đây đang dừng lại ở lý thuyết. Nhưng có phải nó sẽ dừng mãi ở đó ko? cái đó tuỳ ở mỗi chúng ta bạn ạ, tuỳ chúng ta có áp dụng được chúng vào thực tiễn ko, ấy chính là cái tính "thực tiễn" bạn đang nói đến đấy. Liệu có ai dám chắc tất cả những điều này chẳng bao giờ được một hay nhiều trong số những người đang tham gia topic này ứng dụng vào thực tiễn một cách ít hay nhiều???
Mình dám chắc với bạn 1 điều , cái gì mà mình đã đọc trong những bài viết trước .Với 1 trăm năm công lực cộng thêm 1 củ nhân sâm nghìn năm nào đấy bạn sẽ tẩu hoả nhập ma với những bí kíp võ công nay` .
4. "Vì vậy nếu bạn hỏi mình rằng hiểu biết có tính vào tinh thần ko thì mình cũng chẳng biết trả lời thế nào (câu trả lời theo ý của mình mà ko theo định nghĩa của nhân loại liệu có làm bạn vừa lòng hay ko ) ."
Nếu đó là 1 câu hỏi thì tôi xin trả lời bạn là tôi vừa lòng. Chúng ta ở đây đang tranh luận một cách khách quan và nói lên những suy nghĩ của cá nhân. Vâng, cái cá nhân của chúng ta có thể giống với định nghĩa của nhân loại khi chúng ta đồng tình với chúng. Tôi đang muốn hỏi về ý kiến cá nhân của bạn . Vì tôi cũng đang nói về suy nghĩ của tôi. Suy nghĩ của tôi cũng là tương đối thôi,. Nếu tôi theo duy vật thì vì tôi cảm thấy đồng tình với những định nghĩa, lý thuyết họ đưa ra, và như vậy lái trái với chủ nghĩa duy tâm. Cũng giống như tôn giáo vậy.
Ôi cảm ơn bạn vì bạn đã vừa lòng , thích quá cơ !
6. "Ngồi đọc mấy quyển sách nói về nó xong thì thà dùng thời gian đáy học đàn hay cảm thụ âm nhạc còn hơn . ''''
Ha`, cái này cũng lại là tuỳ ở mỗi người thôi. Đó là đối với bạn, còn tôi có khi tôi lại chọn việc đọc sách đó ấy Hì mình quên mất nên đã vi phạm nhân quyền mất rồi .Ai cũng có quyền lựa chọn con đường đi cho mình nhỉ . Bạn tha lỗi cho mình nhẽ mình rất hối hận và đang sám hối 1 mình .
7. "Vì vậy có nên bàn tiếp tục về một cái định nghĩa , khái niệm vừa mơ hồ , vừa nhàm chán hay ko thì các bạn tự suy nghĩ tiếp . Mình thì cái gì dùng được cho cuộc sống là cần thiết trên hết ."
Vâng, đối với bạn là như vậy, nhưng có khi tôi và 1 số bạn nào đó lại thấy nó ko "mơ hồ" lắm, ko "nhàm chán" lắm, và có khi, ha, có khi lại "dùng được cho cuộc sống" đó chứ.
Hix lại vi phạm nhân quyền 1 lần nữa rồi , tại sao mình cứ thích áp đặt ý kiến chủ quan của mình cho các bạn nhỉ . Thôi mình ko nói gì nữa đâu , mọi lời nói (viết) của mình lúc này sẽ là ý kiến chống lại mình trước toà ma` .
8. "Vậy thì thay vì định nghĩa thì có nên rút ra 1 kết luận nhỏ bé như sau : Bạn đang buồn , bạn nghe 1 bài hát , ban cảm thấy vui, vậy đó là hạnh phúc phải ko ."
Ha`, lại là theo ý của tôi, là bạn đang định nghĩa về hạnh phúc rồi đấy, đâu cần phải dùng cụm từ "thay vì định nghĩa" nữa? Uhm, cái "kết luận nhỏ bé" của bạn , (lại vẫn theo ý tôi) cũng có thể co là 1 cái "định nghĩa" đó
(Hi`, tôi đoán bạn có 1 tâm hồn yêu nhạc nhỉ , tôi cũng thích nghe nhạc lắm ^^)
Ôi lạy chúa , bạn thật là thông minh , mình lại quên dùng phép tổng quát hoá rồi .
Cuối cùng , xin trân trọng cảm ơn bạn đã thẳng thắng góp ý cho những sai lầm của mình .

Ở các bài trên mình đã chỉ ra 1 số ví dụ về yếu tố trực tiếp ảnh hưởng đến sự hạnh phúc của mỗi cá nhân , tất nhiên là phải cụ thể trong từng hoàn cảnh . Và tuy rằng có bạn đã phản biện lại mình nhưng lại ko hề đề cập đến cái nhân tố chính mà mình muốn truyền đạt với các bạn .
Hạnh phúc ư , nếu bạn vừa trúng sổ xố . 1 cô gái xinh đẹp hôn nhẹ lên má bạn . Kẻ thù của bạn vừa bị tát cho 1 cái . Thầy giáo vừa mắng bạn xa xả vào mặt xong, lại đang bị cấp trên chửi vì thiếu trách nhiệm trong công việc . Ôi nếu kẻ nào mà ko cảm thấy hạnh phúc thì mình dám chắc mười mươi rằng ........kẻ đó .........kẻ đó..........kẻ đó ...........chắc đang bị sưng quai bị ấy ....cười cũng thấy đau .
Cái mà các ví dụ trong bài trên mình kể là trong những nghịch cảnh ấy . Thôi thì vật chất , thôi thì tinh thần , thôi thì hiểu biết ,....thôi thì gái .... Cái gì cũng được , ai co'' tiền dùng tiền , ai có đôla dùng đô la, ai có Eurô dùng euro , ai ko có gì bí quá dùng tạm .... chút chất gây ảo giác cũng được . Tóm lại là thượng vàng ha. cám , bất kỳ cái gì cũng dùng để chống lại cảm giác phi hạnh phúc .
Chống lại thế nào ư , cách thức chống lại ư .Bạn phải sử dụng cái đầu . Vâng nói thê thôi chứ trong trường hợp ban muốn chút giận lên ai đó thì dùng chân tay cũng được , và mình chỉ cảnh báo với các bạn rằng , đừng có quá giới hạn , pháp luật không khuyến khích bạn làm vậy đâu .
Tất nhiên ko thể có thứ thuốc nào cho tất cả loại bệnh ( trừ cái thứ trích vào người ra ý , lâng lâng đó, phê lắm ... ) . Ai bất lực thì ko thể dùng ....gai'' . Làm thế nào dây , bạn ra ngay hiệu thuốc gần nhà nhất để mua mấy vỉ via...gra ... ý , nếu vẫn ko được thì mình thành thật khuyên bạn mua 30 viên thuốc ngủ . Phiêu lưu miền cực lạc . . Nếu ko thì buộc đá vào chân rồi nhảy xuống sông cũng được , cách này đỡ tốn kém mà lại hiệu quả . Chỉ tội hơi mất thẩm mĩ thôi ( người sẽ trương lên như con hà mã ý ) , và bạn sẽ bị kết án vì chống lại cái đẹp vĩnh hằng của loài người : chân thiện mĩ ý mà , bạn nào giỏi giỏi thì giúp mình định nghĩa cái này với .
Và trong từng hoàn cảnh cụ thể bạn sẽ nhân được từng loại thuốc cụ thể . Và mình định nghĩa nó là "thuốc hạnh phúc " (lúc đầu mình định đặt tên cho no'' là "thuốc tình yêu" nhưng sợ lại có ai đó hiểu nhầm , Cuộc đời mình bị hiểu nhầm nhiều rồi nên mình cho đó là 1 hành động khôn ngoan )
Cái thông minh của chúa đã ban tặng cho con người ở chỗ biết dùng thuốc đúng lúc đúng chỗ , đúng liều lượng (Vâng mình cho cái này là quan trọng nhất và ko phải ai cũng biết dừng lại đúng chỗ đâu , đơn giản nhất là việc dùng thuốc ngủ ý mà , đã uống đủ rồi mà cứ thích uống thêm , và mình chỉ xin được phép nói rằng hiệu quả nó được tăng theo cấp số nhân ) Và cuối cùng lời mà mình gửi tới các bạn và cũng là những tiến sĩ , giáo sư , cao thủ trên khắp thế giới sử dụng là việc đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng . Hi hi , có điều gì ko hiểu xin được hỏi lại bác sĩ và hiệu thuốc .
Mình chỉ phân tích đến đây thôi và sẽ dừng lại . Và việc còn lại của các bạn là phản biện lại mình nhưng.... .(luôn luôn phải có 1 chữ nhưng phải ko) là việc tổng hợp lại các phương thuốc kia 1 cách có hệ thống .Thuốc nào phải dùng cho bệnh đấy ( dùng nhầm xin các ban dùng lại , nhưng mình chỉ nhắc nhở : có những việc có thể sai lầm có những việc ko ,nhất là việc sử dụng thuốc , mặc dù trên lý thuyết là chúa sẽ tha thứ cho những sai lầm của bạn , nếu ko thể tha thứ bạn sẽ được gặp chúa để hỏi lại cho rõ ràng ) .
Thế nhe''

Àh quên mất 2 việc , (khổ mình già rồi nên hay quên ) Mình nhỏ nhen lắm đấy , và mình sẽ chứng minh cho bạn thấy cái hay quên và nhỏ nhen của mình :
Hi`, phải nói là lý luận của bạn rất hay đấy. Nhưng dù sao mình vẫn có hứng thú tranh luận tiếp với bạn về vấn đề này
Hi` công nhận là bạn giỏi sử dụng câu phức tạp thật , phức tạp hơn cả sự tưởng tượng của mình .
Mình cứ tưởng chữ "Nhưng " là để nói đến 2 việc hoàn toàn đối lập nhau .Ôi mình thật ngốc nghếch khi cho rằng 2 vế mà bạn nói ko được đối lập nhau cho đúng'' , càng ngốc hơn khi nghĩ rằng nên dùng chữ "vì vậy" trong trường hợp này .
Việ thứ hai là gi` ý nhỉ , àh nhớ rồi . Mình ghét việc bạn cảm ơn mình bằng nước bọt xuông lắm ý . Cảm ơn mình băng thứ khác đi : vote chẳng hạn .

Rùi, mình sẽ trả lời bài viết này trước vì nó ngắn hơn, với lại mình sợ mình sẽ quên. (Mình cũng có tính hay quên giống bạn đấy
À, mình cũng nhỏ nhen đấy, hi`, cho nên mình cũng sẽ chứng minh sự nhỏ nhen cho bạn thấy ngay lun.
Vâng, từ "nhưng" là thường để nối 2 ý đối lập nhau, trái ngược nhau. Nhưng (he, 1 ví dụ về từ "nhưng "nữa ) bạn hãy đọc lại kỹ câu của mình nhen:
"Hi`, phải nói là lý luận của bạn rất hay đấy. Nhưng dù sao mình vẫn có hứng thú tranh luận tiếp với bạn về vấn đề này
"
Rùi, suy nghĩ trong vòng 3 phút nhé...1p...2p...3p... Okie?
2 câu trên là mang ý đối lập nhau đấy. Vì :
"Hi`, phải nói là lý luận của bạn rất hay đấy", tức là ý của mình thế này: "Lý luận của bạn rất hay và có vẻ như rất đúng và khiến cho "giang hồ" bỏ chạy hết, khó có ai dám tranh luận nhiều với bạn nữa, nhất là những kẻ non nớt như mình, he he.."
Đã sợ vì bạn phê bình sắc sảo quá nên cái việc "có hứng thú tranh luận tiếp với bạn về vấn đề này" là trái với lẽ thường đấy chứ. Nó là đối lập vì lẽ ra mình mất hứng thú mới đúng chứ.
À, cảm ơn bạn đã quá khen về việc dùng câu của mình nhé.
Với lại chuyên này nữa, thực sự mình đã cố vote cho bạn nhưng mạng bị trục trặc sao í nên mãi mà ko được, để khi khác nhen!

Hay
Mình thua : tâm phục khẩu phục . Công nhận lập luận của bạn quá ... hay . Làm mình phải nhắc lại chữ "hay" này đến 2 lần

"Hi` , ko hiểu sao nếu bạn thấy vui thì mình lại co'''''''' hứng thu'''''''' ........................... dập tắt niêm ` vui của bạn ."
Hi`hi`, bạn rất hay đấy. Nhưng mà nếu bạn thấy vui vì điều đó thì mình cũng sẵn lòng vì mình rất vinh hạnh khi đem lại niềm vui cho người khác. Còn tính khả thi của nó thì... còn phải xem xét đã. Còn về phần mình lại cũng có ý thích làm mất "hứng thú" của người khác lắm.
"Thực ra thì lúc đầu mình vào cái chủ dề na`y cũng thấy 4 thu'''''''' dể dẫn đến làm nhàm chan'''''''' moi. thư'''''''' , có thể các bạn ko đồng tình với mình nhưng mình vui vi` điều đó .
Thu'''''''' nhất là lý'''''''' thuyết , thứ hai la lý thuyết , thứ 3 cũng lại la` lý thuyết . .....
Cuối cùng là những gì mà mình đọc được no'''''''' vừa ngắn , ít nội dung và chẳng có một tính hệ thống lẫn tổng quát gì cả ."
Vâng, rất vui vì cái dòng chữ vàng vàng í. Bạn là một con người rất lạc quan, xin chỉ giáo. Còn về tính hệ thống, đồng ý với bạn, vì đây là những ý kiến riêng lẻ nên khó mà có tính hệ thống cao được. Xin tiếp thu ý kiến của bạn (hi, nhưng chắc chưa đến nỗi phải sám hối, để lần sau vậy nha ^^)
"Thôi mình đã nói rồi mà , cả nhân loại làm cái công việc định nghĩa này rồi bạn cứ ko tin . Còn cái mà bạn gọi là cá nhân đóng góp cho cái chủ đề này thì toàn là spam thôi .(Xin lỗi vì đã làm đau long` 1 số cá nhân , quần chúng nào đấy . Mình rất tiếc vì những gì mình đã viết ra , nhưng rất tiếc , đã viết ra rồi thì ko thể thu hồi lại được, xin các bạn cứ thẳng tay chừng phạt mình )."
Bạn rất có năng khiếu về lĩnh vực phê bình, xin chân thành khâm phục bạn. Nhưng nó hơi có vẻ 1 chiều và phiến diện. Mình rất thích hai từ "cá nhân", "quần chúng" mà bạn dùng. Chân thành đấy ^^
"Ôi bây giờ mình lại làm một việc hết sức thương tâm nữa , là ngồi cãi nhau với bạn . Bạn có sẵn lòng vì điều đó ko . Co'''''''' phải ko , mình tin chắc là bạn sẽ nói vậy . Vâng xin cảm ơn "
Hi`, mình chưa hiểu bạn thương tâm chỗ nào nhưng mình thấy hơi thương mình vì bạn biết trước câu trả lời của mình luôn cơ đấy. hi, xin cảm ơn bạn nữa.
" Đây là những gì mình sẽ viết ra , xin các bạn lưu ý , và điều đầu tiên mà mình nhấn mạnh rằng : mình sẽ chỉ phản biện những gì bạn ko đồng tình .Vâng mình thật kém cỏi và ngu ngốc vì ko biết phải làm gì với những ý kiến đồng tình của bạn .(Nếu bạn có giải pháp cho 1 vấn đề phức tạp như thế này mình sẽ luôn sẵn lòng lắng nghe ý kiến của bạn. )"
Hic, câu trả lời của bạn cũng đầy tính phức tạp rồi, có lẽ cảnh giới của mình mới chỉ đủ hiểu được sự phức tạp đến mức như câu trả lời này là cùng thôi. Chứ ko dám bon chen đến vấn đề phức tạp kia của bạn.
" Phản biện yếu ớt , ko có tính thuyết phục nhưng đầy tính sáng tạo . Minh` chỉ nói 1 câu ma` các cụ nhà ta thường nói thôi : Phải biết đứng trên vai những người khổng lồ (Xin lỗi 1 ai đó vì nếu phát hiện ra rằng câu trên la do bọn dã man da trắng ở châu Âu nghĩ ra ). Bạn định sáng tạo lại những định nghĩa của nhân loại trong lịch sử ư . Vâng vi` điều này mình thâý bạn sẽ là người vĩ đại nhất trong lịch sử loài người mà mình đã gặp . "
Vâng, xin cảm ơn lời góp ý của bạn. Trình độ lý luận phê bình của mình hơi bị non nên phải nhờ các cao thủ chỉ giáo thêm thôi. Câu chữ cũng bình thường, ko thể vừa buồn cười lại vừa châm chọc như bạn được, khâm phục. Tuy nhiên, mình ko hề muốn hay dám sáng tạo lại những định nghĩa của nhân loại trong lịch sử. Có lẽ hiểu biết của mình còn nông cạn, chưa hiểu hết nên đang mong gặp cao nhân như bạn để chỉ giáo thêm. Vì theo sự hiểu biết nông cạn của mình thì còn 1 số vấn đề nhân loại còn đang tranh cãi, chưa thống nhất được với nhau. Thế nên mình ko hiểu cái "định nghĩa" của nhân loại bạn muốn nói đến ở đây là cái gì (hic, xin lỗi về sự ngu muội này)
" Mình dám chắc với bạn 1 điều , cái gì mà mình đã đọc trong những bài viết trước .Với 1 trăm năm công lực cộng thêm 1 củ nhân sâm nghìn năm nào đấy bạn sẽ tẩu hoả nhập ma với những bí kíp võ công nay` . "
Hi, còn với mình, qua topic này mình đã học được mọt số điều, ít ra là cải thiện khả năng phê bình, lý luận của mình 1 chút xíu. (Nhờ bạn đấy, hi hi)

" Ôi cảm ơn bạn vì bạn đã vừa lòng , thích quá cơ ! "
Câu cảm thán của bạn dễ thương lắm
Mong được chỉ giáo

[/quote]
Được black_tulip sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 22/09/2007