Vật chất - ý thức !

em không hiểu,đi lên của bác ở đây có nghĩa là hình thành hay phát triển,nếu sự sống được hình thành từ những nguyên tố hoá học(các loaịo phân tử hữu cơ )thì không có lí nào nó không phát triển trên cơ sở đó,còn nếu không phải vậy thì sự sống bắt đầu từ đâu
,tại sao bác khẳng định sự sống không phải bắt nguồn từ các nguyên tố hoá học trong khi những gì được cả thế giới chấp nhận đều đã được chứng minh bằng thực nghiệm trong khi chúng ta không có điều kiện để chứng minh và chỉ ngồi đây phản bác nó
em thấy bác có rất nhiều giả thuyết hay ,nhưng nếu như bác nói thì tất cả những gì học sinh bọn em đang được học trong sách vở về vật chất di truyền rồi cấu thành sự sống..v.v.. là mê tín và phi khoa học??
[blue]TO THE WORLD,YOU ARE SOMEONE
TO SOMEONE,YOU ARE THE WORLD[/blue]

Có lẽ giúp anh Dũng trả lời một chút nhỉ. Không biết em có hiểu đúng ý anh không, có sai thì anh bỏ qua nhé.
Phải nói là những gì được nói ra trong bài viết trên có phần hơi khó hiểu. Ý chính của bài viết này không phải là phản bác một lí thuyết nào của khoa học mà chỉ là một bài nêu ra suy nghĩ và lập luận riêng. Con người cũng như bo nhiêu loài động vật khác đều hình thành từ các nguyên tố hoá học, phất triển theo thời gian và tồn tại được qua quá trình chọn lọc tự nhiên.
Bác Nohellanheaven không phải phủ nhận rằng sự sống phát sinh từ các nguyên tố hoá học mà vấn đề ở đây là tại sao từ những nguyên tố đơn giản như vậy lại có thể tạo nên được những cơ thể sống phức tạp, thậm chí là có trí tuệ như con người. Rõ ràng chúng ta chỉ có thể giải thích điều này bằng những sự ngẫu nhiên của tạo hoá. Thực tế là mọi thuyết tiến hoá dù có lí đến đâu nhưng thực tế vẫn dựa nhiều vào suy luận logic của con người, nói đơn giản hơn là nó vẫn phụ thuộc phần nào vào ý thức. Sao nữac nhỉ, thôi, để tác giả trả lời tiếp vậy, em chả biết nói thế nào tiếp nữa
--------------------------------------------------------------------------
I'm a poor lone some Ragnarok, and a long way from home.....

Em phuthuy26vn yêu quý !
Anh viết câu đó có vẻ không rõ ý lắm nhưng đi lên ở đây bao gồm cả hình thành và phát triển, vì anh từ "đi lên" nó phản ánh đúng suy nghĩ của anh nhất nên anh viết như thế không ngờ lại thành ra khó hiểu. Còn anh nói nguyên tố hoá học chứ anh có viết là các phân tử hữu cơ đâu mà em thắc mắc. Chắc chắn một điều là các phân tử hữu cơ cũng được tạo nên từ các nguyên tố hoá học mà thôi nhưng điều anh muốn chỉ ra ở đây là sự thiếu logic trong cách mà người ta vẫn dùng để giải thích thế giới. Theo cách đó thì còn qua nhiều lỗ hổng như anh đã trình bày, và những cái anh trình bày đó không phải là do anh nghĩ ra để phản bác mà là những kết luận hiện nay của khoa học. Họ chấp nhận những lý thuyết hiện nay vì chưa thể tìm ra những lời giải thích tốt hơn mà thôi.
Một lần nữa anh xin được phép nhắc lại rằng lý thuyết chỉ là những cái con người chúng ta đưa ra để giải thích thế giới mà chúng ta phản ánh được, không có một lý thuyết nào hoàn hảo cả, chỉ có lý thuyết giải thích tốt mà thôi. Bọn em đang được học những lý thuyết trong nhà trường chính là những lý thuyết giải thích tốt nhất cho đến nay, anh chắc chắn rồi những lý thuyết đó sẽ bị thay thế trong tương lai bởi những cái tốt hơn.
Thế đã đủ chưa, còn thắc mắc gì không cô em ?
À mà như cách nói của em thì anh cũng là người vô cùng mê tín đấy !

Box này hay thật , thấy ai nói năng cũng hiền lành ,
Surrender your ego - be free, be free to yourself

To nohellandheaven : thấy bác có nhắc đến lý thuyết dây , bác làm ơn post thêm những thông tin mới nhất mà bác có được đi , mình biết về cái này qua mỗi cuốn LS thời gian , mà cái này cụ S.Hawking viết lâu lắm rồi , đến bây giờ chắc có nhiều cái lạc hậu , chẳng biết lý thuyết này "tiến hoá" đến đâu rồi ???
Surrender your ego - be free, be free to yourself

Giống cô giáo em giảng bài cực kì
có chút giống giống thuyết duy tâm chủ quan, giống duy tâm khách quan, lại giống giống duy vật biện chứng...
Nó cũng mù mờ giống y như cuốn Vật Lý&đạo học của em. Không khẳg định cũng chẳng phủ định
Nhưng kết lại chỉ có 1 câu thôi. Cái đích cuối cùng của tri thức luôn chạy trước sự hiểu biết của con người một bước.
Lý thuyết chỉ là mầu xám; cây đời mãi mãi xanh tươi
Hãy học như là anh phải sống mãi mãi , hãy sống như là anh phải chết ngày mai.

Đó mới là lý thuyết!!



Còn phải học nhiều, học nhiều lắm, nhiều lắm !!!

welcome to our homepage : http://www.chuyentb.com

Chắc bạn có ít thời gian để tìm và đọc sách, tôi xin được copy phần giới thiệu về cuốn sách "giai điệu dây và bản giao hưởng vũ trụ" qua đây để bạn và mọi người tham khảo.

Lời giới thiệu​

Hai lý thuyết vĩ đại tạo nên những trụ cột của vật lý hiện đại là cơ học lượng tử và thuyết tương đối đã ra đời gần như đồng thời vào đầu thế kỷ XX.
Cơ học lượng tử, lý thuyết về những cái vô cùng bé, đã được xây dựng trong những năm 1910-1930 bởi một nhúm những con người lãng mạn như Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Edwin Schrodinger, Wolfgang Pauli và Louis de Broglie, đã giải thích được một cách tuyệt vời hành trạng của các hạt sơ cấp và các nguyên tử cũng như các tương tác của chúng với ánh sáng. Chính nhờ cơ học lượng tử mà chúng ta có được những công cụ kỳ diệu như máy thu thanh, TV, các bộ dàn stereo, điện thoại, máy fax, máy tính và Internet, những công cụ làm cho cuộc sống của chúng ta trở nên thú vị hơn và liên kết chúng ta với nhau.
Thuyết tương đối là lý thuyết của những cái vô cùng lớn: nó được sinh ra từ trực giác thiên tài của một ?ochuyên viên kỹ thuật hạng ba? chẳng mấy ai biết tới có tên là Albert Einstein thuộc phòng đăng ký sáng chế phát minh ở Bern (Thuỵ Sĩ) và lý thuyết này đã đưa ông lên tột đỉnh vinh quang. Với thuyết tương đối hẹp được công bố năm 1905, Einstein đã thống nhất được thời gian và không gian nhờ xem xét lại tính phổ quát của chúng: thời gian của một nhà du hành với vận tốc không đổi gần vận tốc ánh sáng sẽ bị giãn ra trong khi đó không gian lại bị co lại so với thời gian và không gian của một người nào đó đứng yên. Đồng thời, Einstein cũng thiết lập được sự tương đương giữa khối lượng và năng lượng, do đó cho phép ta giải thích được lò lửa của các ngôi sao: chúng đã biến một phần khối lượng của chúng thành năng lượng và, than ôi, nó cũng dẫn tới những quả bom nguyên tử đã gây ra chết chóc và tàn phá hai thành phố Nhật Bản Hiroshima và Nagasaki. Với thuyết tương đối rộng được công bố năm 1915, Einstein đã chứng minh được rằng một trường hấp dẫn mạnh, như trường ở gần một lỗ đen (lỗ thành, chẳng hạn bởi sự co lại của một ngôi sao đã dùng hết năng lượng dự trữ của nó) không chỉ làm cho thời gian giãn ra mà còn làm cong cả không gian nữa. Đồng thời, các phương trình của thuyết tương đối rộng cũng nói rằng Vũ trụ hoặc là đang giãn nở hoặc là đang co lại, chứ không thể là tĩnh tại, cũng hệt như một quả bóng được tung lên không hoặc là bay lên cao hoặc là rơi xuống chứ không thể treo lơ lửng trong không khí được. Vì ở thời đó người ta nghĩ rằng Vũ trụ là tĩnh, nên Einstein đã buộc phải đưa vào một lực phản hấp dẫn để bù trừ cho lực hấp dẫn hút của Vũ trụ nhằm làm cho nó trở nên dừng. Sau này, vào năm 1929, khi nhà thiên văn Mỹ Edwin Hubble phát hiện ra Vũ trụ đang giãn nở, Einstein đã phải tuyên bố rằng ?ođó là sai lầm lớn nhất của cuộc đời ông?.
Còn nữa...

Hai lý thuyết vĩ đại đó đã được nhiều lần kiểm chứng qua các phép đo và quan sát, đồng thời chúng hoạt động rất tốt chừng nào chúng ở tách rời và giới hạn trong địa hạt riêng của mình. Cơ học lượng tử mô tả chính xác hành trạng của các nguyên tử và ánh sáng khi mà hai lực hạt nhân mạnh và yếu cùng với lực điện từ dẫn dắt vũ điệu còn lực hấp dẫn thì nhỏ không đáng kể. Thuyết tương đối giải thích rất tốt những chất của hấp dẫn ở thang cực lớn của Vũ trụ, của các thiên hà, các ngôi sao và các hành tinh, khi mà lực này chiếm ưu thế và các lực hạt nhân cũng như lực điện từ không còn đóng vai trò hàng đầu nữa. Nhưng vật lý học đã biết lại hụt hơi và mất hết phương tiện khi lực hấp dẫn, vốn nhỏ không đáng kể ở thang hội nguyên tử, lại trở nên đáng kể như ba lực kia. Mà điều này lại chính xác là cái đã xảy ra ở những khoảnh khắc đầu tiên của Vũ trụ.
Ngày hôm nay, người ta nghĩ rằng khoảng 15 tỷ năm trước, một vụ nổ cực mạnh ?" tức Big Bang - đã sinh ra Vũ trụ, không gian và thời gian. Từ đó, đã diễn ra một quá trình thăng tiến, không một phút nào ngơi, trên con đường phức tạp hóa. Xuất phát từ một chân không nội nguyên tử, Vũ trụ đang giãn nở đã không ngừng phình to và nở ra. Các quark và electron, các proton và notron, các nguyên tử, các ngôi sao và các thiên hà kế tiếp nhau được tạo thành. Vậy là một tấm thảm vũ trụ bao la đã được dệt nên, bao gồm tới hàng trăm tỷ thiên hà, mỗi thiên hà lại bao gồm hàng trăm tỷ ngôi sao. Trong vùng biên của một trong số những thiên hà đó và có tên là Ngân Hà, trên một hành tinh ở gần ngôi sao có tên là Mặt Trời, xuất hiện con người có khả năng biết kinh ngạc trước vẻ đẹp và sự hài hòa của Vũ trụ, có ý thức và có trí tuệ cho phép nó có thể đặt ra những câu hỏi về Vũ trụ đã sinh ra nó. Như vậy là cái vô cùng bé đã sinh nở ra cái vô cùng lớn. Để hiểu được nguồn gốc của Vũ trụ và do đó cả nguồn gốc của riêng chúng ta nữa, chúng ta cần có một lý thuyết vật lý có khả năng thống nhất cơ học lượng tử với thuyết tương đối và mô tả được tình huống trong đó cả bốn lực cơ bản đều bình đẳng với nhau.
Nhưng nhiệm vụ thống nhất đó không phải dễ dàng gì, bởi lẽ có sự không tương thích cơ bản giữa cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng trong vấn đề liên quan tới hình học của không gian, điều mà Brian Greene đã mô tả rất hay. Theo thuyết tương đối, không gian ở thang rất lớn, nơi triển khai các thiên hà và các ngôi sao, là trơn và hoàn toàn không có những chỗ sần sùi và gai góc. Trái lại, không gian ở thang nội nguyên tử của cơ học lượng tử lại không trơn tru mà trở thành một loại mút xốp không có hình hạng xác định, đầy rẫy những lượn sóng và những điểm kỳ dị, xuất hiện rồi lại biến mất trong những khoảng thời gian vô cùng nhỏ, luôn luôn chuyển động và luôn luôn thay đổi. Độ cong và tôpô của thứ mút lượng tử này là hỗn độn và chỉ có thể mô tả được thông qua xác suất. Một bức tranh thuộc trường phái họa điểm của Seurat, khi mà ta xem gần, sẽ thấy nó được phân tách thành hàng ngàn những điểm màu sặc sỡ, tương tự như vậy, ở thang nội nguyên tử, không gian được phân hóa thành các thăng giáng và trở nên có tính chất ngẫu nhiên. Sự không tương thích giữa hai lý thuyết này khiến cho chúng ta không thể ngoại suy những định luật của thuyết tương đối tới tận điểm ?othời gian zero? của Vũ trụ, tức là thời điểm sáng tạo ra không gian và thời gian. Những định luật của thuyết tương đối sẽ hoàn toàn mất chỗ đứng ở thời điểm vô cùng bé 10-41 giây sau Big Bang, còn được gọi là ?othời gian Planck?. Ở thời điểm đó, Vũ trụ chỉ có đường kính bằng 10-33cm (được gọi là ?ochiều dài Planck?), tức là nhỏ hơn một nguyên tử cả 10 triệu tỷ tỷ lần. Như vậy là bức tường Planck đã được dựng lên để chắn ngang con đường tiến tới sự nhận thức nguồn gốc của Vũ trụ.
Được đặt trước sự thách thức, các nhà vật lý đã lao tâm khổ tứ nhằm vượt qua bức tường chắn đó. Họ đã nỗ lực phi thường để tìm kiếm cái mà người ta gọi một cách hơi đại ngôn là ?olý thuyết về tất cả?, một lý thuyết thống nhất bốn lực của tự nhiên thành một ?osiêu lực? duy nhất. Năm 1967, nhà vật lý người Mỹ Steven Weinberg và nhà vật lý người Pakistan Abdus Salam đã thống nhất được lực điện từ và lực hạt nhân yếu thành một lực điện-yếu. Các lý thuyết ?othống nhất lớn? dường như đã có thể thống nhất được lực hạt nhân mạnh và lực điện-yếu. Trong một thời gian rất dài, lực hấp dẫn vẫn ương bướng từ chối mọi sự hợp nhất với các lực khác. Cho tới khi xuất hiện lý thuyết dây, ?onữ nhân vật? của cuốn sách này.
Còn nữa...

Theo lý thuyết dây, các hạt không còn là những phần tử cơ bản nữa mà chỉ là những dao động của một dây vô cùng nhỏ có chiều dài cỡ 10-33cm, tức chiều dài Planck. Các hạt của vật chất và ánh sáng chuyển tải các lực (chẳng hạn như photon là hạt truyền lực điện từ) liên kết các phần tử của thế giới với nhau và làm cho nó biến đổi. Tất cả những điều đó chỉ là các biểu hiện khác nhau của các dây. Nhưng một điều kỳ diệu là, hạt graviton ?" hạt truyền lực hấp dẫn ?" cũng ở trong số những biểu hiện đó. Như vậy, sự thống nhất giữa lực hấp dẫn và ba lực còn lại đã tỏ ra là có thể thực hiện được. Hoàn toàn giống như sự dao động của các dây đàn violon tạo ra những âm thanh khác nhau cùng với các họa âm của chúng, âm thanh và các họa âm của các siêu dây cũng được thể hiện trong tự nhiên và đối với các dụng cụ đo của chúng ta, dưới dạng các hạt photon, proton, nơton, electron, graviton v.v... Những siêu dây rung động ở khắp nơi xung quanh chúng ta và thế giới chỉ là một bản giao hưởng bát ngát. Theo một phương án của lý thuyết, các siêu dây dao động trong một vũ trụ có chín chiều không gian. Trong một phương án khác, chúng dao động trong một vũ trụ hai mươi lăm chiều. Vì chúng ta chỉ cảm nhận được ba chiều không gian, nên cần phải giả thiết rằng những chiều bổ sung đó được cuộn lại cho đến khi nhỏ tới mức chúng ta không còn cảm nhận được nữa.
Brian Greene đã kể cho chúng ta một cách rất sinh động và tài năng về sự ra đời và phát triển của lý thuyết siêu dây. Với một văn phong sáng sủa và truyền cảm, ông đã chỉ cho chúng ta thấy lý thuyết này đã mở đường để dung hoà cơ lượng tử với thuyết tương đối như thế nào. Ông cũng đã mô tả cho chúng ta thấy không chỉ những cuộc cách mạng về khái niệm đã làm nảy sinh ra lý thuyết này mà còn cả những con đường sai lầm và những ngõ cụt, nghĩa là cho chúng ta thấy con đường phát triển quanh co của khoa học. Vốn là người trực tiếp tham gia phát triển lý thuyết dây, Brian Greene xứng đáng là người hướng dẫn lý tưởng để dẫn dắt chúng ta lần theo những con đường khúc khuỷu của đề tài này. Mặc dù, hết sức nhiệt thành với lý thuyết dây, nhưng Greene cũng không hề che dấu những đám mây đen làm u ám phong cảnh. Lý thuyết dây còn lâu mới có thể hoàn chỉnh và con đường cần phải đi để tới được đích cuối cùng sẽ còn rất dài và cực kỳ gian khó. Mặt khác, nó còn được bao bọc trong một bức màn toán học dầy đặc và trừu tượng tới mức thách thức những nhà vật lý tài năng nhất hiện thời. Cuối cùng, lý thuyết này còn chưa bao giờ được kiểm chứng bằng thực nghiệm, bởi vì những hiện tượng mà nó tiên đoán diễn ra ở những năng lượng vượt quá xa năng lượng mà những máy gia tốc hạt hiện nay có thể đạt được. Vậy là bản giao hưởng của các dây vẫn còn dang dở. Liệu nó mãi mãi dang dở như thế hay không ? Brian Greene trả lời là không. Nhưng chỉ có tương lai mới nói được điều đó với chúng ta.

​

The end