1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vật lý có phải là một đức tin!

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi phongdx, 03/07/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Einstein_Albert

    Einstein_Albert Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2003
    Bài viết:
    92
    Đã được thích:
    0
    vật lý không bao giờ là một đức tin!!! vì nó có thực nghiệm để kiểm chứng!!!
    :: Nhaccu.com ::
  2. trviphg

    trviphg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/02/2003
    Bài viết:
    204
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ phần lớn nhân loại coi nó là đức tin thì đúng hơn,bác có làm được thực nghiệm trực tiếp với cái máy gia tốc không hay là tin theo những người đã làm trực tiếp với nó(dĩ nhiên có thể coi những người đó là đáng tin).
    Thậm chí với những lý thuyết vật lý đơn giản trong sách phổ thông cũng thế thôi,bác thấy bao nhiêu học sinh thực hành để kiểm chứng cái công thức I=U/R cực kì đơn giản .
    I ''m the greatest Warrior
  3. farmer

    farmer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/02/2002
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Thực nghiệm không cần cứ bản thân mình làm. Nếu vậy mọi người trên thế giới phải tự làm hết tất cả các thí nghiệm thì các thuyết khoa học mới được công nhận hay sao. Chỉ cần các thí nghiệm diễn ra nghiêm túc, chuẩn mực theo tiêu chuẩn đương thời. Những sai sót, phát sinh sau này sẽ được sửa chữa dần dần. Khoa học chẳng phải là tuyệt đối.
    Không phải chỉ vì không làm thí nghiệm với công thức Ampère mà ta có quyền coi I = R*U (chẳng hạn), và điều đó tự nhiên nó đúng. Làm thí nghiệm hay không, tin hay không là do ta, còn khách quan thì I vẫn bằng U/R, cái đức tin của ta chẳng phải tự nhiên có thể biến thành Vật Lý được
    F./
    Thế giới thật rộng lớn
  4. phongdx

    phongdx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/05/2003
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
    Hãy thử suy nghĩ nghiêm túc xem ...người học Vật lý ai cũng muốn ít ra là sau này phục vụ cho một viện Vật lý nào đó ...Vậy có khi nào các cậu thử tìm hiểu xem họ làm việc thế nào chưa ? đừng nghĩ là ngưòi làm kỹ thuật thuần tuý là hỗ trợ cho nhau hết sức ...Các viện vật lý không là thiên dường sáng tạo như các cậu mơ đâu ..đấy là chưa kể chất Lý của bản thân các cậu ra sao ...liệu làm được gì ? đừng nghĩ là giỏi Lý cổ điển là làm được vật lý , cái thứ đó xưa rồi ...hãy thử nhớ lại mấy cái huy chương vàng bạc xem có làm nên trò trống gì không ...ờ ai nhỉ ...thế hệ nguyễn thế trung à ..vẫn mất tăm không thấy sủi bọt ...vậy phải đợi thế hệ hanman vậy!
    ....Waiting...
    .............Business is Business...................
    Ta đã xa nhau từ ngàn kiếp trước nhưng chưa một phút nào rời nhau.
    suốt ngày nhìn thấy nhau nhưng chưa bao giờ gặp mặt.
  5. farmer

    farmer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/02/2002
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Lưu ý bác deadlock, ở đây nói về vấn đề thuần học thuật. Những vấn đề của bác nêu ra (tôi không phản đối), có tính xã hội, và như vậy không phải là bản thân Vật Lý, các vấn đề này có lẽ nên được thảo luận trong một chủ đề khác có tựa đề và cách đặt vấn đề hợp lý hơn.
    F./
    Thế giới thật rộng lớn
  6. phongdx

    phongdx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/05/2003
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn đã nhắc nhở ...tôi sẽ không nhắc tới vấn đề đó nữa ...Okie !
    .............Business is Business...................
    Ta đã xa nhau từ ngàn kiếp trước nhưng chưa một phút nào rời nhau.
    suốt ngày nhìn thấy nhau nhưng chưa bao giờ gặp mặt.
  7. phongdx

    phongdx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/05/2003
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
    Tôi mượn tạm câu truyện sau đây của một người bạn :
    ? Một chậu nước đầy , và một con cá ? Tại sao khi thả con cá vào mà nước không tràn ra ? Bài toán được một giáo sư đáng kính ra cho học trò ?và thế là có kẻ trả lời rằng ?ocó thể do con cá uống một số nước ? , khá hơn thì có anh trả lời là sở dĩ nước không tràn ra là do có sức căng bề mặt ?Tranh cãi , mỗi người một lý luận và có vẻ ai cũng có lý ? Hôm sau vị giáo sư già mới mang con cá và chậu nước tới ?thận trọng làm thí nghiệm , lần thứ nhất nước tràn ra , lần thứ hai cũng vậy ?ai đấy cho là do thầy có tuổi rồi làm thí nghiệm không được chính xác , okie một anh chàng khéo tay nhất lớp được cử ra làm thí nghiệm ?Nhưng kết quả cũng không khá hơn chút nào . Vị giáo sư mỉm cười mà rằng ?ocác cậu cố cũng vô ích , vì sự thật là nước luôn tràn ra ??.
    Vấn đề ở đây là ngay từ đầu các học trò đã bị câu hỏi của giáo sư chi phối ? Và tôi nghĩ việc học Vật lý cũng vậy ? cứ tranh cãi cứ tin , cứ vận dụng lý thuyết , theo cái mà ta được truyền đạt , và sau rồi khi có điều kiện chân lý sẽ được thực nghiệm kiểm chứng .
    Thêm một câu truyện nữa , tuy nhiên nó thuộc về môn toán ? ai đó cười được thì hãy cười thật to ?
    Người ta kể lại rằng có một giáo sư toán học (có lẽ là D?Tlember) đã không thể nào làm cho một học sinh của ông hiểu được phép chứng minh một định lý nào đó .Thất vọng vì đã uổng công cuối cùng giáo sư đó đã phải thốt nên rằng :? xin nói thật là định lý này đúng!? Phản ứng của cậu học trò quý hóa kia thật chớp nhoáng :? ồ ,thưa thầy điều đó hoàn toàn đủ lắm rồi ! Thầy là một quý tộc , em cũng là một quý tộc và lời nói thật của thầy đã là một phép chứng minh tốt hơn mọi phép chứng minh
    ..............................................................
    Ta đã xa nhau từ ngàn kiếp trước nhưng chưa một phút nào rời nhau.
    suốt ngày nhìn thấy nhau nhưng chưa bao giờ gặp mặt.
  8. superheavytank

    superheavytank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2003
    Bài viết:
    216
    Đã được thích:
    0
    theo mình thì vật lí và đức tin có nhiều điểm chung:
    con người từ ngày xưa đã cố gắng giải thích các hiện tượng tự nhiên và có một số nhận xét kiểu như "nước chảy chỗ trũng " chẳng hạn, rồi họ tìm cách giải thích các hiện tượng tự nhiên khác như mây mưa sấm sét chẳng hạn và khi không giải thích được thì họ đặt ra những tôn giáo để giải thích. Vật lí cũng vậy, nó tìm cách giải thích các quy luật tự nhiên và khi nghiên cứu nếu gặp chỗ nào tắc thì các nhà khoa học lại đặt ra các tiên đề, theo mình cái nay y hệt các ông chúa trời ngày xưa vậy.
    thứ hai là các định luật vật lí không phải luôn đúng như cái ông giáo sư trong câu chuyện cười trên đâu. Nếu có ông giáo sư nào dậy Enítein rằng các định luật của Gallillê luôn đúng và Enítein cãi lại thì các bạn cho ai là đúng. Cái ngày hôm nay đúng chưa chắc ngày mai đã đúng, do đó các bạn không thể lấy đúng hay sai mà so sánh vật lí với tôn giáo được, xin hết.
  9. caterpilla

    caterpilla Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2003
    Bài viết:
    322
    Đã được thích:
    0
    Nếu như nhìn nhận dưới quan điểm của "Lý thuyết đám đông " tôi thấy cũng không sai .
    Nothing is more precious than independence , freedom and happiness!
  10. ufo2003

    ufo2003 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/08/2003
    Bài viết:
    155
    Đã được thích:
    0
    Theo mình Vật Lý và Đức tin không hoàn toàn tách biệt nhau mà chúng lẫn lộn với nhau (Không chỉ VL àm cả các ngành Khoa Học khác cũng vậy) Nhưng không hẳn hoàn toàn là Đức tin mà chỉ chiếm một phần nào đó. nếu như ko có đức tin thì cũng sẽ ko có VL(và KH)
    Bây giờ nhé: nếu như Newton CM là có lực hấp dẫn và ông đã có nhiều thí nghiệm. Vậy ông ấy cho đó là đúng và tin theo điều đó. Nhưng nếu như chúng ta không tin điều đó là sự thật (Ko có đức tin) thì làm sao cái thuyết đó tồn tại cho tới bây giờ được chứ!!
    Còn nữa nếu như Galile mà không tin tưởng rằng Trái đất chuyển động để rồi đánh đổi cả cuộc đời mình cho việc CM và chống lại "giáo hội" để suốt ngày bị theo dõi... nếu là bạn thì bạn có dám làm vậy không?



    My Website: WWW.TUTC4.COM
    Gửi Mail Tiếng Việt có dấu WWW.TUTC.V

Chia sẻ trang này