Vật lý và tuổi trẻ

Chấu không hiểu ạ.
Ngoclong80

Xin lỗi các bạn vì đã đưa một số vấn đề mang tính học thuật vào đây. Nhưng nếu bạn muốn tìm hiểu sâu về điều đó thì tôi cũng xin nói sơ qua. Khi mới bắt đầu xây dựng hệ thống các thuật ngữ Vật lý việt nam, các GS đầu ngành về các lĩnh vực VL đã nghiên cứu rất kỹ và đưa ra các từ chuyên ngành rất chặt chẽ: cái mà chúng ta áp dụng dạy trong trường học mục tiêu là cho học sinh tiếp thu tri thức vật lý, biết áp dung jvào trong cuộc sống, cũng như tạo trong hs một trực giacs vật lý đủ sâu sắc ở một mức độ nào đó phù hợp với trình độ cá biệt. Tuy nhiên, sau nhiều năm, một phần do phong trào thi cử mãnh liệt ở Việt Nam, mà nhiều nơi, nhiều giáo viên có xu hướng luyện cho HS mình thi cho tốt hơn là làm sao cho bài giảng của mình hấp dẫn và mang đậm bản sắc vật lý, điều đó nảy sinh ra vấn đề phân biệt giữa VẬT LÝ va MÔN VẬT LÝ. Nhiều học sinh chuyên văn hay chuyên Anh AMS như các bạn hiện là phó chủ tịch CLB Vât lý (đang là sinh viên ngoại thương) rất thích vật lý và được các thầy ở Ban biên tập đánh giá là có cảm giác Vật lý rất tốt, nhưng các bạn này nói rằng rất ghét MÔN VẬT LÝ và luôn bị điểm kém trong môn vật lý. Điều đó thể hiện sự tách rời rõ rệt giữa 2 khái niệm trên, có thể xét chi tiết bằng Logic hình thức mà một số bạn được học ở năm thứ 1 hay 2 của các trường ĐH.
Nếu các bạn muốn biết chi tiết có thể hỏi một số giáo sư mở đầu về ngôn ngữ Vật lý việt NAM, như GS Ngô Quốc Quýnh, tôi chắc rằng nếu bạn hỏi một cách nghiêm túc thì thầy Quýnh sẽ rất nhiệt tình giúp đỡ bạn. Nếu cần địa chỉ của GS, bạn có thể liên hệ với CLB theo địa chỉ trên.

Hì hì, người ta thường nói: chẻ sợi tóc làm tư. Còn ở đây bạn chẻ sợi tóc làm bao nhiêu thì tôi cũng chẳng biết nữa ...
Có thật cần thiết đến mức phân biệt như vậy không? Và có cần định nghĩa cao siêu quá không? Nói như vậy có làm cho mọi người choáng váng mà không dám mom men đến Vật lý không?
Có thể nói 1 cách đơn giản: Vật lý là ... ờ gì nhỉ ... là Vật lý
Còn môn Vật lý là môn học về Vật lý cho các học sinh sinh viên.

chắc khoảng sau 1 năm nữa
mình sắp thi rồi
Quan quan thư cưu
Tại hà chi châu
Yểu điệu thục nữ
Quân tử gãi đầu

cái club này có vẻ hay, nhưng thủ tục gia nhập khó quá Gì chứ môn văn toàn 5 với 6 thì viết sao nổi bây giờ , ke ke. Nhưng nghe đ/c Nhân nói có nhiều em nữ học NT và NN lắm, thật đáng suy nghĩ
it's over

Vầng. Chấu cũng hỉu là Vật lý là vật lý. Sâu sâu thêm chút nữa là cái câu chuyện hình thành ra nó. Cái kiểu mà "Sự yêu thích khoa học" (Philosophy) sau khi quá lớn, người ta không thể thu tóm vào làm một nữa và bắt đầu phân hoá thành các ngành khác nhau. Môn nghiên cứu về các hiện tượng khoa học thuọc trao đôi chất, năng lượng ... là sinh học, môn nghiên cứu về sự thay đổi chất này sang chất khác hoá thành Hoá học. Môn nào thuộc về tự nhiên mà vô tình người ta gọi là "Môn triết học tự nhiên" (Nature philosophy) - một cái từ ghép bằng hai loại tiếng sau này hoá thành Vật lý.... Và vân vân ...
Như vậy cái "Vật lý" bác nói ở trên có phải là cái Vật lý này hay không. Như vậy học Vật lý có phải là nghiên cứu về triết học hay gọi là sự vận động tương tác của tự nhiên hay không?.
Vậy điều chấu không hiẻu là "Môn Vật lý" mà mọi người đưa vào trường học cho các chấu cấp ba là gì? Và những môn học mà chấu đang học trên Đại học gọi là Vật Lý hay gọi là Môn Vật lý ?
Nói lờ mờ ra thì chấu cũng hiểu là "Chấu đang học môn vật lý" tức là "chấu đang học vật lý". Vậy đâu là giới hạn giữa hai khái niệm này?
Thêm. Nếu như "Môn vật lý" là một phạm trù mà các nhà khoa học hàng đầu VN đưa nhà trường (chứ không phải nhà hàng ) để cho học sinh hiểu thế nào là Vật lý, thì người học kém môn vật lý (hay ghét môn Vật lý) thì làm sao mà giỏi Vật lý được. Tất nhiên không phân biệt hai khái niệm ghét và học được hay không. Nhưng cũng nên phân biệt ghét với lại yêu thích chứ ạ.
Còn kể như bac Haman trên thì cũng dễ hỉu thoai. Nhưng nếu như các môn học Vật lý để cho các chấu học và hỉu, áp dụng vào đời sống, giải thích hiện tượng đời sống hàng gặp, thêm vào là để tăng trức giác vật lý. Vậy ghét cái "Môn Vật lý " đó thì thích làm sao nổi Vật lý mà làm hụi phó CLB Vật lý?
Hê hê. Còn nếu nói như bác Is. là làm thủ tục vào CLB khó.
Như vậy có ít nhất hai lý do để một người biết thế nào là Vật Lý thực thụ không nên tham gia CLB này.
Một, trên phương diện khoa học, càng mang tính cộng động, dễ hoạt động dễ tiếp xúc (active and public) càng tốt.
Hai, người làm việc với nó phải hiểu thế nào là nó. Vậy mà trước khi tham gia nó, ngay một vài người lãnh đạo nó cũng không hiểu sâu sắc nó là cái gì. Đây càng không phải là một câu lạc bộ mang tính khoa học.
Có một vài lý do nên tham gia nó.
Một, trao đổi kiến thức.
Hai, làm quen.
Ba, cùng nhau hoạt động vui chơi.
Hai trong ba lý do trên không nhằm mục đich phục vụ cho khoa học.
Bốn, cùng nhau ...nghiên cứu. (Nhưng lại cần người chuyên ngành).
Không hiểu bạn Messon007 và giáo sư đỡ đầu cho CLB này nghĩ thế nào ạ?
Ngoclong80
Được ngoclong80 sửa chữa / chuyển vào 14:38 ngày 02/04/2004

Nói chung, tôi không vào đây để vận động các bạn tham gia vào CLB Vật lý và tuổi trẻ, và cũng không để tranh luận những vấn đề mà nghe tưởng chừng như rất trừu tượng (để rồi một số người không hiểu lại kêu là người lãnh đạo CLB không đủ trình độ hay chê các GS Vật lý Việt Nam là kém cỏi như bạn Ngoclong80 phát biểu "ở đây tôi chỉ tạm nói đến nghĩa của những lời mà bạn đã dẫn chứng") bởi thực sự khả năng của chúng ta thể hiện trong hiệu quả công việc thực tế, còn ai giỏi ai ngu thì ở trên một không gian ảo như net thì có quan trọng gì. Có thể Ngoclong80 là ngưòi thành đạt, cũng có thể là một kẻ dốt nát hợm mình, điều đó không quan trọng đối với chúng tôi. Chúng tôi chỉ đến đây, giải đáp những thắc mắc của các bạn về CLB va về tờ báo, nếu các bạn thích, tham gia còn nếu không thì thôi, không ảnh hưởng gì.
Một số bạn nói rằng thủ tục vào CLB quá khó, thì chúng tôi xin trả lời như sau: bạn có thể không nhất thiết viết một bài văn, nhưng để thể hiện là mình thích vật lý, thì ít ra cũng phải có cách biểu hiện điều đó ra bằng mọi cách chứ? hãy sử dụng những con đường mà bạn muốn lựa chọn, chúng tôi sẽ chấp nhận.

Ẹ cho ngoclong80 xin nha. Ngoclong80 đâu có chê người ta kém cỏi đâu. Các thày cũng đã từng dạy ngoclong80 này mà. Thứ đến là ngoclong80 này cũng chẳng thành đạt gì. Còn nếu gọi là hợm mình dốt nát thì cũng gần đúng thôi, hay gọi là đúng một nửa. Vì dốt nát thì lấy gì mà hợm mình.
Mình nghĩ là mình chỉ phân tích vấn đề mà thôi. Tất nhiên khi viết thì người viết cũng nên có tính chủ quan. Mình không phủ định là mình quá khích khi viết bài trên. Nhưng dù sao cũng là một ý kiến mà. Mà cứ đưa ý kiến của mình rồi phân tích và cho người khác sai lầm một chút thì gọi là hợm hĩnh sao?
Hơn nữa. Mình đưa ra câu hỏi một cách nghiêm chỉnh đấy. Có phân tích hẳn hoi. Bạn đừng nghĩ thế nghĩa là mình kiêu căng. Có thể mình không hiểu nên nói thế. Vậy bạn nghĩ là mình không đủ tư cách tham gia vào câu lạc bộ nên không cần thiết phải mất công thuyết phục một thằng dở hơi phải không?
Nói thật nhé. Khoa học là con mắt biết được cái sai của mình và sửa lỗi. Chứ không phải là "chửi". Khoa học không biết mắng chửi người khác đâu. Nếu như bạn tìm được lý do là mình sai, và sai nghiêm trọng nhưng trên khoa học, mình sẵn sàng xin lỗi và sửa lỗi.
Có thể bạn không hiểu rõ ý mình khi nói bài trên. Và nếu không hiểu, thì bỏ qua. Mình xin lỗi vì động chạm đến tự ái của các bạn. Chúng ta bắt tay. Vậy nhé.
Ngoclong80
Được ngoclong80 sửa chữa / chuyển vào 01:34 ngày 04/04/2004

Chúng tôi không có ý đến đây để tạo một diễn đàn chửi nhau để chống lại một TRẦN MẠNH HẢO trong Vật lý, ở đây chúng tôi không có ý ví ai là TRẦN MẠNH HẢO hay chí phèo đâu nhé. Điều quan trọng là chúng tôi chỉ trả lời theo cách mà bạn nói với chúng tôi ("lịch sự và văn minh?") Tôi không chỉ là người làm bên Vật lý (thực sự chỉ là học chuyên lý hồi cấp 3) mà còn làm bên báo chí, nên tôi hiểu ý định của các bạn và hoàn toàn không muốn gây ra cho các bạn nhiều hiểu nhầm. Tôi muốn các bạn thấy rằng, tuổi trẻ Vật lý VN nên bộc lộ mình hơn trong VL, không chỉ ở Báo VL&TT, mà ở mọi nơi mọi lúc. Tôi là người cũng đi khá nhiều nước, và tôi thấy, ngay như ở Singapore, học sinh học kém VL hơn ở nước ta, nhưng cách trình bầy vấn đề rất rõ ràng và mạch lạc, vậy nên các bạn YÊU VẬT LÝ, hãy expres nó thật clearly và fluently.
Có một chuyện vui mà người trong ngành hay nói là Einstein khác một thằng điên ở chỗ nào? Ở chỗ E biết nói ra điều giì mình nghĩ còn thằng điên thì không.hahhaha
Rất vui được bắt tay làm việc với các bác
chùng tôi cần hiệu quả công việc thực sự.

Ặc. Phục.
Cho tui xin cái lỗi đi mà. Khổ lắm cơ.
Đã tự nhận là khi viết có đôi chút quá khích roài. Vậy bác còn muốn tôi gọi mod vào xoá bài của tui đi nữa sao ?
Tuy nhiên, cũng phải nói, chúng ta đi quá mức có thể bắt tay làm bạn được rồi.
Vậy nhé. Tôi là kẻ thô lỗ, văn vẻ không được tốt cho lắm, nên không biểu đạt hết ý của mình trong câu nói. Nếu như bạn thấy tôi nói gì ở trên thì cứ coi như không thèm chấp một thằng ngu đi vậy. Nhá. (Câu trên là nói thật đấy, không một chút xiên xẹo gì đâu. Bạn là người đi nhiều, hiểu nhiều kiểu người. Mình không giải thích đuợc rõ hơn nữa.)
Ngoclong80