Vật Lý Vui ( Êu ré ka ) vào đây

Hè hè hè ...... Tôi cố tình nhờ những con số giải nghĩa hộ cho 2 câu hỏi đó..... có người đọc còn chưa hiểu...!!!
Nếu tôi chỉ nói ngắn gọn ... 1 thằng là U một thằng là I........ Chắc các bác còn lâu lắm mới hiểu ra....!!!!
Ấy vậy mà có người đạt trình độ đại học rồi đấy.... sao bác không kiến nghị lên bộ giáo dục rút bằng đi.... Sao bác không bảo kiếm cái lớp bổ túc nào mà học đi....???? Đúng là láo tóet.!!!

chưa biết mình sai chỗ nào mà cứ thấy người ta bảo mình sai là gào rống lên "chúng mày ngu, vì tao có làm sai đâu", chẳng khác gì kiểu cùn trước cho chắc của mấy bé cấp 1, tốt nhất nên đăng kí đi diễn hài thì thành công hơn đấy

Nói nhau thế đủ rồi đấy. Thằng nào ngu thì cả nhà ai cũng biết rồi. Nói nhiều nó có khôn hơn đâu, cũng không thể ngu hơn được nữa!

Khâm phục tinh thần chịu khó Post bài cộng Trích bài rồi Bôi đậm của bác "Kant" thật !

Oh.... Thế à...!!!!
Thế thì cảm phiền bác đi phân tích bài của bác Nitarid và phân tích bài của tôi xem.... Tôi sai điểm nào...???? Điểm nào là tôi chưa đạt yêu cầu (như lời bác Nitarid nói).... Hay là bác ta chưa hiểu hết ý của tôi rồi hô hóan lên...???
Đấy... bác giỏi bác đi chứng minh đi....!!! hè hè hè.... có mấy lần em bảo bác chứng minh cho em về mối liên hệ giữa vận tốc và không lực hấp dẫn, bác cũng trốn mất biệt... em bảo bác phân tích cái câu của Galilée và P của Newton bác cũng trốn mất biệt...!!!
Nay thấy bác vào thường xuyên rồi đấy.... Bác bỏ tí thời gian ra mà phân tích, và chứng 2 bài của tôi và của Nitarid xem nào...??? Đấy bác chứng minh đi.. rồi tôi đi cắt nghĩa câu nói của tôi cho bác nghe....!!! Rồi so lại bác đúng hay tôi đúng.... Có mọi người làm chứng đây này....!!!
Xem ai đi diễn hài thành công hơn, xem ai cùn hơn....!!!!
..... "anh hùng tạo thời thế" gì mà mà đụng chuyện cứ cong đuôi chạy thế.....!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 14:56 ngày 28/03/2007

sai bởi vì bây giờ mới thấy 1 thằng đần độn chứng minh bằng cách lấy 2 ví dụ cho ra cùng kết quả rồi kết luận luôn
thế nên thi trượt đại học là phải, vì đại học cũng toàn thầy "ngu", thấy cái cách ấy là đánh trượt nhân tài ngay.
Thôi bác giaothong nói đúng rồi: thằng nào ngu ai chả biết

Thế à.... Thế thì bác đi giải nghĩa cái dòng này: 1 thằng là U 1 thằng là I
Bác mà giải nghĩa ra được thành 1 bài chứng minh.... và từ đó mà chứng minh được em sai... em công nhận.... và mọi người khẳng định... em ngu hơn bác....
Và cũng nhờ mọi người vậy.... nếu bác dangiaothong mà giải nghĩa không xong ra thành 1 bài chứng minh thì..... chắc chắn bác ấy ngu hơn em....!!!!
Từ nào tới giờ bác cứ mắng bừa người khác... nay tôi cho bác 1 cơ hội có bài chứng minh đấy....!!!! Bác mà giải nghĩa không xong, hoặc cố tình lẫn tránh không giải nghĩa thì mọi người tự biết rồi nhỉ....!!!!
Vậy là chiến tuyến này có 2 bác Rag, và Mod đấu với em....!!!! Bác Werty dự bị đi nhé....!!!!
Bác dangiaothong đừng "hụ còi" dzong mất dép, bỏ của chạy lấy người nhá...!!!

Oh... thế à.... vậy là hồi đấy bác làm văn phần mở bài chắc là tệ lắm nhỉ....!!!! Ông bà ta nói thế này.... Nói chuyện phải có đầu có đuôi... nói chuyện không đầu không đuôi là thằng vô duyên...!!!
Cái VD ấy... mấy con số ấy chỉ là nhỏ lẽ thôi... em đã trả lời bác Nitarid rồi..... bác vẫn chưa chịu hiểu à....???? Bây giờ có giỏi thì bác trả lời..... cái này đây này..... 1 thằng U và mộ thằng I... ấy.....!!!!
Nói thật chứ... em đưa ra cái VD ấy... các con số ấy là nó cũng đã trả lời rất cặn kẽ câu hỏi của "lão": khongcoviecgikho rồi đấy....!!!! Lão ấy chưa hiểu chưa nghiệm ra thôi...!!!!
Bác có cần em viết chi tiết hơn nữa không..??? Em mà viết ra càng thêm mất công khẳng định câu nói của ông bà đúng... Nói 1 hiểu 10...!!!! Em mà viết ra thì thành là các bác chẳng hiểu được 10 đấy...!!!!
cái dòng của bác mà em tô đỏ tô vàng ấy..... hè hè hè...... Là em để cho mọi người chứng minh.... lời ông bà ta nói.... chứ nếu mà là một bài thi đại học em phải làm khác chứ bác.....!!!!
Em viết 2 kết quả bằng nhau mà trả lời được cho 2 câu hỏi của "lão" khongcoviecgikho..... Nhưng còn bác.... đọc mãi cũng chẳng hiểu được tại sao... thằng này lại đưa ra đáp số bằng nhau chứng minh cho cái gì...??? Đúng không nào...???
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 14:56 ngày 28/03/2007

@ Chú EU: Nhắc lại để chú biết là chú trả lời như vậy chưa đúng và ví dụ cũng chưa đúng nội dung bài toán đòi hỏi.
Đây là bài toán rất thú vị đấy, trả lời thật nghiêm chỉnh đi, không được quanh co " cãi cùn" đâu nhé:

Một học sinh bảo : P= UI = RI^2 vậy R càng lớn P càng lớn
Một học sinh khác bảo : P = UI = U^2/ R vậy R càng lớn P càng nhỏ .
1. Ai đúng ????
2. Cho ví dụ minh hoạ ???

Tại sao chúng ta mãi mất công chứng minh cái điều hiển nhiên này nhỉ? các bác không nghĩ ra trò gì vui hơn à?