Vật nào không trọng lượng ?

Vật nào không trọng lượng ?

Hehehehehe
Choa PHAT hỏi bà kon là trong tự nhiên có vật nào mà m=0 hok vậy ? Câu hỏi này thầy dại vật lý lớp PHAT đố lớp mà hok ai bik hết
Cũng lâu lém rài mừ hum ni mới "trằn trọc" quá vào hỏi áh
Thank bà kon nghe
(To mods:có người reply dùm rài close topic dùm Socola heng )

Các loại lượng tử như ánh sáng, bức xạ gamma, bức xa notrino ... đều là những vật có m=0.

khái niệm "vật" thì nó vô cùng lắm

Sao lại là vô cùng nhỉ?
Với Vật lí và với triết học đều có định nghĩa khá rõ ràng cơ mà, bác xem lại chút xem.

bác na?y nói ngược
nhef ra pha?i nói các vật chuyê?n động với vận tốc ánh sáng thi? m=0 chứ

          Giá mà biết cái gì cản trở tốc độ của ánh sáng nhỉ.
Tôi muốn vượt đèn đỏ, cho ánh sáng hít bụi

m ( Mass) là khối lượng chứ không phải trọng lượng bạn ạ
Nếu bạn hỏi vật nào không trọng lượng ( Weight =0 N ) thì vật nào cũng có thể rơi vào trạng thái không trọng lượng .
Một vật không trọng lượng khi vật đó rơi vào hai trường hợp sau :
1- Không chịu tác động của trường trọng lực ( Gravity) nào ( một vật thể ở tương đối xa trái đất và các hành tinh hay thiên thể khác để không chịu tác động của lực hấp dẫn của nó )
2- Vật trên một hành tinh hay thiên thể nào đó , tức chịu tác động của trường trọng lực , nhưng nằm trong hệ vật chuyển động theo hướng vào tâm thiên thể ( hành tinh ) đó với gia tốc rơi tự do của thiên thể ( hành tinh ) đó .
Khối lượng ( mass ) , trọng lượng ( weight ) và trọng lực ( gravity ) là 3 khái niệm khác nhau trong khoa học nhưng hay bị nhầm lẫn .
Ở cuộc sống đời thường , thương mại ...sự nhầm lẫn giữa hai khái niệm trọng lượng ( weight ) và khối lượng ( mass ) phổ biến đến nỗi ngươì ta dùng và hiều ngầm luôn weight mang ý nghĩa khối lượng .
Lấy thí dụ bạn có thể thấy trên container dòng chữ " Max weight ( kgs ) "
....
Trong vật lý thì nên phân biệt rõ ràng .

To bạn Le Viet Ha: nói m = 0 thường là cho khối lượng. Còn trọng lượng thì lại là về lực mất rồi.
To bạn tungsin_tpg: có lẽ chính bạn mới là người nói ngược nhỉ.

Cứ theo quan niệm thông thường thì nguời ta bảo cái gì hiện hữu, cầm nắm được thì gọi là vật (học văn hồi phổ thông các thầy nói thế ), thế thì có nghĩa là "nó có khối lượng"
Còn cách của bác là coi cái gì cấu tạo từ hạt thì gọi là "vật", nhưng mà cái này không phù hợp với cách nói của tiếng Việt, đã gọi là "vật" thì phải được định nghĩa cụ thể về hình dạng, chức năng ... nói chung là phải cấu tạo từ một tổ hợp hạt , tạo ra hình ảnh cụ thể, còn hạt photon, graviton, neutrino ... thì không làm được điều đó. Hơn nữa cái khái niệm "hạt" nó không có trong tiếng Việt của các cụ, nên cũng chả thể nói cái gì có hạt thì là vật được, vì khi đó sẽ có thể hỏi rằng cái gì có sự hiện hữu của sóng, của trường ... thì có phải là vật không, thế nó là vô cùng đấy bác ạ
Nếu trả lời đúng câu hỏi của tác giả cái topic này thì "không có gì là không có trọng lượng"
ánh sáng (tức hạt photon) có chịu ảnh hưởng của Gravity, tức là có thể coi nó có trọng lượng (mặc dù bản thân hạt thì không có khối lượng)

vâng có lef thế
nhưng em định nghifa nhưfng vật có khối lượng =0 la? nhưfng vật có vận tốc =c (tính đâ?y đu?)
co?n bác lại liệt kê nhưfng vật có vận tốc =c để nói nó có m=0 (tính không đâ?y đu?), liệu bác có kê? được hết ra không
bác học ơ? ha?n quốc a?, có pha?i bác quen aVinh VLTH ơ? BKHN k, vậy bác thuộc ha?ng thâ?y cu?a em rô?i