Vậy ai là tiền đạo hay nhất lịch sử VN ?

Cái này phải chia giai đoạn chứ lập cái poll hỏi ai là xuất sắc nhất lịch sử bóng đá VN mà danh sách toàn thấy mấy anh từ những năm 90 đổ lại đây thì sao gọi là lịch sử được ??
PHải gọi là "AI là tiền đạo xuất sắc nhất bóng đá VN giai đoạn tái hoà nhập bóng đá khu vực" thì đúng hơn
Nếu là mẫu tiền đạo toàn diện và gây được tầm ảnh hưởng trong 1 thời gian dài nhất thì tôi nghĩ đó là Huỳnh Đức tuy anh này có lối chơi dùng sức lấy thịt đè người là chính nên chỉ làm mưa làm gió được ở cái ĐNA này
Còn mẫu tiền đạo hiện đại thì có lẽ hiện nay Công Vinh là số 1, vì khả năng chơi được nhiều vị trí, dứt điểm đa dạng.
Một mẫu tiền đạo khác tôi rất thích là Phương Nam, vì anh này có lối chơi mang phong cách Pippo, đón bắt thời cơ tốt.
Lee Nguyễn được đào tạo ở nước ngoài với nền bóng đá tiên tiến nên có nhiều điểm nổi bật tuy nhiên vì là Việt Kiều nên chưa hiểu bóng đá Việt nhiều và chưa đáp ứng được phong cách chơi bóng Việt Nam. Nói chung là cần thời gian thử thách ..

căn bản mình cũng chưa xem mấy anh ngày xưa ấy bao giờ nên chả biết gì để đánh giá cả

Tui cho rằng nếu bảo tiền đạo xuất sắc nhất VN thời kỳ nào đi nữa thì Công Vinh cũng không có cửa. Bởi vì chưa bao giờ Công Vinh thực sự nổi bật trong vai trò 1 tiền đạo cả. Đúng là CV là cầu thủ lên tuyển nhiều nhất và tạm cho là có đóng góp nhiều nhất. Nhưng giai đoạn tui thấy Công Vinh đá tốt nhất, ra dáng 1 trụ cột nhất là lúc anh ta đá lùi trong chiến thuật 4 - 4 - 1 - 1 của Chung gà mái, giúp VN vượt qua vòng loại thứ 2 Olympic. Trong vai trò này, CV tỏ ra có khả năng chuyền vượt tuyến rất tốt, không dưới 2 lần anh ta chuyền thuận lợi cho tiền đạo cắm đối mặt thủ môn. Tuy nhiên đó chỉ là phút lóe sáng, còn bây giờ CV chẳng ra cái gì cả, tiền vệ không, tiền đạo không, chạy cánh tạt bóng cũng không. Sút xa toàn chết chim cò. Sút gần 50 - 50.
Tui nghĩ 1 tiền đạo tốt, cái quan trọng số 1 là dứt điểm. Về phương diện này thì Công Vinh thua đứt Anh Đức. Ai hay coi Bình Dương đá gần đây mới thấy trình độ thực của chú Anh Đức tới đâu. Không màu mè hoa lá nhưng hiệu quả thì ăn đứt Công Vinh. 1 tiền đạo giỏi thường phải có 1 kĩ năng dứt điểm nhuần nhuyễn, gần như là tủ của mình. Chú Văn Quyến ngày xưa có cú cứa lòng vào góc chữ A rất mạnh và xoáy, có thể tạm coi là tủ của chú ấy. Anh Đức có thể chọn vị trí đánh đầu tốt, lâu lâu ngã bàn đèn 4- 5 trái ăn 1 cũng có thể coi là hiệu quả. Công Vinh chẳng có gì.

Tầm 15 năm đổ lại thì e nghĩ là Lê Huỳnh Đức nếu xét 1 cách toàn diện, cho đến tận bây h chẳng bói đâu ra đc 1 cầu thủ như Đức. So với các tiền đạo hiện tại thì Đức chỉ thua 1 chút ít về tư duy chiến thuật và sức bền còn lại mọi thứ thì tầm như CV hay Văn Quyến chỉ xách dép thôi.
Có bác gì đề cập đến a Phương Nam chân gỗ 1 thời của TC, a này thì đúng là chân sắt chứ ko pải gỗ nhưng đc cái duyên ghi bàn và khả năng quấy phá thì hơn đứt các anh Bình củi, CV bây h

Xin cho biết bài viết tôi tượng tượng ở chỗ nào ? giải trí ra sao ? tôi hỏi thật để rút kinh nghiệm, không đá xóay
@JannieDL : chính xác là 3 đá ở châu âu ( 1 chú đã về vườn năm ngóai ), 1 đá ở Mỹ ( và 3-4 chú đá ở Thái, Mã...)
Kitaa Sysavanh đá ở Mỹ
Nisaavong Khouphachansy đá ở Estonia
Sengsiry Tull hay Turl gì đó ( thằng nào Lào kiều ) đá ở Áo
Đọc được trong 1 forum của tụi Lào kiều sống tại Mỹ ( đang tìm lại, chừng nào tìm được sẽ đưa lên cho đồng chí )
@ptsondr : Đá 10p cuối với đối thủ đã rệu rã thì chẳng thể nói lên được điều gì. Không biết đồng chí có xem trận U16 VN đá với U16 TQ khi Quyến còn là thần đồng hay không ? vụt sáng trong hơn chục phút hay thậm chí 1,2 trận thì chưa chắc trình Lee quá cao mà ở đẳng cấp khác so với cầu thủ VN.

Thật sự cầu thủ Lào tui chỉ biết Chalana trước đây, giờ cầu thủ nổi nhất của họ là Lamnao Singto đang đá ở Thai-League, những chú bác nêu thực sự tui chưa nghe bao giờ. Nếu có đá châu Âu mà đá giải hạng nhì hạng 3 của Bồ, Áo, Đan Mạch thì trình độ cũng như ... Lào thôi (VN thời Riedl đi tập huấn toàn giã mấy thằng đó 9 - 10 trái như đi chợ).
Còn về Lee Nguyễn, tui khẳng định về mặt trình độ thì chú này hơn đứt mặt bằng V - League, thực sự cả Vũ Phong cũng ko có khẳng năng sút xa căng và chính xác như Lee, may ra chỉ có Kesley với những cú đóng mu găm thẳng nóc lưới. Văn Quyến về mặt năng khiếu tui ko nói, nhưng về trình độ đã thể hiện trong sự nghiệp thì chỉ là 1 tiền đạo khá của VN, nguyên nhân thì ai cũng biết chả cần nói nữa dài dòng.
Tuy nhiên kiểu hành xử của Lee với HAGL ko ra dáng 1 cầu thủ chuyên nghiệp cho lắm, cảm giác chú này có gì đó trẻ con. Hi vọng về Bình Dương Lee sẽ có đất diễn, vì thực sự Lee ko phải tiền vệ trung tâm, ở HAGL mọi thứ phụ thuộc Lee thế thì khó để hắn phát huy sở trường.

Đẳng cấp hay k phải có 1 khoảng thời gian nhất định để so sánh, chứ loé sáng hay ăn rùa vài trận, hoặc đá hay ở tuổi 20 thì chưa nêu lên cái gì cả.

Cảm nhận của em là LeeNguyễn có kỹ thuật hơn đứt mấy ông Quyến,vinh.Nhưng ở môi trường Việt nó chưa thể hiện được hết thôi.Đến mấy ngôi sao hàng đầu già sang mấy nước trung đông hay mỹ đá cũbg có hay đâu.

Shevchenko ở Milan đá khủng như vậy,sang Chelssea thành thùng rác vàng,chuỵen cũng dể hiểu.

Xin cho biết bài viết tôi tượng tượng ở chỗ nào ? giải trí ra sao ? tôi hỏi thật để rút kinh nghiệm, không đá xóay
@JannieDL : chính xác là 3 đá ở châu âu ( 1 chú đã về vườn năm ngóai ), 1 đá ở Mỹ ( và 3-4 chú đá ở Thái, Mã...)
Kitaa Sysavanh đá ở Mỹ
Nisaavong Khouphachansy đá ở Estonia
Sengsiry Tull hay Turl gì đó ( thằng nào Lào kiều ) đá ở Áo
Đọc được trong 1 forum của tụi Lào kiều sống tại Mỹ ( đang tìm lại, chừng nào tìm được sẽ đưa lên cho đồng chí )
@ptsondr : Đá 10p cuối với đối thủ đã rệu rã thì chẳng thể nói lên được điều gì. Không biết đồng chí có xem trận U16 VN đá với U16 TQ khi Quyến còn là thần đồng hay không ? vụt sáng trong hơn chục phút hay thậm chí 1,2 trận thì chưa chắc trình Lee quá cao mà ở đẳng cấp khác so với cầu thủ VN.
H nói cầu thủ vn không đủ trình đá ở châu âu ( dĩ nhiên là nói những giải tầm cỡ ít nhất cung là hạng nhất) chứ hang 3-4-5 thì để mấy chú u16 đá cũng được. Tui nói trình về trình độ thì người này người kia nhận xét. Nên tui so sánh khách quang.
Quote ?o xin thưa cầy thủ VN không đá ở CÂ được là do không có mối quan hệ, với lại ý thức chuyên nghiệp kém,?
Cầu thủ Vietnam< cầu thủ thái cả về ý thức lẫn kĩ thuật lẫn tư duy chiến thuật. Thái thời Zico mài đũng quần dự bị ở ngoại hạng Anh mà vn đủ trình đá thì tưởng tượng quá phong phú còn j?
Thời này thái có chú j đá ở Bỉ mà trình đã hơn Vn thì Lee Nguyễn đá ở Hà lan chú nói trình không bằng Vn thì nên nói chú sao?
So cầu thủ thì nên đọ lương là dễ hiểu nhất. Lee nó đá thua thằng vn vậy B D nó khờ nó trả thằng này gần 10k để cho zui vậy ah? Lúc xưa cũng có người chê Két cũng vậy. Nào là LCV v..v mà về lương thì LCV có xách thêm chiếc Mec ra đuổi may ra mới kịp nó.
Về tuyển Lào, đa phần các chú nói là lào kiều, éo chú nào đá cho tuyển lào hết. Mà các chú lào ấy trình cũng khác j các chú Việt kiều đá giải 2-3 đâu? với lại trình độ mấy chú ấy cao quá nên đá giải estonia chứ giải hà lan các chú ấy không thèm chơi.
về vn éo thèm nhận còn Vn mà đủ trình châu âu thì chuyện đi dự world cup là chuyện thường tình vì ngay chú tung của cũng vài em đá châu âu. Chú triều tiên thì thảm hơn đá ở nhật với tận vùng Siberia của nga vẫn dự world cup. Vn trình đá hay hơn Cầu thủ chuyện nghiệp hà lan mà đến cái ao làng cũng chưa bá chủ? vậy có hài hước không?
So sánh thêm u16 là buồn cười nhất. Nếu vậy thì Messi đá U ở Barca còn hơn nó đá lúc này ở Barca nữa.

Tại sao nhiều người cứ lôi cái VCK U16 châu Á ra để khẳng định tài năng Văn Quyến thế nhỉ? Tôi đã từng coi từ đầu tới cuối giải đó, nó chỉ khẳng định Văn Quyến là cầu thủ CÓ NĂNG KHIẾU, chứ không thể khẳng định anh ta CÓ TÀI. Tài năng = 99% tập luyện + 1 % năng khiếu. Ngay cả CR9 cũng phải khẳng định hắn thành tài nhờ tập và tập.
Ngay cả khi 1 cầu thủ tỏa sáng ở SEA Games như Văn Quyến 2003, thì vẫn chưa thể nói nhiều, vì SEA Games cũng chỉ là giải trẻ. Nếu cứ lôi giải trẻ ra so sánh, thì chưa chắc Messi với CR9 đã hơn được ... Saviola.