Về 1 bài báo trên SGTT

Có post bài trong LDC, nhắc đến thành viên LDC => có liên quan đến LDC.
Mod này có dám làm gì đâu, thấy bài bị admin xoá vô tội vạ mà không có lý do chính đáng thì đưa lên lại!

Nếu họ chấp nhận giải quyết ở ngoài thì không nói, đã post lên LDC tức là muốn công khai giải quyết trong này! Điều đó tôi đã nói rồi mà.

Này cô GMT, hôm nay tôi lên tiếng vì không thể nhịn được nữa, tôi lấy tư cách là thành viên của nhóm những người bạn Lâm Đồng để nói với Cô, không kẽo Cô nghĩ anh là Admin lại viết bài ăn hiếp cô.
Thứ nhất :
Với một vài tin nhắn của tôi bông đùa với big Cô lấy ngay làm cớ đề phê bình tôi, chuyện trao đổi giữa tôi và big như thế nào cô đâu có biết, tôi nghĩ thế mấy hôm nay PM với cô để cô hiểu điều đó, tôi nghĩ cô nông nỗi với một vài tin nhắn và qua toà soạn SGTT không có kết quả nên mới thế nên tôi đã không nói gì rồi, ngay cái tin nhắn ban đầu cũng thế, cô khéo hơn, gởi PM cho tôi, không để các bạn ở đây thấy, thì có phải hay hơn không ? Qua PM, cô đã nhận lỗi vì điều đó, cũng nói lại để tất cả cùng biết. để không ai nói tôi bưng bít thông tin.
cái quan trọng, là vì một sự nhầm lẫn đáng tiếc của big, chúng ta tìm cách để big không bị ảnh hưởng, đó mới là quan trọng nhất. Tôi PM cho big , cũng là vì big và cô giúp big làm điều đó mà chưa có kết quả, chứ thật ra, trong vụ này, cô không có liên quan gì thì tốt hơn hết là không nói gì !
Cô nói nói kiện khi có ảnh hưởng đến cuộc sống thật của big, tất nhiên điều này big làm là quyền của big khi big chưa hài lòng, còn thắng thua thì là một chuyện khác, chúng ta như big, cũng làm thế thôi.
Tôi vào cuộc cũng vì muốn big giải quyết nhanh chuyện này và bản thân thấy chắc rằng big không có một cơ sở nào để thắng cả. Cô đừng nghĩ tôi vì tình riêng mà đi xin xỏ, xin xỏ gì ? Với một cái nick ảo bị nhầm lẫn mang ra nói chuyện với pháp luật à ? Cô đến toà soạn chưa được tiếp cận với chủ bút nữa là nói chuyện. Luật báo chí, pháp luật của Việt Nam về internet và mạng có điều khoản nào dẫn để giải quyết vụ này, cô dẫn ra tôi xem ?
Biết rằng khi vụ này xãy ra, đã có một số điều chưa thông giữa toà soạn và big, giữa tôi và big, nên một số chuyện đáng tiếc xãy ra !
Cô doạ tôi ghi âm đấy à, kể cả điện thoại trao đổi giữa tôi và big, giữa cô và laladalat nói chuyện đều được ghi âm đi, cô làm gì với nó, đừng có mang ra đây hù nhé, Anh rất bình tỉnh để nói với cô rằng, không phải ai cũng trẻ con và mấy cái trao đổi ghi âm đó cũng không làm được gì, người ta muốn giải quyết theo tình cảm và nhẹ nhàng, cô không hiểu lại lầm tưởng người ta yếu thế, buồn cười quá đi mất, cô có bài gì hay không, bài này trẻ con quá ! Cô tưởng cái Box Lâm Đồng này là gì, thích bắt nạt là vào bắt nạt sao ?
Chuyện này ở ngoài, nhưng giờ đã lên mặt diễn đàn rồi, phải nói rõ để tất cả cùng biết và đừng để người ta nói rằng chúng tôi, laladalat yếu thế nên mới làm thế. Nếu cô nghĩ thế, thì vừa bắt đầu câu chuyện, cô đãi sai rồi.
Và tôi khuyên cô rằng, đừng làm nhiều vô ích như hôm nay cô làm nữa, cô có can đảm thì nói với mọi người ở đây rằng, cô đã mất bình tỉnh để gây ra chuyện này ở đây, thế là xong.
Với người ngoài nhìn vào, người ta nói gì cô cho sự việc vừa qua. Có lẽ, tất cả đọng lại là tất cả chúng ta mắc phải đó là vì chữ tình.

hé hé ôi zời ôi , khổ thân thằng bạn rách của mình bị vạ lây, ặc ặc
thế ra bây giờ chuyện cái cô phóng viên nhà chú thatwhy đưa nick nó lên báo đã lại chuyển thành "lỗi do nhầm lẫn đáng tiếc" của chính nó cơ đấy , chú thatwhy này nói chuyện cứ như bố con chó bông, ông con chó xồm ý nhẩy hẹ hẹ chắc chú có tiếng nói với toà soạn lắm nhẩy hie hie hie
hôm nào chú rảnh ra hội rượu hardware tụi anh phát, xem chú hard đến đâu mà nhiều lý lẽ thế hie hie hie

Tôi chỉ xin lưu ý quý vị những điều sau đây:

GMT đòi kiện người ta, chắc bạn hiểu luật báo chí và những quy định cơ bản? Không hiểu tại sao, hành động ghi âm lén lại được GMT công bố một cách đầu tự hào thế nhỉ? Không hiểu vì lý do nào mà Lala lại gọi cho bạn, nhưng, dù là gì đi nữa, cũng nên nói chuyện và hành xử với nhau như những người đàn g hoàng, tiếc cho cô Lala đã tin và ứng xử không đúng người

Chẳng lẽ, cô GMT cho rằng những lời ăn nói kiểu như thế này của cô lại không ảnh hưởng gì đến người khác? Cả một TS, người ta đã tiếp cô, mà cô lại post lên đây cho rằng nếu không thoả đáng thì đó là bù nhìn? Vậy thế nào là thoả đáng? Là làm theo ý GMT và Bigdoremon? Chưa thấy tác giả Lala nói gì nhiều, nhưng so về thái độ, hình như GMT và Big không được điềm tĩnh cho lắm...
Sau vụ này, người muốn nổi tiếng sẽ được nổi tiếng, có khá nhiều người sẽ nổi tiếng đây
Được Bambo_o sửa chữa / chuyển vào 10:49 ngày 13/07/2004
Được Bambo_o sửa chữa / chuyển vào 10:58 ngày 13/07/2004

Tôi nghĩ giờ này thì mọi chuyện không như mọi người nghĩ nữa, có lẽ toà soạn báo Sài Gòn Tiếp Thị cũng sẽ vào đây và theo dõi những gì trong này! Vì tôi cũng đã có gởi link đến cho toà soạn rồi!
Vậy thì chúng ta cùng nói luôn, độc giả có quyền có chính kiến của mình mà! Và cũng để nói lên suy nghĩ của tôi

- Trích từ bài của giotmuathu
Nếu bạn cho rằng ko tôn trọng box LD thì bạn hỏi tác giả, thành viên của box bạn, khi đưa nội dung lên báo với những chuyện ko có và làm ảnh hưởng đến người khác thì ai tôn trọng ai hơn..
Không cần biết là ai có lỗi, nhưng tôi nghĩ là GMT không đúng! Ảnh hưởng tới người khác khi bài của bạn lên báo, bạn cho là sai, vậy mà đưa vô đây thì là đúng à? Bạn đã không tôn trọng những thành viên của LDC. Bạn có biết LDC nằm ở mảng nào trên TTVN mà phải không? Nếu không biết thì tôi xin nói cho bạn biết nó thuộc " Gặp gỡ, giao lưu .." bạn hiểu ý nghĩa của những từ này mà phải không? Hay là cũng không hiểu luôn vậy?

Nếu là một ban biên tập bù nhìn thì bạn tôi lại có hướng giải quyết khác
chắc chắn số báo sau tác giả bài báo đó phải lên tiếng xin lỗi, còn ko bạn tôi sẽ bay thẳng vào SG làm việc với toà soạn SGTT, sẵn sàng đưa ra toà đấy.
Bạn nghĩ bạn là ai vậy? Một toà soạn trụ được đến giờ và phát triển rộng rãi mà bạn cho là bù nhìn àh? Ban có biết để làm thế nào thì mới có được như vậy không? Toà soạn không làm theo ý bạn thì là bù nhìn? Tôi nghĩ bạn là người có học mà, có văn hoá mà, mới dám kiện người khác chứ! Nhưng ngôn từ bạn dùng thì có giống như vậy không? Vậy chứ toà soạn làm theo ý bạn mới không bù nhìn, dù là làm sai! Tôi nghĩ không chừng nếu mà lám theo ý bạn chắc bạn sẽ nói Ban Biên tập báo Sài Gòn Tiếp Thị là "con rối" của bạn ( tôi xin lỗi Ban Biên tập báo Sài Gòn Tiếp Thị về từ này ) àh, dù biết bạn không đúng nhưng vẫn sẽ đính chính xin lỗi bạn???
Bạn nói là bạn biết cách giải quyết vần đề, vậy khi bạn ghi âm cuộc nói chuyện của bạn, bạn có xin phép người kia không? Tôi không biết là tác giả nói gì trong đấy nhưng bạn làm như vậy thì bạn giống như " vừa ăn cướp vừa la làng " bởi vì bạn nói người ta không tốt nhưng bạn thì sao, những hành động bạn làm là tốt ah? Hay là bạn muốn nổi tiếng, nên đã làm như vậy để lôi kéo sự chú ý của người khác? Như vậy thì bạn đã thành công một nữa rồi đó, nhưng cái sự nổi tiếng tốt hay xấu thì tôi không dám nói! Có thể đây cũng là một công nghệ lăng xê kiểu mới, kiểu TTVN áh!
To laladalat : em đã có tham khảo một số ý kiến của các luật sư, cũng như các phóng viên của một số báo. Em thấy chị cũng có một số sai lầm nhưng có thể thông cảm được cho chị trong tình huống này.
Chị không nên tiếp xúc với họ, đó là vi phạm nguyên tắc làm báo
Bởi vì nhiều lí do, trong đó có lí do an toàn cho chị nữa, toà soạn sẽ giải quyết tốt thôi, em tin thế. Bởi vì đã là một toà soạn báo lớn thì họ có cái nhìn khách quan hơn, chị không làm sai mà, toà soạn sẽ bảo vệ chị, bảo vệ cho danh dự của chị! Chị hãy tin ở Ban Biên tập của toà soạn báo Sài Gòn Tiếp Thị.
Chị cũng không nên viết bài nữa trong topic này hoặc một cái tương tự ở đâu đó, em nghĩ toà soạn không đồng ý đâu! Cho đến khi sự việc được giải quyết. Em hoàn toàn hiểu và có thể thông cảm cho chị! Bởi có lẽ đây là tình huống khó khăn nhất kể từ trước đến giờ khi chị bắt đầu làm báo phải không? Chị đã không lường được những việc mà họ đã làm.
Mọi việc rồi sẽ được giải quyết rõ ràng, em khẳng định lại ý kiến của em " trong bài báo đó chị hoàn toàn không có gì sai cả! " Đừng lo lắng, yên tâm nha chị! Cái đúng vẫn là cái đúng mà!

Được biet_chet_lien_ah sửa chữa / chuyển vào 14:54 ngày 13/07/2004

Khổ thân chú Big, mấy hôm nay khan hết cả tiếng vì khóc. Thôi, ráng chờ lấy một lời xin lỗi tử tế và quay lại với cuộc sống đời thường đi.
P/S: Hôm nào đó ta cũng ngồi trong VP, cóp nhặt một ít chuyện ngồi lê đôi mách. Gán cho nó một cái title thật kêu với một đám những cái-nick-trùng-lặp. Gửi đăng báo và hỉ hả chờ một số cuộc cãi vã.
P/S: Khẹc! Hoá ra trong này có bạn @aloneTOalone hiền gần bằng mấy đứa ngoài mình. Welcome to f_260 !

Nhắn laladalat: là 1 độc giả, anh thấy em còn non tay lắm, cả bài viết cũng như cách xử lí khi có feedback từ độc giả, do đó anh nghĩ em không nên tự hào quá với cái danh "nhà báo" của mình. Em còn cần trau dồi nhiều hơn nữa nếu muốn tiếp tục đi theo nghề báo chí.
TW: trong vụ này cậu càng lúc càng trượt vào cái vết xe mà tớ đã chỉ cho cậu thấy. Người ta làm việc theo lí chứ không theo tình, cậu nên nhớ những gì tớ và SĐH đã nói cho cậu nghe nhé.
Các bạn khác: chuyện nhỏ bằng cái móng tay, cãi nhau làm gì cho tổn thất hoà khí? Một tuần, 1 tháng, 1 năm nữa có ai nhớ gì về bài báo này không? Hãy coi đây như 1 cái vấp mà tất cả chúng ta đều gặp phải trên con đường đời dài dằng dặc... Có bạn nào tự hào nói là chưa từng vấp váp không?
Chuyện đời, không phải lúc nào muốn cũng được như ý đâu, biet_chet_lien_ah nhỉ, đôi khi phải "năn nỉ" mà cũng không xong đấy, em ha.

Khùng!!
Mấy người lớn hết rồi, không phải còn con nít mà ăn miếng trả miếng với nhau như thế!
Chuyện này đúng sai tôi không cần biết, cái LDC này bây giờ hết chuyện làm rồi sao mà đem mấy cái chuyện vớ vẩn này ra để chửi nhau?

Muốn tiếp tục chửi nhau thì đem qua "Thảo Luận", muốn đánh muốn đấm thì qua đó. Mấy người khùng hết rồi, )Đọan này đã được e*** lại bởi Tenquadep. Yêu cầu HTAS không được dùng lời lẽ như thế!!! )
Được tenquadep sửa chữa / chuyển vào 16:54 ngày 13/07/2004

Vâng, tất nhiên rồi, LDC luôn vui mừng đón chào người như bác.

Quan điểm của tôi đã nói rõ rằng "đến name còn chả độc quyền được nữa là nick", bởi vậy nếu bây giờ Laladalat đâm đơn kiện 2 người kia về cái nick thì đến thượng đế cũng phải cười!!! Sao bác lại xui dại thế kia chứ!

Nghe những điều @Bambo_o "lưu ý", thoạt đầu, nghe chừng cũng hợp lý lắm. Thế nhưng đó chỉ là những câu nói suông mà thôi.
@bigdoremon, đơn giản chỉ đang đi tìm một lời xin lỗi tử tế, nhưng rất tiếc, lại từ những người dám làm mà không dám chịu trách nhiệm. Và nực cười thay, có người lại bảo cậu ta với cái ý mỉa mai: "Đàn ông mà thế à?"
Có lẽ với họ là vậy! Còn thực tế, nếu có thứ đàn ông không dám đi đến cùng của sự thật, thứ đàn ông thấy danh dự của mình bị bôi nhọ, thấy hạnh phúc của mình bị lung lay.... mà vẫn "điềm tĩnh", theo như lời khuyên của một ai đó, thì đó nên gọi là gì? Chắc hẳn phải là một-người-đàng-hoàng rồi?
Tôi nói thật, nếu @Bambo_o rơi vào tình cảnh như big, chắc hẳn đồng chí đó sẽ không ở đây mà lớn tiếng rao giảng về sự "đàng hoàng" như vậy đâu! OK?
Và cũng đừng nói với tôi rằng nick là ảo. Hãy thử search trên Google xem? Sẽ có bao nhiêu đề mục có liên quan đến @bigdoremon, @giotmuathu... & @Bambo_o.... Không nhiều như bạn nghĩ đâu. Nó sẽ quanh quẩn trong cái TTVN này thôi!
P/S: Chú @haythapanhsang đừng quá bức xúc khi mọi việc chưa rõ ràng! OK? Trung Thu này chú có ra Hà Nội không? Hẹn gặp chú ở những quán Bình Dân!
p/s: Đang nghĩ bụng: Vài hôm nữa, trên mục Nhịp sống số của báo Tuổi Trẻ lại xuất hiện một bài viết. Rồi trong bài viết đó lại "vô thức" nhắc đến một cái nickname ảo dạng như [nick]ladadalat cùng với một câu chuyện chộp giật nào đó. Oài, chỉ nghĩ thôi đã thấy nản!