1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về 1 bài báo trên SGTT

Chủ đề trong 'Lâm Đồng' bởi tenquadep, 10/07/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tenquadep

    tenquadep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/01/2002
    Bài viết:
    2.098
    Đã được thích:
    0
    Và điều đó có nghiã là chỉ trong TTVN người ta mới may ra còn biết đến 2 nick kia. Nếu Laladalat dưa nội dung bài báo vào post trong TTVN. lúc ấy 2 người kia kiện thì may ra còn chấp nhận được!
  2. Vai_gia

    Vai_gia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    225
    Đã được thích:
    0

    Choét! Chú này post bài wá dễ thương à nha! Chị thấy chuyện to đùng, 2/3 trang báo khổ A2 thế mà chú bảo là nhỏ. Ước sơ sơ cũng được mấy tí chuyện đấy chú ạ. Bọn chị cũng chả rỗi hơi mà ngồi xé một tí của nhà chú ra làm gì, nếu trong đó không có một tí của chú bigdoremon nhà chị !
    Chú nói cứ như thể em laladalat nhà chú là "... đồng hồ tây, mà đồng hồ tây là chớ có sai bao giờ hết. Chỉ có giờ của chúng mày sai thôi.." (Trích Hội Củ Chuối - Gungcay toàn tập), không bằng. Đời này có ối cái sự gọi là vô tình mà chú chưa được nếm trải đâu. Tỉ như cái chuyện test Aids chằng hạn. Chả cần biết chú có bị Aids hay không. Chỉ cần thấy chú trong cái danh sách phường đưa đi test Aids là ems iu của chú có muốn cũng phải dùng vài biện pháp an toàn với chú rồi. Đúng không nào?
    Được tenquadep sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 14/07/2004
  3. voanh

    voanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/02/2002
    Bài viết:
    1.181
    Đã được thích:
    0
    Cho tôi hỏi một câu là thật chất có bao nhiêu người biết đến cái nick B và GMT so với toàn bộ dân Việt Nam?Ừ cứ cho là vài chục nghìn người biết đến đi thì cũng chẳn có bi nhiêu người biết mặt chú(nói xin lỗi chú chứ mặc mũi chú ra sao biết tui chết liền,còn GMT thì có biết mô tê gì đâu)
    Được tenquadep sửa chữa / chuyển vào 15:42 ngày 14/07/2004
  4. De

    De Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2001
    Bài viết:
    4.688
    Đã được thích:
    0
    Cho tôi xin nói ý kiến của mình như sau.
    Nhiều người cứ thắc mắc rằng tại sao sự việc cứ phải tiếp tực, mà không dừng lại được. Có lẽ mọi người quên rằng ai cũng có một suy nghĩ và quan điểm riêng của mình. Vì vậy nên luôn có các cuộc cãi vã và tranh luận. Nó là sự hiển nhiên của con người phát triển và hiện đại. Vậy đừng ai nên đật ra những câu hỏi ngây ngô như vậy. Sự việc chưa được mở cái nút thắt chình thì chưa thể xong được.
    Trở về với câu chuyện chính ở đây. đầu tiên là quan niệm của mốt số người chỉ là về nick chỉ là ảo. Tôi xin nhắc với mọi người rằng nó chỉ ảo trên phương diện vật lý. Ý nghĩa của nó không hề ảo chút nào. Các bạn thử tưởng tượng xem, nếu tôi dùng nick của mình chửi một nick khác. Đấy có nghĩa là chính tôi chửi cái người dùng nick đó, chứ không phải cái nick này chửi cái nick kia. Nick là ở trên mạng, còn ý nghĩa và nội dung của cái nick đó viết ra trên này, chính là những gì mà con người thật các bạn viết ra. Nó chính là bạn. Vì vậy nick của người khác cũng chính là họ. Vậy tại sao lại có thể nói rằng nick chỉ là ảo, thích thế nào cũng được thì không có vẻ hợp lý cho lắm.
    Cái thứ hai tôi muốn nói ở đây là chuyện pháp lý. Tôi nghĩ rằng chuyện không vi phạm pháp luật chưa chắc đã là đúng. Đừng đem cái chuyện về pháp luật tôi không sai ra đây để nói. Đấy là cách cư sử giữa mọi người với nhau. Tuỳ vào con người của mỗi người, lương tâm và liêm sỉ của họ. Chuyện có lẽ cũng chả đến thế này khi có một lời xin lỗi đúng lúc.

    Lâu lắm không thấy đồng chí Tenquadep, không hiểu dạo này còn đá bóng không.
    Còn cu Haythapanhsang thì cứ từ từ bình tĩnh lại. Lúc nào ra HN anh em mình song ca tiếp nhá.
  5. aloneTOalone

    aloneTOalone Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2003
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    0
    Trước tiên, tui xin nói lời xin lỗi vì một số câu nói mà tôi đã nói ở trên, tui mong các bác bỏ qua. Câu nó của tui đã được tenquadep@ xoá. Tui xin có trách nhiệm với những gì mình đã nói! Cho tui xin lỗi, thật sự xin lỗi với các bác ở thủ đô, tui nghĩ lúc đó khi đọc bài tui đã quá nóng, quá bực bội, tui chỉ nghĩ là không có chuyện gì mà bé cứ xé ra to. Những lời lẽ quá khích đó tui xin rút lại và sẽ chịu những hình thức phạt của ban quả trị diễn đàn! Tui xin nói lại, tui đã không đúng khi nói những từ ấy, tôi thật sự xin lỗi.
  6. tenquadep

    tenquadep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/01/2002
    Bài viết:
    2.098
    Đã được thích:
    0
    To De@: Thỉnh thoảng tôi vẫn đá bóng, nhưng không phải bằng chân, hic, được đề dử vào đội cổ động rồi.
    Việc này đem ra pháp luật rõ ràng là chẳng ra làm sao rồi. Vì có 1 bên dùng pháp luật để khơi mào thì người tham gia theo hướng đấy mà triển khai, vậy thôi.
    Chuyện vô tình trùng nick cũng là lẽ thường, giống như tên thật vậy. Nếu nhắc đến tên người mà không ghi rõ địa chỉ, ngày tháng năm sinh, quê quán... thì đâu thể khẳng định đấy là ai.
    Chuyện sẽ không thế này nếu cả 2 bên giải quyết hoà nhã, khi ấy việc đính chính có khó khăn chi. Cũng do cách cư xử mà ra cả, như cách nói của đồng chí Dê thế nào thì mình xử lại thế, nhỉ?
  7. Retro

    Retro Moderator

    Tham gia ngày:
    28/03/2002
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    0
    hehehe, cho phép được chen vào một chút, mấy bạn moderator của box này làm việc kỳ ghê,, tôi vào topic này đọc lúc 18h, và bây giờ là 21h (3 tiếng sau) vào ngó lại, híc, các bạn xoá bài nhanh nhanh thía hả , xoá nhanh như vậy có thể được gọi là "thủ tiêu" đấy các bạn ạ, thế này thì post bài ở đây còn có nghĩa lý gì, vớ vẩn thật. May mà tôi đã đọc được mấy bài đã xoá, chả có vi phạm gì hết, mà nực cười ở chỗ là các bạn xoá bài của người ta nhưng vẫn để lại bài của mình trả lời bài đó, hehhee, ví dụ cái này nè
  8. harukazepei

    harukazepei Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2003
    Bài viết:
    691
    Đã được thích:
    1
    Chào các bạn,
    Kaze đến từ 7xHN.
    Theo dõi toàn bộ sự việc và những trao đổi của các bạn, kaze có mấy lời như sau :
    Thứ nhất,
    Với bối cảnh luật nước nhà đã đang và sẽ rối như canh hẹ thế này, kiện tụng nói chung là khó khăn và gian nan, kiện tụng có yếu tố Internet và cư dân mạng còn gian nan gấp bội. Kaze kết luận rằng không đề cập vấn đề kiện tụng ở sự việc đã xảy ra được dưới bất kì lập luận nào .
    Thứ hai,
    Tác giả bài báo đã trả lời bạn đọc và các bên liên quan là nick ảo, là trùng lặp, là một lô một lốc các lý do lý chấu.
    Là một con người, một cư dân mạng, ngưòi viết bài báo đó đã thể hiện một nhân cách (đoạn này bị xoá vì dùng lời lẽ khiếm nhã)
    Nick ảo ? Mạng ảo ? Kaze không phản đối. Song nick Bigdoremon là nick duy nhất ở mạng TTVNOL . Bản thân nick Bigdoremon là nick của một Admin. Tức là nick có nhiều ngưòi biết đến. Riêng ở 7xHN chúng tôi từ khi thành lập, có đến hàng trăm thành viên biết về nick Bigdoremon và thân phận của con người chủ nhân cái nick đó. Nếu so sánh hàng hoá với thương hiệu thì Bigdoremon là " thương hiệu " của con người ấy trên mạng TTVNOL. Trong bài báo, tác giả có nói đến ttvnol khi đề cập đến nick Doremon. Là cư dân mạng TTVNOL, kaze vừa đọc là biết tác giả nói đến ai. Hàng nghìn cư dân mạng TTVNOL nói chung và hàng trăm thành viên 7xHN đọc là biết tác giả đang nói về một con người sở hữu nick Bigdoremon, thậm chí có thể hình dung được mặt mũi, tiếng nói, giọng cười điệụ bộ .... Đơn giản là chúng tôi đã từng gặp nhau, biết nhau, đi ăn uống, du lịch....linh tinh và linh tinh với nhau. Nếu tác giả đề cập nick Bigdoremon ở một mạng X, Y, Z nào đó thì kaze không bàn cãi gì hết.
    Người viết bài báo cũng là cư dân mạng TTVNOL, người viết thừa hiểu điều đó vậy mà vẫn đưa đích danh nick Bigdoremon và những chuyện riêng tư như thế. Mục đích gì đây ?
    Là một người viết báo, tác giả bài viết đó thể hiện một cách làm việc (đoạn này bị xoá vì dùng lời lẽ khiếm nhã)
    Một bài phóng sự phản ánh một hiện tượng xã hội nào đó. Ngưòi viết báo chân chính đều hiểu nguyên tắc viết tắt hoặc dấu tên của nguyên mẫu phản ánh trên mặt báo. Nếu ngưòi viết báo đem chuyện nick là nick ảo để biện minh thì xin thưa một cái nick ảo của một con người thật được biết đến bởi hàng trăm con người thật khác trong một cộng đồng như TTVNOL thì liệu khái niệm ảo có còn giá trị ? Viết bài làm ảnh hưởng đến cuộc sống của con ngưòi thật trong cái nick ảo đó thì liệu biện minh về ảo và thật liệu có thể chấp nhận được ?
    Trước khi đặt bút viết, tác giả bài viết hẳn đã hiểu rõ hơn ai hết những điều đó, song vẫn cứ làm. Động cơ gì đây ?
    Thưa các bạn,
    Dừng lôi chuyện lớn với bé hay đàn ông với cả đàn bà, ngưòi lớn với cả trẻ con hay thật và ảo ra đây. Ai dám vỗ ngực " tôi là người lớn " ? ai dám phủ nhận " tôi không còn như con trẻ " ? Nói thế này cho nét với mấy bạn to mồm " ngưòi nhớn ", ván này chỉ có lương tâm và công lý. Nhá !!!!!
    Cuối cùng,
    Báo đã đăng. Sự việc đã xảy ra. Kaze không bàn chuyện báo đề cập đó là thật hay như thế nào. Kaze chỉ mong muốn tác giả bài báo đó cần đính chính những gì mình đã làm sai và có lời xin lỗi các bên liên quan.
    Đây cũng là một kinh nghiệm để mỗi cư dân mạng nên thận trọng với những chuyện riêng tư của mình. Ảo mà không ảo đâu.
    Tốt nhất là nên cẩn thận. Chúc mọi ngưòi sức khoẻ và vui.
    Nhắn tất cả các loại "đục nước béo cò " : Lượn đi cho nước nó trong ( Copyright by aleXmaX - 7xHN )
    Được tenquadep sửa chữa / chuyển vào 21:56 ngày 13/07/2004
  9. IO_OI

    IO_OI Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    76
    Đã được thích:
    0
    Chào quý ông tenquadep,
    IO_OI là kaze đây.
    Xin hỏi quý ông khái niệm thế nào là xúc phạm ? Kaze đã xúc phạm quý ông hay đã xúc phạm người viết bài báo ? Hay kaze đã nói sự thật ?
    Không hiểu ở box này có cái bàn tròn như bên 7xHN chúng tôi không nhỉ ? Để kaze này được " tỏ lòng ngưỡng mộ " ( lại Copyright by 7xHN ) với quý ông một cách nhã nhặn, tôn trọng theo kiểu quít tộc nửa cuối thế kỷ 17.
    Kính chúc quý ông sức khoẻ và vui.
    Được IO_OI sửa chữa / chuyển vào 22:14 ngày 13/07/2004
  10. tenquadep

    tenquadep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/01/2002
    Bài viết:
    2.098
    Đã được thích:
    0
    Chào bạn IO_OI (kaze)!
    Trong bài viết của bạn dùng những từ ngữ như "vô liêm sỉ, bỉ ổi..." để chỉ người khác, tức là bạn đã xúc phạm họ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này