1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về cách đánh trận ở Châu Âu vào thế kỉ 18,19.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Quake3Arena, 25/09/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AK_M

    AK_M Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2003
    Bài viết:
    2.948
    Đã được thích:
    0
    HUSSARD - kỵ binh nhẹ - ngang tàng thì có rồi - cũng từ chữ hussarde : thô bạo mà ra - nhưng chính xác nhất là Houzard - chử gốc Hung gia lợi - tên của trung đoàn đầu tiên thành lập năm 1720 dưới thời Louis XV bởi bá tước Bercheny - người gốc Hung ..... sau này liên tiếp các trung đoàn hussard - cũng do các quý tộc gốc hung cùng binh lính tình nguyện hung - ra đời
    Trước đó khá lâu năm 1458 , những hussard Hung gia lợi có tiền thân là kỵ binh nhẹ được thành lập tại hung để chống lại quân thổ nhĩ kỳ ...........
    Mother - dịch nhiều quá
  2. bulubuloa

    bulubuloa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    4.218
    Đã được thích:
    5.451
    Hồi đấy TQ thua vì pháo binh tuy to nhưng cổ lỗ sĩ, tầm bắn kô xa bằng, bắn kô tới tàu của nó! Bọn Anh dùng tàu chiến tấn công theo đường sông!
  3. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    thời đó ngoài vũ khí ra, nghệ thuật lãnh đạo và tổ chức quân sự của châu Âu đóng vai trò cực lớn. TQ nếu có người giỏi thì cũng đánh được Tây, điển hình như Lâm Tắc Từ. Tàu Anh không đánh được Từ bèn ra đánh các nơi khác khiến Thanh triều phải xin hòa.
    TQ có 1 thứ vũ khí về mặt kỹ thuật rất tương đương với Tây nhưng không biết cách đánh. Đó là kỵ binh. Có lần nhà Thanh cho kỵ binh Mông Cổ xung phong nhưng thất bại, có lẽ là chọn không đúng thời điểm.
  4. spirou

    spirou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2003
    Bài viết:
    2.819
    Đã được thích:
    1
    Cái link anh AKM đưa lên không nghe được giề cả.
    Vị tướng lỗi lạc nhất của Nga, Georgii Dmitrievic Suvorov có một câu nói tiên đoán về sự nghiệp của Napoleon :"Gã này sẽ còn tiến xa, phải chặn hắn lại". Năm 1799 ông đem quân sang chiếm lại Bắc Ý từ tay Pháp, tiếc rằng đến 1800 thì ông chết, ko có cơ hội so tài với Napoleon
    Quân Nga do Suvorov chỉ huy
    Từ trái qua: Grenadier, NCO- hạ sỹ quan và lính cầm cờ
    Trang bị
  5. spirou

    spirou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2003
    Bài viết:
    2.819
    Đã được thích:
    1
    Nga Pháp đánh nhau tại Ý, 1799
  6. lam3d

    lam3d Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Ngày xưa 2 nước châu Âu đánh nhau chỉ lo chiếm đất, bên thua bỏ chạy, bên thắng chiếm chiến trường, hô vang chiến thắng. Điều này phù hợp với tinh thần hiệp sĩ (knight) của họ, không đánh kẻ ngã ngựa.
    Kỵ binh thế kỷ 18,19 không còn quan trọng, mục đích chủ kép pháo và hỗ trợ bộ binh. Hình như chỉ Napoleon mới có quan điểm tiêu diệt quân đội địch. Kỵ binh được lập chủ yếu để truy đuổi và tiêu diệt tàn binh, không cho chúng tái hợp.
    Kỵ binh nổi tiếng nhất có lẽ là kỵ binh Cossack của Nga, đã tham gia tàn sát đoàn quân Napoleon khi rút lui khỏi chiến trường Nga. Quân Napoleon thời đó bách chiến bách thắng nhưng nghe nói đến quân Cossack là sợ mất mật.
  7. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    thời Napoleon kỵ binh thường là lực lượng ưu tú, tuy nhiên kỵ binh giỏi nhất được xem là kỵ binh Pháp: tuyển chọn rộng rãi từ bình dân, thông qua huấn luyện rất có kỹ luật và nhiều về số lượng. Kế đến là kỵ binh Nga lấy từ quý tộc. Còn kỵ binh Cô dắc là dân tự do bình dân, kém kỷ luật, được xem là ít có khả năng đánh nhau trực diện nhưng lại có khả năng truy sát!! Còn kỵ binh các nước khác như Anh thì không đông nên không nổi tiếng bằng.
  8. lam3d

    lam3d Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Khi Napoleon đột nhiên rút khỏi Moscow, quân Nga còn đang trốn ở đâu đó làm gì biết và có nhiều quân đuổi theo kịp Napoleon. Chỉ có kỵ binh Cossack hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ thôi. Nếu o có đoàn quân nhỏ bé này tiêu diệt gần như hoàn toàn đội quân Napoleon thì quân Pháp còn làm bá chủ dài dài. Sau trận này Napoleon coi như đã tắt, chỉ còn lóe sáng một lần nữa thôi.
    Chiến thắng của quân Nga chỉ do công của quân Cossack. Tất nhiên quân Nga cũng có chút ít công lao khác, họ đã dọn cỗ sẵn cho quân Cossack ăn.
    Quân Cossack vùng sông Đông từ xưa đến nay vẫn nổi tiếng hung dữ và thiện chiến. Từ nội chiến sau CMT10 đến WW1, WW2, quân nước nào nghe đến lính Cossack sông Đông cũng phải khiếp sợ.
  9. vinhvinh

    vinhvinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2003
    Bài viết:
    957
    Đã được thích:
    2
    Bạn đọc sông đông êm đềm của mikhain solokhop chưa ? Kị binh Cô dắc tuy mạnh nhưng kỉ luật chiến đấu không cao , đến khi súng máy ra đời thì kị binh bị cho về vườn vì không đọ nổi.
  10. lam3d

    lam3d Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Kỵ binh vào thế kỷ 20 thì hết thời, nhưng bộ binh Cô dắc vẫn hùng mạnh. Các binh đoàn người Cô dắc trong quân đội Nga hoàng và Liên Xô trong 2 cuộc thế chiến vẫn rất hùng mạnh chứ ?
    ------+++------
    Zhukov
    NHỚ LẠI VÀ SUY NGHĨ
    Chương 6
    CHỈ HUY QUÂN ĐOÀN KỴ BINH 3
    VÀ QUÂN ĐOÀN CÔ-DẮC 6
    ...Về mặt sẵn sàng chiến đấu, quân đoàn Cô-dắc 6 tốt hơn nhiều đơn vị khác. Ngoài sư đoàn Cô-dắc sông Đông 4 ra, còn có sư đoàn Chôn-gác-xcai-a 6 là một sư đoàn cũng được huấn luyện tốt, nhất là trong lĩnh vực chiến thuật, kỹ thuật sử dụng kỵ binh và bắn súng...
    ------+++---
    Tất nhiên còn vô số ví dụ về lính thuộc dân tộc Cô dắc. Đừng nhầm lẫn với nguỵ quân Cô dắc thời đầu cách mạng. Nói chung, là dân Cô dắc dù theo chế độ nào cũng đều là lính chủ lực và thiện chiến cả.

Chia sẻ trang này