Về cái sự đời xem phim

Chà, topic nì xôm ghê ta, sao mà tui thấy mấy bác ở đây toàn chỉ trích Phuongcobain kô hà ???
Mấy bác để em thêm dầu vào lửa.
Bác Phuongcobain, đố bác biết câu này nhân vật nào, trong phim gì nói nghen:
Nguyện làm uyên ương không làm tiên
Câu nì nổi tiếng đó. Bác đoán thử coi, đoán được em phục bác là tài

Phim Tàu thì cu Phương xê ra. Câu này nguyên bản Hán ngữ là "Chỉ tiễn uyên ương bất tiễn tiên" của Nhiếp Tiểu Thiến trong Chinese Ghost Story I (Thiến nữ u hồn) do Từ Khắc đạo diễn.

Được vinhattieu sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 12/04/2007

Nói thật với bác, em biết đoạn đó nhưng cũng chẳng có cái đek gì đáng cười cả!

Đoạn đó Jack bảo anh vừa sáng tác ra một đoạn nhạc phim mới, rồi chơi cho Kate nghe nhạc nền của Indiana Jones, bản nhạc kinh điển mà ai yêu thích phim này chắc là sẽ nhớ. Rồi lại khen nhạc nền của Hans Zimmer hay trong khi chính Hans là người làm nhạc. Nói chung bạn không cười thì cũng bình thường thôi, thỉnh thoảng khi dịch truyện cười tôi cũng gặp nhiều người ngẩn tò te không cười y như vậy.
Lại nhớ đến đoạn trong Last Action Hero, khi Arnold dẫn cậu bé vào cửa hàng băng đĩa thấy có poster phim Terminator2 nhưng hình lại của Sylvester Stallone. Arnold chỉ vào bảo đấy là vai diễn hay nhất của anh ý .

Lại nhớ đến đoạn trong Last Action Hero, khi Arnold dẫn cậu bé vào cửa hàng băng đĩa thấy có poster phim Terminator2 nhưng hình lại của Sylvester Stallone. Arnold chỉ vào bảo đấy là vai diễn hay nhất của anh ý
hehe
khúc này thì em lại cười đau ruột

Anh Vi "vồ" (09/10/05) được nguyên cả bộ trilogy, từ dạo rộ lên ".. trường hợp Thất kiếm". Ngưỡng mộ! Iem mới xem được mỗi cái Part II - Nhân gian đạo.
Về cái chuyện "kỵ huý" chữ "thiến" iem mới méc kừi những bã đậu xứ ta. Toàn là né thành Thiên/Thiện Nữ U Hồn. Mới đây xem bản phim với Dương Mịch và Hồ Ca (xém nhớ lầm thành Huỳnh Hiểu Minh - vốn vào vai Bạch Dương trong Lục Phán), dấu sắc ('''') bên trên chữ Thiên cũng được biên tập cắt gọt đi. He he, bất tri giả bất tội.

Cũng may còn có Vi huynh.
Lần đầu tiên trong đời thấy anh Vi xưng "bạn'' (01:15, 11/04/07). Anh lại còn nhắc đến cả cái tháp của A.Maslow.
He he, anh Vi ơi là anh Vi. 02:27, 12/04/07
Được rendezvous sửa chữa / chuyển vào 13:11 ngày 13/04/2007

Ặc ặc , bó tay con dơi. Hix, chán không còn gì để nói bác Vi.

Nào thì về chuyện xem phim, góp vui với các bạn.
Tớ không tự nhận mình là người sành xem phim, cũng chả tự nhận là mình biết hết các thể loại references phim nọ phim kia, ngoài ra điện ảnh hay nghệ thuật hoàn toàn cách xa với những gì tớ học và làm (chắc cũng đúng với hầu hết những người ở đây, kể cả những con nghiện xem phim), đơn thuần đây chỉ là những trải nghiệm cá nhân.
Tớ sang Pháp học vào năm 2002, 20 tuổi, kiến thức về cinema vẫn còn là con số zero ngoài những phim được chiếu trên VTV3. Vào lúc đó, làm gì đã có DVD sẵn như bây giờ, tớ cũng không có điều kiện (cả về thời gian lẫn tài chính) để cập nhật tình hình điện ảnh thế giới. Hơn nữa từ cách đấy mấy năm VTV đã không còn được phép chiếu những phim Mỹ mới vì lý do bản quyền, hiểu biết của tớ lúc đó vì thế so với Hisashi bây giờ thì thật đúng là làm trò cười cho mọi người. Cũng xin có lời thán phục hậu sinh khả úy !
Cái ngày mới sang Pháp, giải trí thì cũng chỉ có download phim về, anh em bạn học cùng xem thôi. Khi ấy chỉ cần xem phim « Người Nhện I » bản xấu, đầu người nhấp nha nhấp nhô mà tất cả đã hý hửng khen hay rồi , chả bù với bây giờ cứ phim nào chất lượng cũng phải lên kế hoạch ra rạp xem trước từ một tháng, DVDrip hay Đinh Liệt cũng chả buồn xem, chỉ xem phim bằng DVD xịn.
Lúc ấy thì phim nào cũng xem, càng oánh nhau nhiều càng hay, càng kỹ xảo đẹp càng thích, những thể loại tâm lý xã hội nhức đầu là tránh xa vài ki-lô-mét. Rồi cũng biết đến site IMDB, mỗi khi xem xong phim vẫn chạy lên xem điểm và review của khán giả, giờ vẫn giữ thói quen này. Tớ đặc biệt thích đọc phần trivia (phía bên tay trái trên website) của phim (hồi xưa còn thích đọc goofs để mua vui), kiến thức về diễn viên, phim ảnh nhờ thế bồi đắp qua năm tháng mà cũng tăng vùn vụt, ơn giời tớ có trí nhớ cũng khá tốt nên cũng gây được ấn tượng không ít với bè bạn không chuyên, lên forum cũng không quá thấy xấu hổ !
Cũng chỉ là vì muốn thành người sành điệu mà tớ bắt đầu cố gắng nghiền ngẫm những phim trong top 250, hơn nữa công bằng mà nói thì cứ thêm một tuổi tiêu chuẩn đặt ra cho mình càng khắt khe hơn, đánh đấm bắn nhau bòm chéo xe buýt chạy nhanh gươm ánh sáng chiu chíu uốn éo tránh đạn cô dâu múa kiếm mãi cũng nhàm.
Ban đầu thì cũng chỉ là « The Shawshank Redemption », « Green Mile », « Memento »,?, tức là những phim mà yếu tố bất ngờ (?otwists?) đóng vai trò quan trọng, sau đó dần dần đến những phim khó mà thấy cuốn hút ngay được từ đầu như « Lost in translation », « A clockwork orange », ?. Còn nhớ rất nhiều phim lần đầu chỉ xem được một nửa rồi phải tắt đi vì thấy chán quá, nhưng lần thứ hai quyết tâm xem hết mới thấy phim hay (và powerful) đến thế nào, một ví dụ điển hình nhất là « Dogville ».
Đến bây giờ thì chắc vào đâu cũng khó có thể bị coi là kẻ « thiếu hiểu biết » về phim được nữa, but frankly, my friends, I don?Tt give a damn.
Tớ viết thế này không nhằm mục đích khoe khoang, tất nhiên khó tránh khỏi hiểu nhầm, chỉ mong mọi người đừng đi sâu vào khía cạnh ấy.
Viết dài thế này nhưng tóm tắt lại ý tớ là công thức sau đây:
Xem nhiều + IMDB (trivia + stuff) + trí nhớ tốt = Người (có vẻ) hiểu biết (ít nhất là không nằm trong danh sách mà Sean cho là « x biết xem phim » trong post đầu tiên).
Tớ xin bàn đến một khía cạnh xem phim thế nào. Với những hiểu biết của một kẻ không chuyên, tớ nghĩ có ba điều làm nên một bộ phim :
1) Âm thanh + hình ảnh
2) Diễn xuất (actor/tress)
3) Nội dung + cách thể hiện và dẫn chuyện.
Cá nhân tớ khi xem phim tớ thường thả mình vào trong cốt truyện như là một người quan sát viên trong tất cả diễn biết của bộ phim, thế nên với tớ (3) là thứ quan trọng nhất, tớ tin là điều này đúng với rất nhiều (nếu không nói là hầu hết) mọi người ở đây. Tất nhiên ở đây những người theo học về điện ảnh sẽ có những nhận định khác.
Một bộ phim dài hai tiếng, muốn hay không nội dung cũng không thể nào so với một quyển tiểu thuyết 200 trang. Những gì về mặt nội dung mang lại chắc chắn chỉ vừa đủ gói gọn lại được trong một truyện ngắn, về điều này thì không thể phản bác lại được rồi . Những gì nó muốn truyền tải, xin lỗi, thực ra chả thể là cái gì ghê gớm cả, mà thật ra tác giả của bộ phim cũng chả có cái ý định cải tạo lại thế giới trong đầu. Tớ coi xem phim như một cách để thoát ra khỏi thế giới hang ngày của mình, được đặt mình vào một cuộc sống mới xem những người khác trong những hoàn cảnh khác với những giá trị văn hóa khác sẽ hành động theo một cách khác thế nào. Kích thích trí tò mò nói gì thì nói vẫn là cái đích hướng đến của các nhà làm phim. Trong bảy loại hình nghệ thuật đây rõ ràng là loại hình mà tính thương mại giữ một vai trò chủ đạo. Vì thế tớ thấy là sai lầm nếu cứ cố tỏ ra mình là người hiểu biết: ?oHappy Feet? mang thông điệp bảo vệ môi trường, ?oBreakfast at Tiffany? có ngụ ý gì nhỉ, blah blah blah, hay như bác Tiếu cách đây vài năm có nói cái gì đấy về ?oThập diện mai phục? mà em quên mất rồi (bác Tiếu thì là cao thủ rồi, cái này chỉ là ví dụ thôi , dù tuổi ngoài đời chắc cũng chả hơn em được nhưng trên mạng nể nhau là ở cái kiến thức phỏng ạ).
Đó là về nội dung, còn một điểm nữa là cách thể hiện. Tớ luôn đánh giá rất cao sự sáng tạo và những tìm tòi mới. Lấy ví dụ gần đây là ?o300?, rất nhiều người chỉ tập trung bàn về nội dung (kỹ xảo và hình ảnh đẹp âm thanh hoành tráng thì 100% thống nhất rồi) mà quên mất cái khác của ?o300? lại chính là cái việc mình phải coi nó như là một quyển truyện tranh được xem trên màn hình với những người thật đóng. Các bạn để ý những pha quay chậm mà xem, những trường đoạn mà khuôn hình không thay đổi khiến ta thấy thời gian như dừng lại, đấy không phải là truyện tranh thì là cái gì.
Đúng là nội dung thì cũng có cái quái gì đâu, nhưng mà nhắm vào đấy mà buông thong một câu ?ophim chả có cái gì? là không được (nếu bảo ?ophim chán mình không thích? thì tớ OK thôi, gu từng người không phàn nàn gì cả).
Để thêm vài ví dụ, ?oKill Bill 1&2?, chapter đàng hoàng, có cả hoạt hình nữa, tớ cảm giác như là xem manga vậy.
Quentin Tarantino thì là đạo diễn mà tớ thích nhất, cách thể hiện là những câu chuyện nhỏ ***g vào nhau không theo trình tự thời gian nào, có thể không phải là người đầu tiên, nhưng trong bối cảnh ấy là thực sự mới (cũng phải thú nhận là ?oPulp Fiction? tớ phải xem đến lần thứ hai mới xem hết). Hay ?oDogville?, toàn bộ câu chuyện diễn ra như một vở kịch, không hể có khung cảnh tự nhiên, cũng chả có kỹ xảo.
Cuối cùng xin được nói về chủ đề gần hơn với chủ đề chính của topic này. Điện ảnh là một môn nghệ thuật không phải là môn khoa học chính xác. Cảm nhận của từng người vì thế là khác nhau, người khen hay kẻ chê dở là chuyện bình thường. Mình nghĩ như thế nào là điều quan trọng nhất, người khác nghĩ thế nào thì có nghĩa lý gì. Tớ bây giờ vẫn thích xem phim truyền hình dài tập Hàn Quốc, vẫn sẵn sang bỏ ra cả một ngày cuối tuần chỉ để xem xong một series (gần đây nhất là ?oAlone in love?, cảm ơn Hisashi đã giới thiệu), nếu có điều kiện về thời gian sẽ xem ?oBản tình ca mùa đông? hồi trước không được xem, v.v và v.v, ai chê gì thì chê, tớ chả quan tâm làm gì. Điểm của IMDB cũng chả là cái gì để tớ phải quan tâm cả, trừ phim hành động . Tuy nhiên không phải cứ dựa vào thế mà không lien tục trau dồi kiến thức, tìm hiểu và chấp nhận những thể nghiệm nào dù lạ đến đâu, sở thích của mình khác với người khác nhưng cũng có thể khác với chính mình một năm trước đây.
Cuối cùng, post đầu tiên của Sean chỉ là nói đến khía cạnh kiến thức thuần túy thôi, tức là như tớ đã nói: cứ xem nhiều + IMDB + trí nhớ tốt mà táng là yên tâm làm người sành điệu. Tớ biết ý Sean không phải chỉ thế (đúng ra là muốn nói về trình độ thưởng thức), nhưng mà dẫn chứng đưa ra thì dở quá

Viết da`i mà không đọc lại, cũng lười không muốn e***, câu cú chắc là lủng củng, mọi nguời thông cảm.

ỏằi cha cha bÂy giỏằ ỏằY MFC câng có cÊi nhau rỏằ"i à. Hehe 'ạa vui thôi. CĂc bĂc hỏĂ hoỏÊ 'Ê rỏằ"i ta bàn luỏưn cĂi sỏằ 'ỏằi xem phim xem nó hay dỏằY ra sao. U ặĂi cho con mỏƠy cỏằ'c nặỏằ>c
ĐỏĐu tiên, cĂm ặĂn bĂc GiĂo Hoàng 'Ê trỏằô phuongcobain 200 'iỏằfm (Có thiên vỏằi tỏĂm dỏằi bao nfm lfn lỏằTn vỏằ>i phim ỏÊnh và box MFC và MB và mỏằTt sỏằ' forum 'iỏằ?n ỏÊnh khĂc..... ĐÊ tỏằông khóc cặỏằi cỏÊ vỏằ>i phim lỏôn bao bài viỏt hay dÊ man con ngan trên box, MB và cĂc forum khỏằ? gió gơ 'ỏƠy nỏằa em ko rành, nay vào chỏằ'n câ mà thỏƠy tiêu 'iỏằu xặĂ xĂc, vỏng hỏn nhỏằng bài viỏt ngÂy ngỏƠt trên cành quỏƠt xặa kia, hoỏĂ hoỏn lỏm mỏằ>i thỏƠy bài bơnh luỏưn phim. Gỏãp bài bơnh luỏưn phim hỏn mỏằông húm, vỏằ" lỏƠy 'ỏằc. Trỏằ> trêu thay, chặa kỏằ câng không biỏt phim nào ), cỏằTng thêm cĂi sỏằ chặng hỏằưng vơ không 'ặỏằÊc 'ỏằc mỏằTt bài bơnh luỏưn 'Ê con mỏt, hỏn vào 'Ây cỏÊm thĂn bỏng topic Vỏằ cĂi sỏằ 'ỏằi xem phim. Chỏc xỏÊ trât là chưnh. Tỏằ> 'ỏằc mà chỏằ? thông cỏÊm cho cĂi sỏằ stress vơ chặng hỏằưng cỏằĐa hỏn thôi , chỏằâ chỏÊ có ẵ 'ỏằ 'ỏằc còn thỏƠy hỏông, cỏÊm giĂc thiỏu thông tin lỏm ẵ. Chia sỏằ nhiỏằu hặĂn mỏằTt chút thưch hặĂn Còn thỏằf loỏĂi bơnh lỏằng cao cỏƠp hặĂn do kiỏn thỏằâc rỏằTng, xem nhiỏằu phim, cỏÊm nhỏưn tinh tỏ... thơ chỏằc 'i. Có khi cao thỏằĐ gỏãp 'ặỏằÊc tri kỏằ? rỏằ"i mỏằ>i chỏằi khĂch hàng cỏằĐa MFC lỏĂi càng không liên quan. PCB chỏÊ có ẵ xỏằ xiên gơ ngặỏằi xem phim cỏằĐa MFC 'Âu. Nhặng tỏằ> nghâ, mỏãc dạ PCB rà ràng là không khâo fn nói, dỏằ. gÂy hiỏằfu lỏ**, nhặng câng 'ỏằông lỏƠy cỏằ> PCB chỏằĐ trơ vỏằƠ chiỏu phim (giỏÊ sỏằư thỏ) mà không cho phâp hỏằ phĂt biỏằfu ẵ kiỏn cĂ nhÂn bỏĂn ỏĂ, theo kiỏằfu "bĂn hàng phỏÊi chiỏằu lòng thặỏằÊng 'ỏ" ỏƠy mà. Nhặ vỏưy tưnh bơnh 'ỏng giỏằa cĂc thành viên 'Âu còn nỏằa. CĂi sỏằ mỏằY rỏằTng tỏ** nhơn, nÂng cao khỏÊ nfng cỏÊm thỏằƠ nghỏằ? thuỏưt... cỏằĐa mơnh sỏẵ bỏằi, mỏằTt sỏằ thú vỏằi mà trặỏằ>c 'Ây mơnh không nhỏưn ra, cỏÊm giĂc nó "phê" lỏm. CỏÊm giĂc này không thỏằf nào diỏằ.n tỏÊ 'ặỏằÊc, không thỏằf ai mang 'ỏn hỏằT mơnh 'ặỏằÊc, chỏằ? có tỏằ mơnh mơnh biỏt, và 'ỏn khi nó 'ỏn rỏằ"i mơnh mỏằ>i thỏằc sỏằ cỏÊm thỏƠy. Vỏằ>i tỏằ>, có 'ặỏằÊc cỏÊm giĂc này, biỏt mơnh chưn chỏn hặĂn, biỏt mơnh 'Ê ưt bỏằ lỏằĂ cĂi 'ỏạp hặĂn... là thỏƠy rỏƠt mÊn nguyỏằ?n rỏằ"i, không cỏĐn kỏằf 'ỏn cĂi sỏằ oai sau 'ó hay so sĂnh vỏằ>i ngặỏằi này ngặỏằi kia nỏằa. Cho nên cỏằâ nghe nhỏằng ẵ kiỏn nhiỏằu chiỏằu 'ỏằf mỏằY rỏằTng tỏ** nhơn lỏĂi hoĂ hay bỏĂn ỏĂ. Còn mỏƠy bỏĂn này chỏÊ có ẵ xỏằ xiên trơnh 'ỏằT xem phim cỏằĐa bỏĂn 'Âu, nên khỏằi cỏĐn mỏƠt công 'ỏƠu tranh bỏĂn ỏĂ. Hỏằ chỏằ? bỏằâc xúc vơ mỏƠy bài bơnh luỏưn cỏằƠt lỏằĐn hay khen chê quĂ vỏằTi vàng thôi. CĂi hỏằ mong là ngặỏằi viỏt cỏÊm nhỏưn "chưn" hặĂn, bỏằ thỏằi gian vàng ngỏằc ra thêm mỏằTt chút nỏằa cho bài viỏt, chỏằâ 'Âu phỏÊi 'ỏằf chê bai ngặỏằi khĂc hay vênh mỏãt vỏằ>i 'ỏằi. Hehe, ẵ kiỏn ba xu cỏằĐa tỏằ> thôi, hi vỏằng không làm cho bỏĂn "'ỏằc thỏƠy oỏÊi"
ỏằ'i nÊy giỏằ mơnh spam. Nào thơ bàn vỏằ cĂi sỏằ 'ỏằi xem phim mỏằTt chút nào. Tỏằ> tỏằô bâ 'ỏn lỏằ>n chỏÊ tỏằông trỏÊi lỏm, chỏÊ sóng gió gơ mỏƠy nên chỏằ? thưch suy ngỏôm mỏằTt chút khi xem phim. Có nhỏằng phim xem 'i xem lỏĂi nhiỏằu lỏĐn, mỏằ-i lỏĐn mỏằTt suy nghâ khĂc nhau. Chỏng hỏĂn nhặ cÂu "Life is a box of chocolate" trong Forrest Gum.
LỏĐn 'ỏĐu nghe, tỏằ> không 'ỏằf ẵ.
LỏĐn thỏằâ hai, chỏằ? thỏƠy nó ngỏằT ngỏằT, chỏằâ không hiỏằfu lỏm.
LỏĐn thỏằâ ba, hiỏằfu theo kiỏằfu: 'ỏằi là hỏằTp socola, không biỏt trặỏằ>c vỏằ> phỏÊi viên nào -> 2 cĂch hiỏằfu: theo kiỏằfu bi quan -> lỏằĂ vỏằ> phỏÊi rỏằĐi ro không biỏt chỏằông; theo kiỏằfu lỏĂc quan -> biỏt 'Âu vỏằ> phỏÊi viên ngon -> 'ỏằông tỏằ ti hay suy nghâ tiêu cỏằc vỏằ cuỏằTc 'ỏằi mơnh (tinh thỏĐn cỏằĐa phim);
LỏĐn thỏằâ tặ: socola hỏằTp có thỏằf mỏằ-i viên mỏằTt vỏằc qua cĂnh cỏằưa
HặĂi bỏằi cĂc bĂc 'ặỏằÊc nên em bàn vỏằ sỏằ 'ỏằi xem phim theo cĂch khĂc, hehe