Về đạo.

Bạn sai rồi. Bạn có thờ tổ tiên nhà bạn không? Mặt dù đó chẳng là một tôn giáo chính thức nhưng mọi người dân nước Nam đều gọi nó là Đạo Ông Bà.
Tôn giáo không phải là một tôn giáo chính quy nhưng nhiều người (tiến sỹ, giáo sư) đem cả đời mình phục vụ khoa học và người ta gọi đó là tôn giáo thì đâu có sai.
bạn Phúc nói Khoa học là tôn giáo là hoàn toàn đúng cũng như người dân nước Nam gọi tục lệ thờ cúng ông bà là đạo ông bà.
Trừ khi bạn không có cả thờ ông bà của bạn lẫn theo khoa học thì Huy Phúc mới sai.

Xoá vì đả kích tôn giáo
u?c luuthuy s?a vo 16:27 ngy 13/06/2004

Tranh thủ tôi và xương sườn của tôi bị treo, người ta nói thế này:
Gửi lúc 18:11, 12/06/04 bởi ta_on:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Khoa học thực sự bế tắc bởi vì nó chỉ được dùng để giải quyết những giả thuyết khiên cưỡng cố gắng nhào nặn ép vào khuôn. Việc khoa học theo đuổi việc tìm ra chân lý tuyệt đối là một điều cuồng điên ngu xuẩn. Thượng Đế là đại diện của một linh hồn toàn vũ trụ. Tại sao chúng ta có cảm giác sống , biết buồn , biết vui , biết thế nào là vị mặn vị ngọt , cảm giác đau, cảm giác sung sướng , và cả cảm giác khoái lạc nữa !!!!!!!!?????? Đó là thế giới linh hồn ,thế giới ngoài vật chất mà chỉ có Đấng Sáng Tạo là thấu hiểu hết mà thôi.
[/QUOTE]
Tôi đã nói về điều đó nhiều rồi.
Về nguỵ biện:
yuyu, muốn kiến thức giới hạn, cho rằng khoa học nói khoa học có giới hạn. Từ đó nặn ra thuyết "đất sét", cho rằng:
-khoa học theo đuổi việc tìm ra chân lý tuyệt đối
do đó, đến ngày:
-Khoa học thực sự bế tắc.
(yuyu bảo khoa học cũng có giới hạn, nên bế tắc giống yuyu, mà đã bế tắc từ 1 thế kỷ nay kia).
Việc này, tôi đã chứng minh yuyu vu cáo khoa học giống yuyu ở
http://ttvnol.com/hocthuat/377025/trang-4.ttvn
Em năn nỉ mấy anh mấy chị nghen-31-Gửi lúc 11:34, 13/06/04.
Về đoạn hai của "lập luận" trên, tôi thấy, do có nhiều bài bị xoá, mà họ mất dấu tìm lại những bài cũ:
Nguồn gốc của cảm giác:
http://ttvnol.com/hocthuat/316710/trang-4.ttvn Gửi lúc 13:34, 03/06/04-huyphuc1981_nb.
Thuyết tiến hóa của Darwin đúng bao nhiêu % ?
Bài có câu đầu tiên là "Bush, tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa kỳ...."
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 12:53 ngày 13/06/2004
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 13/06/2004

Đây nữa:
http://ttvnol.com/hocthuat/316710/trang-3.ttvn
Thuyết tiến hóa của Darwin đúng bao nhiêu % ?
yuyu Gửi lúc 08:18, 02/06/04
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Vì sao Thuyết Tiến Hoá của Darwin được chấp nhận song song mà không đánh đổ được thuyết Sáng Tạo ?
Theo tôi ,
bởi vì nó liên quan đến một vấn đề quan trọng của sinh vật học mà thời Darwin chưa giải đáp được. Đó là vấn đề Chủng Loài.
Bằng phương pháp qui nạp, Darwin mới chỉ chứng minh được là có sự tiến hoá trong cùng một loài mà không chứng minh được sự tiến hoá từ loài nọ sang loài kia.
Bí mật của các Chủng Loài chính là bộ Nhiễm Sắc Thể - Chromosome.
Mỗi loài có một bộ nhiễm sắc thể đặc thù. Đó là một chuỗi xoắn rất phức tạp các phân tử ADN ( Viết tắt của chữ Acide Désoxyribo Nucléique.)
Chẳng hạn Loài Người có bộ Nhiễm Sắc Thể đặc thù gồm 23 cặp Chromosome. Trong đó cặp Nhiễm Sắc Thể chỉ huy mật mã di truyền giới tính là XY đối với Nam và XX đối với Nữ.
Sự tiến hoá của con người có thể làm thay đổi cấu trúc phân tử của các cặp Nhiễm Sắc Thể này, nhưng không làm thay đổi số lượng các cặp Nhiễm Sắc Thể. Như thế cũng có nghĩa là dù Tiến Hoá đến đâu, loài người cũng không thể biến thành loài khác.
Đấy là một nguyên lý căn bản.
Điều đó cũng có nghĩa là không có chuyện tiến hoá từ loài nọ sang loài kia, mà chỉ có sự tiến hoá từ thấp đến cao hoặc ngược lại ( trong trường hợp thoái hoá ) trong cùng một loài, do bởi số cặp Nhiẽm Sắc Thể của mỗi loài không giống nhau và không thay đổi.
Có thể người Hiện Đại đã tiến hoá hơn nhiều người Tiền Sử về chất lượng mọi mặt, nhưng về số lượng Nhiễm Sắc Thể không thay đôỉ. Vì vậy có thể tổ tiên loài người về hình thức bên ngoài lúc khởi thuỷ nom giống vượn , nhưng thực chất không phải là loài vượn.
Chính vì thế không thể lai giống người với vượn được, vì số bộ nhiễm sắc thể không giống nhau, không thể kết hợp lại trọn vẹn, hoặc giả chỉ ra một giống " ngợm " quái thai " nửa người , nửa ngợm, nửa đười ươi " ( Cao Bá Quát )
Đối với các loài khác cũng vậy. Nếu có loài nào có bộ nhiễm sắc thể gần giống nhau thì sự lai giống mới có thể xảy ra, nhưng cũng bị hư hỏng như trường hợp Lừa lai Ngựa, tạo con La là một con vật dở dở ương , nửa đực nửa cái, không sinh sản được.
Mặt khác thuyết Tiến Hoá cũng không chứng minh được là Sự Sống từ đâu mà ra ., tại sao có một số loài thoái hoá, hoặc biến mất khỏi mặt đất ....?
Như thế có nghĩa là ngay từ đầu người ta phải chấp nhận là đã có sẵn môt số bộ Nhiễm Sắc Thể khác nhau, tức là tồn tại một số lchủng oài khác nhau. Và trong quá trình Tiến Hoá, không có chuyện từ loài nọ, biến thành loài kia, mà chỉ biến dị trong cùng một loài của chúng mà thôi.
Tóm lại thuyết Tiến Hoá vì vậy chẳng những không bác bỏ mà vẫn phù hợp với thuyết Sáng Tạo...
Đấy là chưa kể, hiện nay vẫn còn một điều huyền bí, đó là tại sao chỉ Trái Đất mới có Sự Sống và Loài Người Thông Minh ?
Tất nhiên điều này chúng ta vẫn chờ đợi những thành tựu mới của khoa học Không Gian, hy vọng một ngày nào đấy sẽ khám phá ra những sinh vật thông minh khác trong vũ trụ , hoặc chí ít là sự sống. Những cuộc thám hiểm sao Hoả gần đây của Hoa Kỳ và châu Âu, đã hé mở nhiều điều bí ẩn, có thể là có dấu vết sự sống sơ khai trên Hoả Tinh, nhưng hoàn toàn không có sinh vật thông minh nào như những bộ óc giàu trí tưởng tượng của loài người đã vẽ ra từ rất lâu.
Hiện nay chỉ có điều chắc chắn là trong Thái Dương Hệ, chúng ta là những Kẻ Lữ Hành Cô Đơn...Và trong lúc chưa khám phá được, chúng ta không thể khẳng đinh được thuyết Tiến Hoá là đúng.
[/QUOTE]
Thưa bác yuyu. Thuyết tiến hoá học năm nào nhỉ, à, đầu trung học. Thưa bác yuyu, bác quả thật là thông thái, "Thành viên thông thái của box Lịch sử-Văn hoá. " cơ mà. Bác ạ, khoa học bảo rằng khoa học không có giới hạn, nên người làm khoa học phải chuyên môn hoá. Vĩ mỗi lĩnh vực của khoa học đều rất lớn, không ai biết được hết. Bác thì lại là siêu phàm, cái gì cũng biết.
Xoá vì đả kích thành viên khác
Về nguồn gốc các loài, bài học đầu tiên của thuyết tiến hoá đã nói, các loài khác xa nhau do cách biệt điạ lý, và cách sinh sản, làm những khác biệt sinh lý xa nhau theo thời gian tiến hoá, thành những loài khác nhau.
Ai bảo bác dựng ngược lên là đột biến không làm thay đổi số nhiễm sắc thể. Đã bảo, toàn bộ các lập luận của bác đều là biạ đặt mà. Theo khoa học vĩ đại, mỗi người rất bé nhỏ so với khoa học, nên ai biết tất cả khoa học thì đó là kẻ bịa đặt. Bác thạo cả topo, nay lại thạo sinh vật thế cơ à. Luôn có những đột biết thừa hay thiếu nhiễm sắc thể, nhưng khả năng sống rất ít, ở người, chỉ người mắc bệnh down (một nhiễm sắc thể ít quan trọng nhất) là sống sót số nhiều, nhưng thiểu năng trí tuệ. Còn các NST khác, khả năng sống rất ít, nhưng không phải không xảy ra. Các nhiễm sắc thể (NST) còn có khả năng tự phân chia, do lỗi lúc sao chép. Các nhiễm sắc thể còn có khả năng trao đổi gien với nhau cùng đôi, lúc xoắn. Các nhiễm sắc thể các loài khác nhau còn có khả năng trao đổi gien với nhau, thông qua vius(là cốt của công nghệ gien hiện nay), và các nhiễm sắc thể cũng có khả năng dính vào nhau, và số lượng NST cũng có khả năng bội (3 hay nhiều nhóm, thay cho 2 như thường, các cá thể này kém sinh sản, nhưng khoẻ), và nữa, gien ở ty thể, lạp thể đều có thể trao đổi. Tất cả những cái đó, trừ trường hợp virus, đều được học ở thuyết tiến hoá lớp 9/10.
xoá vì đả kích thành viên khác
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:28 ngày 13/06/2004
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:29 ngày 13/06/2004
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:31 ngày 13/06/2004
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 16:33 ngày 13/06/2004
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 16:33 ngày 13/06/2004

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Không những thế kiến thức của thế kỷ 20 đã làm tri thức loài người đi đến khủng hoảng : Heisenberg với thuyết Bất Xác Định đã giáng cho Vật Lý một đòn chí tử không gượng dậy nổi: Từ nay Vật Lý đã mất đi uy quyền tuyệt đối trong việc tìm hiểu thế giới và phải từ bỏ ảo tưởng về một thực tại khách quan có thể xác định được. Goedel với Định Lý Bất Toàn làm Toán Học hiện đại ngưng trệ và Hilbert liểng xiểng .
[/QUOTE]
Goedel, với những hàm số (hệ hàm Goedel, xây dựng trên cơ sở tập số nguyên tố), đã được chứng minh là đồng nhất kết quả với máy Turinh, và cả hai lý thuyết trở thành nền tảng của kỹ thuật máy tính.
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 13/06/2004

luuthuy bảo là huyphuc1981_nb đả phá thành viên khác, thì đây, Minh Mai từ từ đi từng lập luận, từng câu nói của yuyu, để làm rõ một điều đã rất rõ ràng:
yuyu không có một cách lập luận nào ngoài việc dựng đứng dựng ngược, xuyên tạc cả sách giáo khoa phổ thông lẫn tác phẩm của những danh nhân lớn (kể cả lãnh tụ).
Heisenberg, nhà vật lý lý thuyết nổi tiếng, người nghiên cứu dày công về quaz. Ông tìm ra "the POSITION is determined,
the less precisely" : tính chất không xác định vị trí của các lượng tử. Điều đó hoàn toàn không mâu thuẫn với vật lý trước đó, do bản chất hạt+sóng của lượng tử, như là yuyu vu khống. Ông đóng góp rất nhiều trong lượng tử, là người đưa ra "nguyên lý lượng tử". Ông cũng đóng góp nhiều vào các spin, giải thích các lực cơ bản của vật lý.
http://www.aip.org/history/heisenberg/
Ông đóng góp rất nhiều về quaz. Đây là hạt cơ bản, một thời các nhà vật lý tưởng nhầm là hạt duy nhất tạo ra các hạt khác. Sau này, người ta đã chứng minh đều đó là không phải (từ những năm 70). Việc tìm ra các hạt cơ bản hơn (trong đó có notrino), buộc các nhà vật lý thay đổi quan điểm về hạt cơ bản.
Mỗi thời, các phương tiện quan sát mới cho những kết quả mới, đều đó, làm các nhà khoa học thấy thế giới rộng hơn và sâu hơn.
yuyu luôn vu cáo khoa học là "đi tìm chân lý duy nhất", giống yuyu.
Lạ thật, một người như yuyu có thể nói thao thao về vật lý, sinh vật, thiên văn, lịch sử, chính trị. Trong khi đó, những kiến thức đặt câu tiểu học còn chưa thạo.
Tối nhận thấy rằng,khi viết những dòng này, tôi hoàn toàn chính xác, nếu còn treo tôi về những cấu như thế này, tôi sẽ làm như đã hứa: mkở một topic, bên một box khoa học nào đó, để phân tích về yuyu, về sự đầu độc trẻ con có hại cho TTVNOL của acc này. Sự thật, không thể tưởng tượng một acc vu cáo, bài xích khoa học một cách thô thiển như vậy.

Ôi..sẽ không có câu trả lời cho bạn đâu..

Goedel, với những hàm số (hệ hàm Goedel, xây dựng trên cơ sở tập số nguyên tố), đã được chứng minh là đồng nhất kết quả với máy Turinh, và cả hai lý thuyết trở thành nền tảng của kỹ thuật máy tính.
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 13/06/2004
[/QUOTE]
luuthuy xoá đoạn sau đi, thì mặc định là yuyu đúng à.
??????????????????
Nửa đầu thế kỷ 20, khi mà các phương tiện vật chất chưa đủ để thực hiện máy tính, thì các nhà toán học tiên phong, đã thực hiện ước mơ mọt cuộc cách mạng mới của khoa học kỹ thuật, bằng những lý thuyết máy tính.
Trong đó, nôit lên hai học thuyết đúng đắn, chính xác.
Trurinh (sau này thực hiện máy tính đầu tiên, Anh, WW2), đề ra: một máy gồm đầu đọc (lệnh chuyển trai, lệnh chuyển phải, tập lệnh, thanh ghi trạng thái, lệnh sửa chữa ô hiện tại), băng nhớ dài vô tận, chia ô, mà đầu đọc chạy trên đó.
Goedel, dùng tập số nguyên tố xây dựng tập Hàm Goedel, chứng minh, những động tác nào sẽ được thực hiện được từ những động tác cơ sở nào, và những động tác nào không thể thực hiện được.
Cuối cùng, khi chiếc máy tính đầu tiên chưa thực hiện được, hai ông đã đạt một điều: hai lý thuyết đưa kết quả hoàn toàn giống nhau. Đó là cơ sở của ngành máy tính sau này. Nhờ đó, toán học đã bước một bước: trở thành cuộc cách mạng kỹ thuật thứ 2.

Lại còn nữa:
Đấy là chưa kể, hiện nay vẫn còn một điều huyền bí, đó là tại sao chỉ Trái Đất mới có Sự Sống và Loài Người Thông Minh ? .
Xin thưa với yuyu, do một số kẻ biến chất, đê hèn cuả loài người, đã đốt chết nhà tiên phong, nên con người tiến bộ trong thiên văn hơi chậm. Con người mới có kính thiên văn 500 năm nay, trong đó, những kính thiên văn hiện đại, đươcngf kính gần và hơn chục mét mới có vài chục năm nay.
Do đó, vùng trời mà con người quan sát được chi tiết mới vài chục năm ánh sáng, rất nhỏ so với bán kính 13-15 tỷ năm ánh sáng, quan sát được.
Ở rìa vùng quan sát được, ta chỉ đang thấy những gì đã xảy ra 13-15 tỷ năm trước đây, là những đám mây vật chất sáng.
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 12:59 ngày 15/06/2004