1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về Le Corbusier -Kiến trúc là môn nghệ thuật thuần tuý?

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi Egoist, 14/04/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Về Le Corbusier -Kiến trúc là môn nghệ thuật thuần tuý?

    Le Corbusier, đó là người thầy, kiến trúc sư thế hệ đầu tiên của kiến trúc hiện đại- người có những quan điểm lớn thay đổi cơ bản nền kiến trúc cho đến ngày nay. Người mà tôi khẳng định, F.L .Wright, Mies van de Rode...Khó có thể sánh ngang,còn Walter Gropius thì tạm được nếu miễn cưỡng.
    Tui nói như vậy có chủ quan & quá khích không? thưa rằng không !Người ta thường xếp bốn cây đại thụ chung chỗ. Nhưng xem lại thì F.L.W đã làm được gì cho nền kiến trúc sau này đang vật vã vì sáo mòn và thiếu cá tính theo kiểu chủ nghĩa quốc tế.Thưa không có gì ngoài những bài đã kích Le corbusier và những căn nhà như cái hộp của ông. Để phê phán quan điểm này của W. tôi xin được mở lại lịch sử thời đó.Trong khi Le Corbusier đang đau đầu vì vấn đề nhà ở cho nhân loại. Thì Wright liên tục cho xây dựng những căn nhà mà theo tôi là duy mỹ chứ chả phải" thảo nguyên" hay là "chủ nghĩa hữu cơ " đẹp đẽ gì đó. Những căn nhà cho lũ tư bản giàu có hãnh tiến. Chúng đẹp đấy.Nhưng thử hỏi chúng có dám sánh với Biệt thự Savoir của Le hay không? Nhà trên trác thì được. Còn lại từ nhà ở cho đến những công trình công cộng đuợc xây ở Nhật ở Caliasin...Newyork theo tôi nên xem lại.
    Vậy tôi xin hỏi phát kiến nào của W. khiến ông ta có thể xếp ngang với Nhà văn hoá lớn như Le corbusier.Chủ nghĩa hữu cơ chăng?
    Tôi xin không nhắc nhiều về Mies van de Rohde với "less is more" của ông.Nó thật phi lý và kém cảm xúc, hình như chính nó đã có lẽ là một nguyên do khiến kiến trúc hiện dại dần suy tàn.
    Về Water Gropius tôi có thể xếp ngang với lê vì những hoạt đông nổi bật của ông trong trường Bauhaus trước và sau thế chiến và quan điểm "công năng" của ông-Một quan điểm lớn của kiến trúc hiện đại.
    Nhưng mục đích của tôi không phải nói về những điều mà ai cũng đã biết.Tui đang quan tâm đến quan điểm "thuần tuý "của le Corbusier
    Đầu tiên xin nhắc sơ đến sự phê phán của Robert Venturi với quan điểm "pureism". Venturi cho rằng miện Le Corbusie hô hào thuần tuý nhưng chính ông trong các công trình lớn của mình cũng cha thuần tuý là mấy. Tiêu biểu là biết thự savoir của Le .Từ đây tui xin nghi vấn quan điểm của LeCorbusier và hỏi lớn rằng:" Kiến trúc là một môn gnhệ thuật thuần nhất như các môn nghệ thuật khác không!
    Câu trả lời của bạn sẽ dẫn đến 2 kết quá
    1)Nếu bạn cho là thuần tuý thì bạn sẽ tiếp tục theo con đường hiện đại , hay một đứa con bạc nhươc nào đó của nó
    2) không thuần tuý! tôi sẽ nắm tay bạn chúng ta sẽ rẽ sang con đường của Venturi, Aldo Rossi, Charles Moore, Bernard Schumirz....Con đường của nhập nhằng và sức căng của kiến trúc.Nó sẽ dẫn ta đến một thứ kiến trúc dễ hiểu hơn, dễ cảm hơn nhưng đúng với bản chất của nó:[orange]Không thuần tuý[/orange]




    những lời ca tôi hát về em
    đã cạn cùng con sóng biển khơi
  2. Irish

    Irish Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/02/2002
    Bài viết:
    1.098
    Đã được thích:
    0
    Với tôi thì khác (dĩ nhiên, mỗi người mỗi khác). Less is More là một điều kinh ngạc đối với tôi, nhưng tôi chẳng quan trọng hoá yếu tố cá nhân ở đây (kiến trúc, và tất cả những lĩnh vực khác). Tôi chỉ quan tâm đến Less is More, và tôi vẫn còn đang tìm tòi trong đó. Cũng có thể tôi cũng khô cứng như Meis Van der Rohe nên nguỵ biện chăng?
    Theo tôi :
    Phải giáo dục (hay cải hoá một cách hệ thống) những đám đông. Họ phải học để hiểu chúng ta (mà thật ra hiểu về cái gì, những cái hộp của chúng ta chăng?). Và thêm một điều, tôi cười nhạo cái bài học vô bổ mà người ta khui ra từ Las Vegas như khui một cái hộp thịt đông đã ôi thiu từ lâu (cũng như não bộ của công chúng).

    Rồi thì gió cũng sẽ cuốn đi
    Tóc trên đầu và những chia ly
  3. X-guy

    X-guy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    em ít học rất muốn hiểu các bác nói gì nhưng mà vẫn không hiểu nổi .... tại em ít đọc sách quá... he he...sorry vì làm mất hứng của các bác
    see you soon
  4. GoBlue

    GoBlue Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/03/2002
    Bài viết:
    558
    Đã được thích:
    1
    theo tôi thi quan điểm mỗi ngưỡi mỗi khác...không thể cho la Le Corb hơn hẳn Mies hay la Wright....ít nhất là tại châu Âu...họ vẫn có giải thưởng Mies Van Rhore hằng năm cho các KTS trẻ...trong khi không nghe nói gì đến giải thưởng nào tên Le Corb....tại USA thì mọi người có vẻ xem trọng Mies hơn là Corb...
    Nhìn chung...Corb có công đặt nền tảng cho kiến trúc hiện đại....con Mies va Wright co vẻ đi sâu hơn....và hình như các vị này chả thân nhau gì mấy....
  5. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Có giải thưởng Mies không phải là Mies xuất sắc! Cũng như Nobel chả là cái quái gì(đến nỗi j.P.Satre không thèm nhận giải và nói tôi không muốn tến tôi gắn với tên người phát minh ra thuốc nổ) nhưng giải nobel rất uy tín! thêm nữa ở Mỹ có gải truyện ngắn tên O'henry (một nhà văn nổi tiếng bởi truyện ngắn).Như vậy có thể giải Mies đó chỉ là một giải tẹp nhẹp nào đó cho SV trẻ... ?? thât nực cười nếu có giải le Corbusier cho SV!
    nếu coi lại quá trình cống hiến với kiến trúc ta có thể trao giải thành tựu suốt đời cho Le Corbusier!
    còn theo tui thì Mies Van de Rohde là người Đức, dù có lưu vong qua Mỹ!

    những lời ca tôi hát về em
    đã cạn cùng con sóng biển khơi

    Được sửa chữa bởi - Egoist vào 22/04/2002 19:13
  6. vdrug

    vdrug Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/02/2002
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    0
    Walter-thật đáng kính trọng, người nuôi dưỡng ý thức sáng tạo
    Mies-sự cô đọng của cảm xúc
    LeCor-tôi thật may mắn có ông khai phá tri thức, cảm ơn đất nước Thuỵ Sỹ sinh ra con người này
    Frank-mãi là người thầy của tôi
    i love rem
  7. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Vdrug thân mến!
    Rõ ràng là bác đang mắc một căn bệnh mà tôi có thể nói là khá phổ biến của các kiến trúc sư (hay chỉ sv thôi nhỉ) Việt Nam hiện nay ! Có quá nhiều thần tượng dành cho một người điều đó đành rằng là tốt rồi nhưng cũng không tránh được những tai hại! Tai hại khó lường! Có lẽ suốt dời bác sẽ mãi vật vã dưới cái bóng của các thần tượng và thật khó mà bác có thể tìm ra con đường cho riêng mình.
    Kiến trúc Việt nam nói chung cũng phản ảnh dược xã hội mà nó là thành viên ... Xã hội đã & đang trong cơn đau đẻ từ hơn 20 năm trở lại thì kiến trúc từ phôi thai của nó cũng đau đẻ dù chỉ là gần đây ( theo ý riêng tôi ). Ðáng buồn ! nhưng nực cười là chả có hy vong gì cho một cơn "lâm bồn" huyền diệu... để sản sinh ra một đứa con xinh xắn chứ chưa nói đến là thiên tài khả dĩ cải tạo kiến trúc như những cuộc cách mạng trước đây ở phương tây sản sinh ra chủ nghĩa hiện đại hay hậu hiện đại. Trong văn học và hội hoạ... những ngành được coi là không cần mấy sự tiến bộ của khoa học nguời ta đã trông chờ những sản phẩm sống động nhất đã gần mỏi mòn...Vậy thì khi nhìn lại nền kiến trúc đang vật vã trong căn bệnh ??? người ta chả chạnh lòng thêm khi chứng kiến sự tụt hậu hàng trăm năm.Tất nhiên là về khía cạnh Kỹ thuật & công nghệ trước tiên nhưng các tác phẩm nện đánh giá theo khía cạnh nhân văn hơn đơn cử là tượng đài và hệ thống không gian quanh nó thì cũng không khá hơn.Người ta đã được chứng kiến những bức tượng tồi dược làm cẩu thả nằm trong một không gian lớn nhưng chẳng mấy trang trọng...ở tp Hồ Chí Minh nơi có khá nhiều thứ như thế.Những bức tượng của hàng chục năm trước vẫn nằm đó...trên tầm mắt . Và phải chăng đó là minh chứng cho câu nói kiến trúc phục vụ xã hội...
    nhìn đến các công trình đoạt giải thưởng kiến trúc gần đây, SV sẽ thấy thất vọng và một số ít thì lắc đầu. Chúng đoạt giải không phải vì đó là những tác phẩm tốt mà vì không có tác phẩm tốt hơn và ... quy mô hơn!
    Khi bắt tay vào nghề ai cũng có mong muốn nhiều với tâm huyết nóng bỏng.Nhưng chỉ cần 2 năm không hơn người ta chỉ còn là cái bóng của mình trước đây. Cái bóng dó bắt đầu theo đuổi những mục tiêu khác hơn lý tưởng ban đầu. Và điều gì là nguyên nhân?
    Nhường cho các bác!

    những lời ca tôi hát về em
    đã cạn cùng con sóng biển khơi

    Được sửa chữa bởi - Egoist vào 24/04/2002 19:04
  8. vdrug

    vdrug Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/02/2002
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    0
    Hì hì, anh bạn nói đúng
    i love rem
  9. kiencang

    kiencang Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/12/2001
    Bài viết:
    139
    Đã được thích:
    0
    Gui Egoist! tui cung chang ba`n nhieu, vi moi nguoi deu co than tuong rieng va quan diem rieng. Giong van cua bac kha thuyet phuc day. Khong biet bac co tham gia phe binh kien truc khong?
    K
  10. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    ta còn bàn luận gì nữa đây???

    mãi cho đến một ngày
    cái chết rời đôi tay...

Chia sẻ trang này