Về Le Corbusier -Kiến trúc là môn nghệ thuật thuần tuý?

thật là buồn!
tưởng đâu ai cũng có hứng thú nói đến Kiến trúc. Hoá ra là ...
Hôm qua, mới đọc một bài( viết lai từ cuộc phỏng vấn của Tạp chí Architecture Record) trong tạp chí kiến trúc về Michael Grave- kiến trúc sư đại diện đầy tài năng và rất nổi tiếng của trào lưu Hậu hiện đại.Người đã đem lại hơi thở cho kiến trúc không phải bằng sự thái quá trong lý luận như charles jenk và đại ngôn như charles Moore.. Từ Fran O'Gehry, Richard Meier... đến những hôi viên khác của Hội kiến trúc sư Hoa Kỳ đều tỏ ra khâm phục....
Cùng với Venturi có thể nói M. Garve là người khởi xưóng trào lưu này, tất nhiên cũng như Mies van john( philip Johnson) trong buổi đầu nghề nghiệp vẫn vật vã bám trụ với con đường Hiện đại. Nhưng không phải vì vây mà dấu ấn của Grave cũng như John với KT hiện đại là mờ nhạt.Trái lại tươi tắn là khác.
Nhìn những công trình đã được đánh giá cao của Grave, tôi có cảm giác chúng ảnh hưởng nặng Kiến trúc Hà Lan, đăc5 biệt là trường phái De still (không biết viết có dúng không). Điều đó có nghĩa là mầm mống sự từ bỏ Hiện đại đã Grave đăt trước.Ông đã tiên cảm Kiến trúc Hiện đại khó sống dài sống lâu chăng?chỉ có Grave trả lời được...
Nhưng có một điều tôi chắc chắn là ông ta đã đúng..
Còn bạn thì nghĩ gì???

...
nhưng tình yêu vùng dậy
trách móc nhìn chúng ta
các người nói gì vậy
tôi còn sống đây mà.

Chả nghĩ gì cả, nhọc thân lắm. Rốt cục rồi đi đến đâu? Xây một cái nhà thi đấu vượt độ 40 - 50 mét, có một ít kết cấu thép, thế mà người ta đã trầm trồ, Hi với chả Tech. Oẹ! Buồn ói! Chả nghĩ gì sất, chỉ ráng kiếm vài cái nhà phố vẽ kiếm ít đồng đặng mua thuốc chống ói thôi, cụ ơi!

Rồi thì gió cũng sẽ cuốn đi
Tóc trên đầu và những chia ly

Kiến trúc là 1 môn nghệ thuật thuần tuý _ leCorb
Một câu nói có nhiều cách nhìn nhận theo tôi là có một phần đúng vì kiến trúc trong lịch sử và tương lai là không tách rời nghệ thuật!
Vấn đề có thể nhìn nhận như là ưu điểm là:
*Le_Corb đã thấy rõ 1 kía cạnh kiến trúc là phần cao hơn của xây dựng đơn thuần>>>nghệ thuật.Phải là 1 môn nghệ thuật!Các bạn thấy đó và đặt 1 câu hỏi khi kiến trúc là môn nghệ thuật?
*Liệu nghệ thuật này liệu có thuần tuý? Thuần tuý như hội hoạ,điêu khắc,v.v....?Thuần tuý đến tác rời xây dựng kết cấu?..
Nhiều câu hỏi để hiểu về 1 từ thuần tuý.
Nhưng theo quan niệm cá nhân của tôi thì rõ ràng kiến trúc có 1 mặt nghệ thuật thuần tuý đó là:
Như mọi môn nghệ thuật khác nó, bản thân nó phải mang các giá trị nghệ thuật về cái đẹp về mỹ học để phục vụ con người.
Nó có thể có muôn ngàn phương pháp hưu cơ, hi_tech,decontruction,phục hưng....... tất cả chỉ là phương pháp để kiến trúc pháp huy thể hiện cái đẹp cái mỹ học của nó.Rất rất thuần tuý nghệ thuật như muôn ngàn phần của nghệ thuật.Phải không?
Không!Mà là chính xác:Kiến trúc có 1 phần(chắc chắn) là nghệ thuật thuần tuý_Le Corbusier.
Tuy nhiên phần nghệ thuật này không thể tách rời phần thực tế,phần công năng đặc thù của kiến trúc.OK
Đây là 1 ý kiến cá nhân tôi để mọi người xem xét các kía cạnh về nghề nghiệp.
Như là:
Kiến trúc là một nghệ thuật cộng sinh_Tadao Ando.
Viet

hãy chậm rãi nói lại từ các môn nghệ thuật khác.
có hay cách quan niệm "nghệ thuật vị nghệ thuật" và "nghệ thuật vị nhân sinh"
nếu xét theo cách vị nghệ thuật tức là nghệ thuật mang tính tự thân-Tự thân nó là mục đích của nó. xem tranh chỉ là xem tranh, nghe nhạc chỉ là nghe nhạc, đọc sách cũng chỉ là đọc sách. Kiến trúc chỉ là kiến trúc. như vậy trước hết nó không có, hay không cần giai đoạn mã hoá thứ hai( từ bản vẽ thành công trình) bởi như vậy đã là quá đủ. Người ta sẽ có những phối cảnh có đồ bàn nhưng không có công trình dù chỉ là cái chuồng heo. Dù là cái chuồng heo tuyệt tác!
nếu xét theo quan niệm vị nhân sinh thì mặc nhiên công nhân nghệ thuật mang tính phục vụ( dù chỉ là phục vụ cho số ít người đi nữa) Như vậy nghệ thuật không thể thuần tuý nghệ thuật được nữa.
đó chỉ là nói chung.
vấn đề thuần tuý trong kiến trúc có những điểm khác
tôi sẽ nói sau!

...
nhưng tình yêu vùng dậy
trách móc nhìn chúng ta
các người nói gì vậy
tôi còn sống đây mà.

Uh, yu hay nói hết ý xem.Thuần tuý nhân sinh hay không nhân sinh.Kiến trúc về bản chất là gì!
Wait!
Viet

xin lỗi b?c ! t?i c? thể gởi sau được kh?ng ạ?

...
nhưng tình yêu vùng dậy
trách móc nhìn chúng ta
các người nói gì vậy
tôi còn s?'ng ?'ây mà.

Egoist cho mình hỏi nhé. Bạn viết về Le Corbusier và về những kiến trúc khác rất ấn tượng, những gì bạn viết đó là cảm nhận của bạn từ các công trình kiến trúc hay từ các tranh ảnh, bài viết của người khác ? ví dụ khi bạn viết về Le Corbusier, bạn đã thăm quan những công trình mà ông ta thiết kế chưa hay bạn xem qua tranh ảnh ?
TrauCau

oaa! ngap' cai' nhi? lần dau` va`o đay hic gap ngay phai? bai` viet' đung' cho~ ngua' a` ma` gai~ thi` đung' hon hehe .
co' dieu la xin mien ban luan ve` Antonio gaudi thi` hon , kien truc' cua ong co' nhung thanh cong nhat dinh nhung no' duong nhu chi? la bong bong' truoc' nhung~ F.LR , Lecỏ,...
Tadao_Ando

chao Egoist
tôi đã đọc qua bài viết của cậu. cậu viêt rất hay, rất nhiều người ngưỡng mộ.
nhưng tôi muốn hỏi, cậu đã hiểu gì về kiến trúc hiện đại.
cậu đã bao giờ từng thiết kế một công trình nào thành công chưa?
cậu có biết rằng Ler, Gropius, Wright., Mies.. là một trong số những người tiên phong của kiến trúc hiện đại, chỉ khác mỗi người trong số họ đã đi theo những con đường khác nhau. Tất cả họ, tất cả các trào lưu, phong cách vào thời điểm này đã hình thành lên KTHĐ.
ở đây tôi đã không đề cập đến các đại gia Venturi, Aldo Rossi, Charles Moore, .. họ là những người đi theo chủ nghĩa hậu hiện đại, đối lập với KTHD, riêng ông Bernard Schumirz là người xếp riêng ra.
cậu hiểu gì về "less is more", hì. . .
theo cậu thì "hữu cơ" thì phải ntn?
cậu đã từng xem qua bảo tàng Gugenhem chưa? cậu đã xem qua thư viện "cột nấm " của ông chưa? ......
cậu đã bao giờ học theo phong cách thiết kế của Ler chưa, đã bao giờ thấy cái gọi là Ler ở VN chưa ?
Phát minh tạo ra lịch sử , lịch sử xã hội tạo ra kiến trúc cậu có nghĩ vậy không ? Theo cậu lịch sủ kiến trúc Vn đang ở giai đoạn cần phải đi theo và sáng tạo ở góc độ nào?
Các bậc thầy đi trước là những người được tôn trọng .
không biết cậu sùng bái Ler ntn, nhưng theo tôi cậu đem đề tài này ra bàn luận thì không được hay cho lắm.
sao chúng ta không bàn luận về nhwngx cái hay của người đi trước, và làm cách nào để chúng ta học hởi ở họ những gì được cho là tốt nhất khi áp dụng vào xây dựng ở VN.
Tôi nói thật nhé, ko có tiền thì kiến trúc đi về dâu? làm sao xây dựng được những công trình thế kỷ? (kim tự tháp, vạn lý trường thành, các công trình cao tầng đầu tiên ở Chicago, ....)
Hãy suy nghĩ kỹ và đưa ra những ý kiến để mọi người cùng tham khảo và học hỏi.

em mạo muội có vài kluận nhỏ: hình như bác ktstran- thành viên mới- đang trên con đường khẳng định mình ở box thì fải, chả hiểu bác hỏi Egoist hay ..giới thiệu kiến thức của bản thân vậy? may mà chiều qua em vừa liếc được mấy cái tên ấy nên cũng hiểu bác nói gì.
ấy nhưng mà bác đừng giận vội, quả tình em đang thiếu thốn hiểu biết về ~ bậc thầy đó, từ tiểu sử, kinh nghiệm, thành công đến phong cách và tôn chỉ sáng tác của họ, thế nên mới vào topic này( chắc cũng là mục đích của ~ kẻ tìm đọc khác) thế nên xin " rửa tai" lĩnh hội lời vàng ý ngọc của bác, mong bác vì tinh thần SVKTr mà cho các đàn em thêm chút kiến thức,đặng vì một thế hệ KTS tốt đẹp hơn.
QUAN TRỌNG KHÔNG PHẢI LÀ ĐIỀU GÌ XẢY RA VỚI BẠN. MÀ BẠN ĐÃ LÀM GÌ SAU ĐÓ