1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về lực lượng quân sự Nam Triều Tiên trong chiến tranh Việt Nam

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi vinxuanquyen, 14/08/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. eSuViolet

    eSuViolet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/05/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    50% là số liệu thống kê của ai thế bác? Sao em chưa từng nghe công trình này bao giờ nhỉ?
  2. invisibleeagle

    invisibleeagle Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/08/2003
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Co the gui not thong tin ve tran danh nay cho toi toi minh_bt@hotmail.com duoc khong?
    Cam on nhieu
  3. Minhln

    Minhln Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/01/2001
    Bài viết:
    495
    Đã được thích:
    1
    Tôi chỉ dựa vào quan điểm của các thành viên ở box này rồi làm phép quy nạp suy ra thôi, chẳng có nghiên cứu nào ở đây hết. Nếu bác nghi ngờ thì cứ cho nó là 40% hay 60% đi. Không sao cả

    Jedes Ende ist ein neuer Anfang
  4. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Ấy bác ơi, trong cái ảnh mà bác vinhxuanquyen đưa ra, thì là người ta đang khám kiểu sức khoẻ bình thường chứ không phải là khám kiểu cho người bị dính mảnh đạn mảnh bom nhé. Còn đồng bào ta bị thương vì bom đạn mà được quân y Mỹ , nguỵ và tay sai cứu chữa thì chắc các bác đoán được là bom đạn của bên nào.
    Lý luận 1: người VN nằm trong vùng giải phóng không bao giờ cần / thèm sự cứu giúp của Mỹ nguỵ và tay sai
    Lý luận 2: Mỹ nguỵ và tay sai không bao giờ bắn vào khu vực mà chúng đã chiếm đóng được.
    Từ ll1 và ll2 , ta suy ra là câu bọn chúng mang súng ống đến bắn giết đồng bào ta, xong sau đấy lại đi cứu những người bị thương vì bom đạn của chúng, kiểu vừa đấm vừa xoa của bác là sai hoàn toàn, ít ra là trên mặt logic.
    Chúng ta nên nhìn thẳng vào sự thật, không nên vì một lý do nào đó mà cứ bảo là thằng A là thằng đã có tội ác với gia đình mình, rồi đi thù thằng A, trong khi trên thực tế là thằng B cơ. Như thế vừa hồ đồ, lại vừa phạm một sai lầm rất lớn.
    Được RandomWalker sửa chữa / chuyển vào 13:51 ngày 24/08/2003
  5. Minhln

    Minhln Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/01/2001
    Bài viết:
    495
    Đã được thích:
    1
    Lý luận I: Đúng 100%. Vì ở vùng giải phóng bọn Mỹ giải bom Napal đốt cháy hết, đến cả con chó con mèo cũng ko sống nổi chứ đừng nói đến con người, dù là dân thường hay Việt +
    Lý luận II: Không có khu vực nào là khu vực Mỹ chiếm đóng được cả, từ thành thị đến nông thôn. Bác chưa hiểu thế nào là chiến tranh Việt Nam rồi. Hãy xem bộ phim Apocalypse now tôi đã nhắc ở trên thì sẽ rõ
    Tôi đưa ra dẫn chứng của thằng "A" về chính nó để đảm bảo tính xác thực. Bác cứ sưu tầm tài liệu nói về tội ác của thằng "B" rồi post lên đây đi. Nhớ đừng tự sáng tác hoặc thêm thắt mấy câu mở đầu kiểu "Bố em ngày xưa đi bộ đội" hay "Bác em hồi xưa sống ở vùng do Mỹ ngụy kiểm soát" v.v... cho nó khách quan nhé

    Jedes Ende ist ein neuer Anfang
  6. APC

    APC Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2003
    Bài viết:
    199
    Đã được thích:
    0
    Bác ơi, cho em hỏi cái, nếu Mỹ nguỵ và tay sai không chiếm đóng được vùng nào thì tại sao lại có "Quân giải phóng" ạ ? "quân giải phóng'' sinh ra để giải phóng cái gì và giải phóng ai nếu như không có chiếm đóng ?
    em thắc mắc tí ... hí hí

  7. eSuViolet

    eSuViolet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/05/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Bác ơi, thế thì chiến sỹ ta ở đâu để đánh Mỹ hả bác.
    Lý luận 1: Ở vùng giải phóng Mỹ ném bom đốt cháy hết người, chó, mèo.
    Lý luận 2: Định nghĩa vùng giải phóng: vùng giải phóng là vùng quân ta chiếm đóng.
    Kết luận: Hoặc chiến sỹ bộ đội không nằm trong danh sách, hoặc là mệnh đề của bác có vấn đề.
  8. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Hì hì, A với B là tớ để minh hoạ cho chuyện gia đình đánh nhau thôi, ( chỉ là ví dụ, không có trên thực tế ) làm sao mà có tài liệu nào là "tội ác" được, may ra là chỉ có chiến công vẻ vang thôi.
    Phim của bác nói, tớ chưa được xem nên cũng ko rõ lắm là nó nói về cái gì, bao giờ tớ xem xong sẽ có ý kiến. Mà tớ nghe đồn cứ phim Mỹ làm về chiến tranh VN là phim xuyên tạc lịch sử . Bác nên chú ý khi trích dẫn phim Mỹ làm về chiến tranh VN lên đây, và nên tìm nguồn tư liệu nào khách quan hơn.
    Được RandomWalker sửa chữa / chuyển vào 14:27 ngày 24/08/2003
  9. Minhln

    Minhln Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/01/2001
    Bài viết:
    495
    Đã được thích:
    1
    Đã định ra đi ngủ rồi thấy các bác thắc mắc nên lại phải vào giải thích một lần nữa: Vùng được coi là bị Mỹ chiếm đóng là vùng ban ngày quân Mỹ kiểm soát, còn ban đêm là của quân ta. Ngay cả ở nội thành SG cũng vậy, điều này đã có 1 bác nào đó nhắc đến ở trước rồi. Do vậy nên tôi nói là không có vùng nào thực sự do Mỹ chiếm đóng cả. Còn quân giải phóng ở đây tôi thay bằng 1 từ rất được các bác trên đây ưa chuộng là Việt + để bớt những câu thắc mắc kiểu: "Bạn ơi, thế quân giải phóng là gì" hay "tại sao quân miền Bắc được gọi là quân giải phóng còn quân Mỹ lại bị gọi là quân chiếm đóng".
    Sao các bác không tập trung công sức vào việc phân tích tội ác của lính Hàn, lính Mỹ mà lại thích thú vặn vẹo từng từ ngữ một thế nhỉ ???

    Jedes Ende ist ein neuer Anfang
  10. vinxuanquyen

    vinxuanquyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    34

    Tôi đề nghị thế này các bác nhé!
    Bác nào có tài liệu đúng và phù hợp với chủ đề thì Post lên. Không có thì đề nghị làm "Độc giả" đi cho nó đỡ rách việc. Còn ai muốn nói về những cái hay của người Đại Hàn thì nên mở một chủ đề mới, tôi đảm bảo rằng tôi sẽ tham gia chủ đề đó và nói những ưu điểm của người Hàn Quốc. Còn chủ đề này không phải là mở ra để dành cho những người đi khen những kẻ đã tàn sát dân tộc mình một cách dã man.
    Đúng, ( Một số ít ) chúng ta vẫn còn thua kém Đại Hàn về tinh thần tiến thủ. Nhiều người Hàn vẫn nói với tôi rằng họ sẽ cố gắng đến cùng để vượt Nhật Bản, kẻ đã ******** làm tội dân tộc họ bao nhiêu năm. Dân Hàn có được nhiều thành tựu như hôm nay là vì họ luôn canh cánh trong lòng mối hận đó và phần nào họ đã làm được những gì mà họ muốn.
    Còn ta thì sao? Thật là kỳ lạ khi mà vẫn có những người Việt Nam lên tiếng bênh những tên giặc dã man, một thời đã là kẻ thù của dân tộc mình. Những anh này thì kém hẳn dân Hàn về tinh thần dân tộc ( tôi chưa so với tinh thần của dân Việt Nam đâu nhé ! ) . Trong khi đó tôi chưa thấy người Hàn nào lên tiếng khen người Nhật cả!
    Thưa các bạn! Trong khi chúng ta đang tranh cãi thì ở Seoul hôm nay đang diễn ra đại hội thể thao quốc tế do Hàn Quốc tổ chức có mời cả Bắc Triều Tiên tham dự. Khi các đội tuyển của Nhật Bản lên tham dự thì không hề có một tiếng vỗ tay hoan hô cổ vũ nào cả từ phía cổ động viên Bắc Triều Tiên ( về phía Hàn Quốc thì tôi không biết ). Khi được phỏng vấn thì họ nói rằng không bao giờ họ lại cổ vũ cho kẻ đã từng một thời tàn sát dân tộc họ cả.
    Các bạn thấy thế nào? Cuộc chiến với người Nhật đã qua bao nhiêu năm rồi mà sao vẫn không có người Hàn nào khen Nhật nhỉ? Trong khi đó thì ta....vẫn có em tô môi tím, vẫn có anh để đầu "San-Hu!!!"...
    Đành rằng cái gì hay thì học, đành rằng cần tranh thủ vốn đầu tư, đành rằng.....!
    Tôi mở chủ đề này ra là để mọi người có thể trao đổi thông tin về một lực lượng đánh thuê đông nhất trong chiến tranh Việt Nam, để nêu bật những chiến công của quân ta và tội ác của quân giặc chứ không phải là để khen quân thù.
    Mong đây sẽ là lần nhắc nhở cuối cùng.

    Được vinxuanquyen sửa chữa / chuyển vào 19:07 ngày 24/08/2003

Chia sẻ trang này