về nghi án bán độ của các cầu thủ U23

về nghi án bán độ của các cầu thủ U23

mấy hôm nay rầm rộ về nghi án các cầu thủ VN bán độ, iem đọc trên báo TN như sau nè:

Nếu bán độ, cầu thủ phạm tội gì?
22:15:36, 14/12/2005

Sau loạt thông tin trên Thanh Niên về nghi án các cầu thủ bóng đá U.23 bán độ tại SEA Games 23 vừa qua, bạn đọc khắp nơi trong cả nước đã gửi thư về bày tỏ thái độ phẫn nộ, trong đó có một số câu hỏi sau:


* Xin hỏi, nếu như điều tra các cầu thủ có bán độ tại SEA Games vừa qua thì họ có thể bị xử phạt về tội gì - nhận hối lộ, đánh bạc hay tội phản quốc? (tanthinguyen@yahoo.com)

* Vài "con sâu" U.23 Việt Nam vừa được nêu lên, chúng ta sẽ xử họ về tội gì? Tham nhũng hay ăn hối lộ? Có thể đúng nhưng chưa đúng. Vậy tội gì đây? Là tội cờ bạc? Tôi chưa thấy ai lấy danh dự quốc gia ra gá bạc cả, ngoài những người này. Là tham nhũng hay ăn hối lộ? Rất khó định tội, phải không? Tôi chưa thấy vụ nào mà cả nước đều cảm thấy xúc phạm và mất mát như vậy? (NGUYENBAOTHO@yahoo.com)

Sau đây là ý kiến của luật sư Trịnh Văn Hiệp - Trưởng chi nhánh văn phòng luật sư Nam Thành:

Trước hết tôi xin nói: Không ai có thể bị coi là tội phạm nếu như chưa có bản án của tòa án. Tuy nhiên, để trả lời câu hỏi của nhiều bạn đọc quan tâm thì ở đây ta đặt vấn để giả sử (nếu như) vấn đề bán độ là có thật:

Để cấu thành một tội phạm phải có đủ 4 yếu tố, đó là: Chủ thể, khách thể, mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm. Chủ thể ở đây là người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng công việc được giao để phạm tội; khách thể ở đây là xâm phạm vào hoạt động đúng đắn hoặc uy tín của Nhà nước, của quốc gia để trục lợi; mặt khách quan của tội phạm đó là hành vi nhận tiền; mặt chủ quan đó là hành vi cố ý trực tiếp.

Trường hợp dàn xếp tỷ số của các cầu thủ bóng đá ở SEA Games vừa qua mà bạn đọc nêu ở trên, chúng ta xem xét ở khía cạnh khách thể bị xâm phạm đó là gì để định tội? Khách thể đó là hoạt động thể thao của Nhà nước ta, là uy tín danh dự của Tổ quốc, lòng hâm mộ của khán giả, là niềm hy vọng của mỗi người dân đặt niềm tin vào các cầu thủ. Nếu như các cầu thủ chiến thắng thì sẽ mang về niềm tự hào cho dân tộc, nếu thua do thực lực của đội nhà, ta coi đó để rút kinh nghiệm và phấn đấu. Tuy nhiên ở đây, các cầu thủ đã đi ngược lại niềm tin ấy. Ngoài ra, khách thể còn là tài sản của những tay bạc khác.

Một hành vi chỉ bị khởi tố về một tội danh. Tuy nhiên trong trường hợp các hành vi đó có tội danh độc lập thì khởi tố 2 tội. Ví dụ: Hành vi dùng súng để giết người, ngoài việc truy tố theo tội "giết người" còn có thể truy tố theo tội "tàng trữ vũ khí trái phép".

Hành vi dàn xếp tỷ số để đạt được mục đích làm cho người ta tin vào kết quả để trục lợi. Nếu như các cầu thủ có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn thông qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền hoặc tài sản khác nhằm dàn xếp tỷ số để trục lợi, không quan tâm đến việc dùng tỷ số đó để làm gì (ví dụ: để đội kia vào vòng trong hay để người khác đánh bạc) thì theo tôi, có thể bị truy tố theo tội "nhận hối lộ" theo điều 279 - Bộ luật Hình sự. Còn nếu như các cầu thủ liên kết với những trùm cá độ, làm theo mệnh lệnh của những người này nhằm sắp xếp tỷ số thì ngoài tội danh ?onhận hối lộ? còn bị truy tố theo tội "tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc" theo điều 249 - Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, ở đây có yếu tố lừa đảo các con bạc khác tin vào kết quả đã dàn xếp, lẽ ra đó là kết quả khác, làm cho các con bạc khác tin tưởng vào kết quả đó mà thua bạc thì tùy theo tính chất của hành vi có thể bị truy tố theo tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo điều 139 - Bộ luật Hình sự.


http://www.thanhnien.com.vn/Toasoan-Bandoc/2005/12/15/132362.tno

theo ngu í của em thì nếu có vi phạm thì cũng không thể xem xét ghép họ vào tội nhận hối lộ hay lừa đảo được.
thứ nhất, tội nhận hối lộ đòi hỏi chủ thể đặc biệt là những người có chức có quyền. Nhưng ở đây, các cầu thủ không phải là những người có chức có quyền, không thể bị khởi tố với tội danh này được.
thứ hai, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đòi hỏi phải có nạn nhân cụ thể, ở đây hiện giờ chưa có nạn nhân nào bị xem là bị lừa đảo cả. Nếu là lừa đảo thì phải lừa đảo ai?
thứ ba, nếu là lừa đảo con bạc cá độ bóng đá thì chả hoá ra đang hợp thức hoá hình thức cá độ bóng đá à? Mà ai dám nhận là tui cá độ bóng đá thua cả triệu triệu đồng coi, xử luôn tội đánh bạc cho coi, tiền thu được sung công quĩ hết

iem nêu một số ý kiến vậy đó, các bác nhào dzô đi nào

Theo tôi cái quan trọng nhất là có hay không một Bản hợp đồng giữa Liên đoàn BĐVN và các cầu thủ bị nghi án.
Nếu có: Thì việc xử lý theo hợp đồng; Luật Dân Sự Hình sự và Luật LĐ...
Nếu không (chắc là vậy):
1- Tội tham gia đánh bạc có tổ chức
2- Tội lạm dụng lòng tin theo cách tính * (80.000.000 - 5) mà xử phạt
Còn gì nữa thì phải xem thêm Luật Hình sự đã và chờ nghe thông tin ...

Đừng quan niệm rằng chức quyền bó gọn vào quyền lực chỉ huy hành chánh .
Các cầu thủ trên sân có quyền ... đá vào trái banh . Cáóquyền bỏ lỡ cơ hội làm bàn... . Tuy khó chưng minh qua hành động trên sân nhưng nếu chứng minh được ngòai đời đã có những thỏa thuận hoặc giao kết THIẾU CHÍNH ĐÁNG đưa đến nhưng hành vi này ( khó chưng minh ) trên sân cỏ thì vẫn coi là hối lộ .

hic, cơ mà bác ơi, ở chỗ iem người ta bảo có chức có quyền là cán bộ, công chức nhà nước... cơ. Còn các cậu kia thì cũng chỉ được gọi là cầu thủ thui ạ
Nhưng mà bác nói là "quyền đá vào chái banh" thì cũng không ổn lắm. Nếu là quyền đá thì tui có quyền đá hoặc không đá, đá trúng hoặc hụt, đá xa đá gần, đá dzô gôn hay đá bắn chim... vậy thì làm sao trách họ được. Ở đây, mọi người đã đòi hỏi ở người cầu thủ là phải có nghĩa vụ đá, đá trúng, đá ghi bàn, đá đúng phong độ... đá vì tinh thần dân tộc, không đá vì tiền, không bán độ.
Cho nên tội hối lộ là không được

Bác ui, đá mà không có hợp đồng thì sao biết đường mà lo cái vụ vật chất đây ạ. Mà không có hợp đồng thì sao tập hợp họ, lên biên chế, gửi danh sách cho giải ạ
Bác tính đá lậu như bọn sinh viên nó hay làm à ở mí giải khoa khiếc à? mà bi giờ họ cũng cảnh giác rùi, phải có thẻ sinh viên mới cho dzô sân cơ, không nói miệng được.
Cho nên là bác yên tâm là có hẳn cả hợp đồng bằng văn bản nhé
thông tin thì:

Đã có đủ căn cứ để khởi tố vụ án
00:25:00, 20/12/2005


Hôm qua, Quốc Anh lần thứ hai được mời ra Hà Nội để cung cấp thêm lời khai
>> Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái: ?oTôi không bất ngờ và không bị sốc về tin cầu thủ bán độ?
>> Lật lại lời khai của các trùm cá độ
>> Hé lộ bàn tay đàn em Năm Cam điều hành đường dây từ nước ngoài
* Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công an báo cáo kết quả điều tra trước ngày 15.1.2006
* Quốc Anh lần thứ 2 được mời đến cơ quan điều tra
Nếu xem xét về mặt tố tụng hình sự thì đến thời điểm này, có thể đã có đủ căn cứ để khởi tố vụ án "bán độ của một số cầu thủ U.23" vì vụ án có thể được khởi tố từ nguồn tin tố giác của những người liên quan - nguồn tin này đã được xác nhận bởi các nhân chứng quan trọng là cầu thủ U.23 (như Tài Em, Tấn Tài và cả Hoàng Thương) về việc họ đã bị một số cầu thủ trong "nhóm bán độ" rủ rê, lôi kéo như thế nào.
Trong buổi chiều ngày 19.12, CQĐT đã báo cáo với cấp trên về kết quả ban đầu của việc thẩm vấn hơn một chục nhân chứng và nghi can (liên quan đến nghi án bán độ của một số cầu thủ U.23) để xin ý kiến về việc áp dụng các biện pháp tố tụng tiếp theo. Nhưng theo một lãnh đạo CQĐT, đến chiều 19.12, cơ quan điều tra vẫn tiếp tục thu thập thêm các tài liệu, bằng chứng có liên quan.
Tối qua, tuyển thủ U.23, tiền vệ cánh trái Huỳnh Quốc Anh đã nhận được lời mời của CQĐT ra Hà Nội gấp để tiếp tục cung cấp thêm một số lời khai nhằm làm rõ nghi án bán độ của một số trụ cột U.23. Theo lời một thành viên trong Ban huấn luyện đội Đà Nẵng thì rất có thể Quốc Anh được mời lần thứ hai vì lý do có những tình tiết mới phát sinh qua thẩm vấn những cầu thủ nghi vấn, cần có thêm thông tin kiểm chứng từ Quốc Anh mà ở lần mời trước chưa được làm rõ. Được biết trong ngày hôm qua, cơ quan điều tra đã tiến hành "mổ" băng ghi hình 3 trận đấu có vấn đề của đội U.23 gặp Myanmar, Malaysia và Thái Lan để xem xét lại toàn bộ hành vi của nhóm cầu thủ nghi vấn. Phải chăng, đây là động thái cuối cùng để CQĐT có thêm cơ sở để có thể khởi tố vụ án?
http://www.thanhnien.com.vn/Thethao/2005/12/20/133032.tno

-----
hì, ghép dzô đây lun, iem sợ bị treo vì quăng rác lém
nhưng mà cái chính là sau dzụ này, làm seo để bóng đá của ta không còn xảy ra tình trạng nặng nề như vậy, mất niềm tin quá.
iem thấy bóng đá ở những nước như Anh, Pháp, Brazil... tại sao ở những giải lớn, mang tầm cỡ danh dự quốc gia, không có nhiều những tiêu cực như ở nước ta vậy, iem không dám nói là không có hẳn các tiêu cực, vì là xã hội mà. Nhưng mà cái chính là tinh thần dân tộc cơ.
Theo iem thì cũng bởi ưu đãi của bóng đá nam nước ta tuy nhiều hơn so với các môn khác và ngay cả bóng đá nữ nhưng vẫn thua xa so với món lợi do bán độ. Tiền bất chính mà, siêu lợi nhuận.
Vậy thì có 2 cách:
- Tăng cường tiền lương, thưởng cho các cầu thủ...
- Triệt phá, kiểm soát các đường dây đen tối.
Nhưng mà tình hình thì tiền không có, chắc là cứ để tụi nó sa ngã rồi triệt đường sinh sống của tụi nó thui để công an có việc để làm được tuyên dương được thưởng, nhà báo có cái để viết tăng lợi nhuận thu tiền, người dân có cớ để chửi đổng lên giảm stress ăn ngon làm việc nhiều lai xủng xẻng chơi cá độ thua
Hihi, các bác nam nhi ham mê đá banh đâu không thấy ừ hử gì cả
Được hoakhongtim sửa chữa / chuyển vào 10:07 ngày 20/12/2005

Em à, em ngây thơ quá đi !
1 cầu thủ nước ngoài loại tranh giải quôc tế đá 1 trận thì có khi bằng 1 cầu thủ VN đá xoạc cẳng cả 1 đời .
Thế thì việc gì nó phải bán độ nữa .
Còn loại xuất sắc , tặng nó cái xe hơi mà muốn nó cho chụp tấm hình đứng cạnh cái xe để quảng cáo thì cũng phải đưa thêm tiền nếu không chưa chắc nó chịu lấy xe cơ .
Thành ra trách thì trách, cũng phải thông cảm cho tuổi trẻ một tí . Nhìn cái nhà của 1 cầu thủ quốc gia đoi khi cũng thương cho họ .
Đồng ý là họ có tội .
Mong rằng những người phán xét nặng nề trong vụ này chưa hề cá độ hoặc bán độ kiểu gì đấy trong đời .

Tội đánh bạc ?
Muón kết tội đánh bạc thì cần những yếu tố gì ?
Ai là các con bạc ?
Đánh bạc thì phải có yếu tố thắng, thua mới là đánh bạc chứ nhỉ !
==============
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=114766&ChannelID=3
Cơ quan tố tụng xác định: Quốc Vượng giữ vai trò chính

TT - Thật bất ngờ khi không phải Văn Quyến mà chính Quốc Vượng là một trong số những người giữ vai trò ?ochủ mưu? trong vụ án mua bán độ tại SEA Games 23... Hôm qua 21-12, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định khởi tố bị can của cơ quan điều tra, theo đó Văn Quyến bị khởi tố tội đánh bạc, Quốc Vượng bị khởi tố về hai tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bốn tháng đối với hai cầu thủ này.
Điều đó đồng nghĩa với việc đến thời điểm này, các cơ quan tố tụng xác định Quốc Vượng là một trong số những người giữ vai trò ?ochủ mưu? trong vụ án mua bán độ tại SEA Games 23.

Nghe cái này làm tui phát rầu. Mấy thằng phản quốc, chổng mông vào tinh thần dân tộc đã có 4 ngàn năm văn hiến- theo tôi cứ trảm hết. Khỏi bàn cãi làm gì, treo giò vĩnh viễn, tịch thu hết tài sản do bán độ mà có. Và ngồi bóc vài cuốn lịch để làm gương cho kẻ khác. Kể cả mấy thằng (nghe nói có liên quan) đầu to. Có vậy quốc pháp mới nghiêm minh và xoa dịu lòng người hâm mộ.

Xác định tội đánh bạc là phù hợp. Đây là trường hợp đồng phạm. Tiếc rằng đánh bạc xử lý hình sự rất nhẹ, quy định hình phạt nhẹ có lẽ bởi đánh bạc là tệ nạn, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao.

Liên can đến 1 tổ chức cờ bạc không phải là đánh bạc . Đồng phạm trong 1 tổ chức cờ bạc thì OK .
Các cầu thủ trên có đem tiền ra đánh đâu !