Về nguyên tắc "quyền lực nhà nước thống nhất ..." trong dự thảo BCCT

Thì đúng là vậy.
nhưng cách nói, cách diễn đạt của một số người hoàn toàn không có hơi hướng "nghiên cứu" mà e là có ý định giúp forum bị ban sớm mà thôi.

Có chút xí thôi mà đã sợ thì làm sao ... góp ý cho đại hội được !!!
Í mà bạn cứ nghiên cứu đi, 7 bài bạn viết lên nhưng chưa tháy bạn đưa ý kiến kìa ...

Muốn làm người mà sợ bị phê bình, sợ bị đánh,sợ dư luận, sợ ... thì thật khó. Nếu bạn có ý tưởng tốt cho cộng đồng, bạn có thể chia sẻ với mọi người.
Mình nghĩ với trình độ chung của members trên đây, không có gì phải ngại về những ý kiến thiếu hiểu biết.

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Sao lại không sửa đưọc????
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 21:09 ngày 24/03/2006
-----------------------------------

Chú gì ơi!Thế trưóc kia thì thế nào ạ? Ý cháu là trưóc kia Đ không có tay hay chỉ có tay trái hay có nhiều tay ạ? Và bây giờ thì có bao nhiêu tay ạ? Các chú cứ nói đến tay phải tay trái với mọc thêm tay làm cháu nghĩ dến con bạch tuộc cô cháu cho cháu. Cháu hay ''mắng yêu'' nó là mày nhiều tay thế thì chắc mày ăn chặn ăn hớt đưọc nhiều lắm hả!!!
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 21:15 ngày 24/03/2006

Cháu ạ .
Ví như tay con bạch tuộc thì cũng tội cho nó, nó có nhiều tay , ăn chặn, hớt thì cũng để nuôi thân chứ có nuôi cái tay nó đâu . Tay con bạch tuộc cũng đâu có rút ruột cái thân ra đánh cuộc với tay nào bao giờ ! Giá mà có 80 triệu cái tay kiểu tay bạch tuộc thì thuyệt vời đấy .
mạn phép cướp lời TV LVha vì thấy cháu Mucđồng này ... ngộ quá ..

Toà công nhận ! ! Ý kiến của Nimarxnijesus đúng. Bản chất của pháp luật nước ta là "tính Đảng" - pháp luật bắt nguồn từ Nghị quyết.
Nhưng tớ thích ý kiến của evermount, cũng chỉ vì đúng. Đúng với thực tế. Hihi !

Cháu kể thêm thế này. Khi cháu bảo con tuộc rằng mày có nhiều tay thế chắc là để ăn chặn ăn hớt phải không, nó còn vênh vênh lên ra chiều muốn nói là đó không phải là tay mà là vòi. Thế là cháu liền hỏi thế mày có nhiều vòi thì để làm gì, để hút máu con mồi mà nhiều khi con mồi chính là đồng loại của mày chứ gì. Nó sa sầm cái mặt không nói đưọc gì mà gục mặt xuống!!! Nó còn doạ hút máu cháu nữa chứ!!!

Cháu kể thêm thế này. Khi cháu bảo con tuộc rằng mày có nhiều tay thế chắc là để ăn chặn ăn hớt phải không, nó còn vênh vênh lên ra chiều muốn nói là đó không phải là tay mà là vòi. Thế là cháu liền hỏi thế mày có nhiều vòi thì để làm gì, để hút máu con mồi mà nhiều khi con mồi chính là đồng loại của mày chứ gì. Nó sa sầm cái mặt không nói đưọc gì mà gục mặt xuống!!! Nó còn doạ hút máu cháu nữa chứ!!!
[/QUOTE]
Đáng nhé, ai bảo không nghe lời khuyên ... nhập gia thì phải tùy tục, không theo tục được thì đừng nhập .
Chắc là vỡ mộng rồi , hihi , may mà nó còn biết cúi gầm mặt xuống chứ không như khối cái vòi thề thốt .
Thôi thì theo em L., em R. hay AU đi , chân lý ở mãi trời Tây .
Xin lỗi anh em, không phải chat mà là lách . vẫn quanh quẩn PL đấy, viết cho anh em trở lại với box mà thôi .

Tôi mới gửi bài, chưa kịp viết gì, không ngờ được các bác bình luận nhiều thế.
Chúng ta mong muốn Đại hội X sẽ có bước tiến mới của đổi mới. Nói gọn là ?oĐổi mới II?. Tuy nhiên, như các bác bình luận, nhiều nội dung trong Dự thảo BCCT này được soạn thảo bởi những cái đầu không đổi mới.
Tôi chỉ đặt vấn đề trong câu ?oQuyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp?, phân tích như sau:
Thứ nhất, Đổi mới II phải trên cơ sở các tư tưởng pháp lý tiến bộ đã được thừa nhận chung. Nguyên tắc ?oquyền lực nhà nước thống nhất ?? hiển nhiên không phải là một tư tưởng pháp lý được thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại. Nó chỉ là nguyên tắc phải chấp nhận trong thời kỳ chuyển đổi. Với 20 năm tồn tại, đã đến lúc cần xem xét thay đổi nó.
Thứ hai, việc tiếp tục đổi mới phải nhắm tới mục đích bảo vệ vững chắc và hữu hiệu sự tự do của cá nhân, các quyền con người. Đó là những giá trị cao quý của nhân loại. Bản chất của cách mạng cũng là giải phóng con người, mang lại hạnh phúc cho nhân dân. Quyền lực nhà nước tập trung thống nhất sẽ là mối đe dọa đến tự do cá nhân, đến các quyền con người.
Thứ ba, quyền lực nhà nước xuất phát từ quyền lực nhân dân. Sẽ là rất tốt nếu thực thi quyền lực nhà nước trên một lý tưởng trong sáng. Bối cảnh VN hiện nay thì điều này không thực tế.
Bởi vậy, để việc thực thi quyền lực nhà nước có trách nhiệm và hiệu quả, không bị lạm dụng và ngăn ngừa sự chuyên chế, quyền lực nhà nước cần phải được chế ngự.
Thứ tư, sau 20 năm đổi mới cấu trúc xã hội đã thay đổi. ?oNhân dân? không phải là một khối đồng nhất. ?oNhân dân? là những nhóm người có lợi ích, nhu cầu, ước vọng khác nhau. ?oQuyền lực nhà nước thống nhất? bắt nguồn từ ?olợi ích thống nhất? và hệ quả là nó cho phép một nhóm thực thi quyền lực nhà nước vì lợi ích riêng của mình. Như vậy, việc ghi nhận ?oquyền lực nhà nước thuộc về nhân dân? chỉ còn trên giấy tờ; vô nghĩa.
Thứ năm, chúng ta đã có bài học trong Đổi mới I. Vào thời điểm đó, ta nói rằng xây dựng ?okinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa?. Khi đàm phán gia nhập WTO, không có nước nào hiểu được mô hình kinh tế này. Ngày nay, chúng ta xây dựng nhà nước pháp quyền. Chúng ta phải chú ý đến các chuẩn mực quốc tế. Nếu không, tương lai cũng không có nước nào hiểu được nhà nước pháp quyền Việt Nam là gì. Khẳng định ?oquyền lực nhà nước thống nhất ?? thì thật khó để các nước khác công nhận rằng có Nhà nước pháp quyền Việt Nam.
Cuối cùng, chúng ta phải bàn đến hệ quả của nguyên tắc này. Nếu tiếp tục nguyên tắc, chúng ta lại tiếp tục lý luận luẩn quẩn và vòng vo trong các vấn đề dân chủ, xây dựng cơ chế bảo hiến, cải cách tư pháp, đổi mới lập pháp.v.v.. Đội ngũ tri thức bảo thủ tiếp tục có cơ sở để bám víu lý luận bảo vệ các đặc quyền đặc lợi riêng cho cơ quan, tổ chức mình. Việt Nam lại tiếp tục thụt lùi so với sự phát triển chung của thế giới.
Tóm lại là: hoặc BCCT không đề cập đến nguyên tắc này, để tiếp tục cùng nhau tranh luận, hoặc khẳng định ?otam quyền phân lập?.
Được littlesmile sửa chữa / chuyển vào 12:27 ngày 27/03/2006

"Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp.". Thực ra nếu chẻ chữ ra mà phát biểu thì câu này là một hình thức biểu hiện của nguyên tắc "tập trung dân chủ". Trong ngôn ngữ pháp lý nói chung, "tập trung" hay "tập quyền" là rất gần nhau. Không có thể chế nào "tập quyền" mà lại "dân chủ" và ngược lại.
"Quyền lực nhà nước là thống nhất"- mấy anh thư lại soạn thảo câu này đã cố tình bỏ đi vế thứ 2, đã "thống nhất" hay "tập trung" thì phải thống nhất như thế nào, thống nhất dưới tay ai?. Có 1 ý ngầm định rõ như ban ngày đó là quyền lực nhà nước sẽ thống nhất theo sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Tuy nhiên nếu xét ở khía cạnh sâu xa hơn, ở đây đã có sự thay đổi về hình thức thể hiện nguyên tắc này. Nếu như cách đây không lâu, người ta không ngần ngại thêm mệnh đề "dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản", thì bây giờ, điều đó được ẩn đi. Rõ ràng đã có sự dè dặt nhất định!. Vế sau "có sự phân công ... phối hợp..vv" xét cả về mặt ngữ pháp và ý tứ chỉ có ý nghĩa trang trí, không hơn.
Hết lời.