1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về "Sĩ phu Bắc Hà"

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi metamodel, 04/04/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. metamodel

    metamodel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    283
    Đã được thích:
    2
    Về "Sĩ phu Bắc Hà"

    Chỉ biết là cụm từ này xuất hiện từ khi có nhà Nguyễn. Sĩ phu Bắc Hà là từ dùng để chỉ những nguời trí thức Đàng Ngoài có kiến thức uyên bác và có tâm lý chung là rất khinh thường triều Nguyễn ngu dốt, hèn mạt. Tất nhiên là với bề dày văn hoá của mình họ luôn có ý thức rằng nhà Nguyễn, với đầu óc hẹp hòi và ngu dốt nhưng bảo thủ, đã đẩy lùi lịch sử văn hoá dân tộc đi trở về thời trung cổ, mặc dù Nho giáo đã có từ mấy trăn năm trước rồi và đã bị Việt hoá ở Đàng Ngoài từ lâu rồi. (Rõ ràng là tầm văn hoá của nhà Nguyễn thì thấp hơn hẳn rồi).

    Vậy bác nào hiểu rõ hơn về Sĩ phu Bắc Hà thì cùng bàn luận cái.
  2. do_long_khach

    do_long_khach Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/09/2004
    Bài viết:
    192
    Đã được thích:
    0
    Đúng là khái niệm này có từ thời Nguyễn, nhưng tôi cho là do nhà Nguyễn đặt ra, hoăc ít ra là làm nổi bật lên thì đúng hơn. Năm 1802, Nguyễn Ánh lật đổ nhà Tây Sơn, mở ra triều Nguyễn và đóng đô ở Phú Xuân (Huế). Khi đó Nguyễn Ánh sợ lòng người ở Bắc Hà còn nhớ đến nhà Lê. Ông cũng sợ dân Bắc Hà làm loạn. Ông sợ nho sĩ Bắc Hà thâm thuý với cái nền Nho giáo gần 400 năm của nhà Lê. Cho nên mới có cái khái niệm "sĩ phu Bắc Hà" để chỉ những trí thức người Bắc thâm nho, mưu mô khác với người Nam Hà suy nghĩ có phần thoáng hơn. Nói ngắn gọn là người Nam cai trị người Bắc thì sợ người Bắc thâm nho là phải rồi. Cũng theo cái lối sợ này nên mới có chuyện chữ "Long" (rồng) trong Thăng Long được đổi thành "Long" (thịnh vượng).
    Mà bác metamodel nói "nhà Nguyễn, với đầu óc hẹp hòi và ngu dốt nhưng bảo thủ" thì khó hiểu quá. Sao lại "nhưng"? Chả có thắng nào hẹp hòi và ngu dốt lại ko bảo thủ cả.
    Còn chuyện ''kéo lùi lịch sử dân tộc" thì tôi nghĩ thế này. Nhà Nguyễn đúng là có "công" kéo dài thời kỳ trung đại, nhưng "sĩ phu bắc hà" phù Lê của bác nếu có quyền thì cũng chẳng cắt nó ngắn đi đâu. Nguyễn hay Lê thì cũng đều là nho giáo rập khuôn của Khựa cả. Chả ông nào dám làm khác và/hoặc làm trước Thiên triều. Thời Mác Lê giáo bây giờ cũng vẫn còn thế nữa là, ặc ặc. Trừ phi vào một ngày dông bão, sét đánh trúng tảng đá trên ....núi Nùng nứt ra một ông Nguyễn Ngộ Không có phẩm chất của Đặng Tiểu Bình, he he.
  3. thienthanviet

    thienthanviet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    225
    Đã được thích:
    0
    Cụm từ này dùng để chỉ những người rất có học thức, có trình độ cao, nhưng lại cực kỳ bảo thủ, không thức thời, coi thường mọi người và chỉ cho ta là nhất. Việc họ nhìn nhận nhà Nguyễn như thế nào vô hình dung đã làm cho họ mang những đặc điểm trên. Tuy nhiên, họ lại đại diện cho những người cực kỳ trung thành với những ai đã lãnh đạo họ, trung thành đến mức mù quáng, vì thế họ sẽ là vật cản cho lớp lãnh đạo mới.
  4. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Theo tôi cụm tư? na?y chi? đơn gia?n la? chi? tâ?ng lớp trí thức miê?n Bắc. lúc đó phía nam la? vu?ng đất mới mơ?, giáo dục chưa phát triê?n. Chính vi? tthế ma? nê?n ta?ng tri thức quốc gia nă?m ơ? tâ?ng lớp "syf phu Bắc ha?''"....
  5. duongphuongbay

    duongphuongbay Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    1.108
    Đã được thích:
    0
  6. Thiet_Moc_Chan

    Thiet_Moc_Chan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2004
    Bài viết:
    1.782
    Đã được thích:
    1.565
    Tôi nghĩ cụm từ này ít nhất là có từ năm 1786, khi Nguyễn Huệ lần đầu tiên tiến quân ra Bắc Hà. Từ đó, có những cuộc đụng độ, giao lưu giữa các tướng lĩnh Nam Hà với sĩ phu Bắc Hà

Chia sẻ trang này