Về tình bạn của Bác Hồ với danh hoạ Picasso và vua hề Charlie Charplin

Quái thật, thể hiện đúng là cái IQ dưới 75. Bác đừng ló mó sang box vật lý nữa, làm xấu mặt box ấy.
- Thứ nhất: không phải tớ đưa ra thông tin này, mà là bài báo.Bài báo có ghi nguồn từ sách, số trang. Bác nói đó là chuyện cổ tích, thì hãy chứng minh nguồn bài báo và bài báo là sai đi, đằng này chỉ dựa vào cái lý lẽ què cụt không đáng một xu của mình: "báo chí VN thấp hơn thế giới-> vậy đây là chuyện cổ tích..." để nói, lại còn đòi người khác chứng minh này nọ...đừng làm hề nữa.
- Thứ 2: Tớ cũng chẳng có ý tranh luận vật lý gì cả, tất cả là tại cái IQ dưới 75 của bác, không hiểu ý người khác nên tự nhiên khơi ra đòi tranh luận, vậy còn mè nheo cái gì nữa
P/S: Sorry, chỉ số IQ nếu nói khơi khơi trên này thì không có bằng chứng, nên người hiểu biết không đòi hỏi thế đâu. Bác nên rút tỉa từ bài viết , là cách thể hiện trí thông minh duy nhất và cũng tương đối rõ của thành viên, như tớ đang làm với bác nhé
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 11:51 ngày 10/06/2007

Nhờ các bác quản trị xóa dùm bài này .
Được qubit sửa chữa / chuyển vào 00:28 ngày 12/06/2007

Nhờ các bác quản trị xóa dùm bài này .
Được qubit sửa chữa / chuyển vào 00:29 ngày 12/06/2007

Nhờ các bác quản trị xóa dùm bài này .
Được trunghus sửa chữa / chuyển vào 00:26 ngày 12/06/2007

Nhờ các bác quản trị xóa giúp bài này nhé . Lý do : nội dung trùng nhau , nguyên nhân là vì không gửi được bài .
Được qubit sửa chữa / chuyển vào 00:30 ngày 12/06/2007

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Buồn cười thật , bài viết của tôi vừa được post lên , chưa ai đọc được vậy mà lại xuất hiện mấy cái dòng này . Nếu quản trị trong box này muốn hạn chế tôi post bài trong topic này thì cứ pm cho tôi nó thẳng , không phải làm cái trò này đâu . Đành phải dùng nick khác vậy .
==================================
Thôi được rồi bác mixture, cứ cho rằng tôi là người đặt điều , kém hiểu biết , do đó đã hiểu lầm ý bác đi . Vậy là xong nhé , bác mixture thông minh
Quay trở lại vấn đề , tôi đã thử đi tìm hiểu cái bà sử gia người Mỹ J.Stenson ấy , kết quả là những gì liên quan đến Nguyễn Ái Quốc (Nguyễn Tất Thành , Hồ Chí Minh ..vv) đều chỉ xuất hiện ở các website có nguồn gốc từ Việt Nam , thậm chí cuốn sách mà bà ấy viết về HCM là do Văn Phòng TW Đảng đưa ra , chứ không hề thấy tên một nhà xuất bản nào cả .
http://health.vnn.vn/tintuc/chitiet.cfm?matin=18064&sobao=157&machuyenmuc=tt
Tôi tìm thấy một bài viết của sử gia "lỗi lạc" này ở Vietnamnet , xin trích dẫn cả link và bài viết ở đây cho các bác xem .

(Nguồn : http://www.vnn.vn/vnn3/19_5/BH-bai9.htm )
Tôi chỉ có một điều thắc mắc ở cái đoạn highlight đó , cái ông Đắc-Uyn theo phiên âm tiếng Việt mà bà Stenson ấy nói là ai thế ?
Điều khó hiểu là trong số các bài viết của sử gia thiên tài này trên các trang báo của Việt Nam , tôi tuyệt nhiên chẳng nhìn thấy một cái ảnh nào của bà ấy cả , chẳng lẽ người Việt Nam mình vốn hiếu khách mà lại kém lịch sự đến thế sao , nếu các bác tìm được ảnh của bà ấy thì vui lòng đưa lên , vì em cũng rất tò mò được thấy người phụ nữ Mỹ có tâm hồn Việt ấy , hẳn là trông bà ấy sẽ rất duyên dáng trong tà áo dài truyền thống của việt Nam
Chẳng mấy khi tôi tốn thời gian cho một cuộc tranh luận ở trên mạng như thế này , sáng hôm qua tôi đã xem tiểu sử của Picasso trên Britannica và Encarta , kết quả là tôi chẳng thấy một chi tiết nào cho thấy Picasso đã gặp HCM vào năm 1946 khi ông tham dự hội nghị Fontainebleau tại Pháp cả , trong danh mục các tác phẩm của Picasso cũng không hề có một ký họa nào của Picasso vẽ HCM. (Tôi cũng không hiểu tại sao HCM lại tặng lại cho người khác bức tranh mà một người bạn đã trân trọng vẽ để tặng mình . Thật đáng tiếc nếu bức tranh của một con người vĩ đại vẽ một con người vĩ đại như thế lại không được thế giới biết đến . Tôi nghĩ gia đình cụ Vũ Đình Huỳnh nên tặng nó cho bảo tàng Hồ Chí Minh để mọi người cùng được chiêm ngưỡng )
@lonesome : Nếu nói như bác "mỗi nơi, mỗi người, mỗi tổ chức sẽ có những tiêu chí khác nhau" thì cuộc tranh luận này là vô nghĩa và không thể kết thúc vì ai cũng cho mình đúng cả . Mỗi nơi , mỗi người , mỗi tổ chức có những tiêu chí khác nhau , như vậy thì có tồn tại những tiêu chí có giá trị phổ biến với toàn nhân loại không ?
Cuối cùng là vài dòng cảm nhận của em về bài viết do bạn mytam04 đưa ra , cái đoạn Picasso hỏi HCM "Anh Nguyễn cho tôi một lời khuyên ?", đọc xong cái đoạn ấy mà em thấy cuộc đời này trở nên đáng yêu tệ

Các bác quản trị xóa hộ em bài này nhé .
Được trunghus sửa chữa / chuyển vào 00:25 ngày 12/06/2007

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Trả lời bác ngắn, tớ chả có hứng hướng dẫn bác cách tình nguồn tài liệu là như thế nào, nhưng đành phải vậy:
- Bài báo trang 1 post ghi nguồn ở đâu? Bác có quyển sách đó chưa? Tớ không biết bác đã viết paper khoa học nào chưa, nhưng cách ghi nguồn đại khái là trích từ đâu thì ghi nguồn từ đó ra, còn nguồn của nơi trích thì người đọc muốn biết phải tự tìm. Đây quào vài cái trên mạng không có rồi hô ầm lên là chuyện cổ tích ( hoặc hô trước rồi mới tìm ) mà cũng dám khoe ư?
- Theo bác thì người nào không tìm thấy trên yahoo, google thì không có thực ư? Cái bà sử học ấy thuộc về những năm 60-70 của thế kỉ trước, mà tên tuổi, công trình của tất cả các nhà sử học thế kỉ 20 đều có trên net cho bác dò ư? Hãy quay trở về nguồn của bài báo, tìm đọc cuốn sách nguồn và nguồn của cuốn sách rồi hãy nói, chứ đừng dựa vào google, yahoo để mè nheo.
- Bài báo viết về bác Hồ hay về bà Stenson mà đòi phải có hình? Nếu bài báo viết về bà Stenson, "người phụ nữ Mỹ có tâm hồn Việt " như bác lảm nhảm, thì mới phải có, còn đây lôi cả lòng hiếu khách ra để thắc mắc tại sao không có hình, bác làm trò vui quá.
- Tiểu sử trên mạng là bản tón tắt. Ngay cả một cuốn tiểu sử dài cũng chưa chắc ghi lại được hết cuộc đời và các cuộc gặp gỡ, mà phải dựa vào niên biểu. Rồi danh sách các tác phẩm của Picasso, có bao nhiêu bức kí hoạ? Bác có đọc được nguồn của cuốn "Phác thảo chân dung văn hóa Pháp" trên kia chưa, hay chỉ search vài cái trên mạng, không thấy rồi tuyên bố chắc nịch là không có?
Tóm lại, kiểu tìm tài liệu như bác giống như con ếch ngồi đáy giếng, chỉ biết được khoảng trời nhỏ bé mà google, yahoo chỉ cho mình mà tưởng mình biết được tất cả, rồi ộp ộp diễn trò.

Bác vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi , cái ông "Đắc-Uyn" mà bà J.Stenson nhắc tới trong bài viết trên là ai thế ? Nếu ông ấy đã là một người nổi tiếng thì chắc hắn một người thông minh như bác phải biết đúng không ? Tôi chỉ hi vọng cái ông "Đắc-Uyn" đó không phải là Charles Darwin , vì con người danh tiếng này đã chết từ năm 1882 rồi , nghĩa là trước năm 1890 lịch sử đấy .

À, thì ra bác chơi trò đố em để thể hiện hiểu biết đấy.
Vậy tớ trả lời: tớ chẳng biết lão Đắc-Uyn - Nhà văn hoá, nghệ sĩ nổi tiếng như bài báo nói - là tay vất vơ nào cả. Số nhà văn hoá, nghệ sĩ của Pháp tớ biết chắc đếm được bằng ngón tay, ngón chân là cùng.
Bác biết Charles Darwin thì quá giỏi, rất nên khoe ra như vậy, nhưng đừng nên quy đồng tất cả những tay tên Đắc-Uyn vào cái hiểu biết hạn hẹp của mình để hoạnh hoẹ dở hơi như thế. Chúc vui.
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 02:45 ngày 12/06/2007