1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về tính chính thống, tính pháp lý của Quốc Gia VN và các CP sau đó

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Oliver_Reis, 22/05/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    Chính thống là đại diện cho quyền lợi của cả dân tộc bác Khỉ ui. Nếu kết luận Đài Loan không phải là dân tộc TH thì cả hai bên Trung Đài đều chính thống haha
    Còn nói là chính phủ được lập ra theo thủ tục pháp lý hợp lệ thì khó, vì tùy quốc gia, trình độ xã hội. Cái này ai thay đổi chẳng được.
  2. vhs79

    vhs79 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/09/2005
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    liên quan đến VNCH, anh em cho hỏi VNCH có bài tuyên ngôn độc lập nào kiểu "khai sinh ra nước Việt Nam Cộng Hòa" như tuyên ngôn độc lập của Bác Hồ không? nếu có thì ai đọc: Bảo Đại hay Ngô Đình Diệm, lời lẽ có sử dụng 1 phần ngôn ngữ của hiến pháp Mỹ như Bác Hồ hay không?
  3. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Xét về lý lẽ cổ truyền thì miền Bắc là chính thống, xét về thật sự chủ quyền
    thì cả 2 miền đều chính thống cả .
    Vi dụ bên TH, theo lý lẽ cổ truyền thì Trung Hoa Dân Quốc (thực sự chủ
    quyền đảo Đài Loan và miền đất bờ biển Phúc Kiến) là chính thống, xét
    về thật sự chủ quyền thì Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa là chính thống
    vì chiếm cả đại lục.
    Vì thế thời Trịnh Nguyễn phân tranh, ta có gọi Trịnh là chính thống, còn
    Nguyễn là phản loạn đâu? Sau này Quang Trung tự lên ngôi rồi ra bắc
    đánh quân Thanh, ai dám bảo không là chính thống ? Sau này Nguyễn
    Ánh đánh đuổi Quang Trung, ai bảo không là chính thống ?
    Miền Bắc thắng, chiêm miền Nam, thống nhất đất nước thì là chính thống,
    nhưng bất cứ ai thống nhất đất nước cũng là chính thống, chẳng cần
    biết miền nào, chẳng cần biết trước kia có chính thống hay không nữa .
    Sau 1954, dù bạn không thừa nhận chính phủ miền Nam, gọi nó không
    là chính thống, thì bạn có thay đổi được sự thật đất nước chia làm 2
    miền có 2 chính phủ đánh lẫn nhau không?
    Mài cái chính thống ra mà ăn, khỏi phải đi làm nữa.
    À còn chuyện ViệtMinh, Quốc Gia, và CS thì tôi cũng rối cả óc, chẳng
    hiểu sử sách miền nam suy luận thế nào nữa . Chẳng phải ViệtMinh
    là các lực lượng yêu nước đánh Pháp trong đó nòng cốt là CS sao ?
    Ai dám nói VM ngả theo CS? Thế thì ra học sách miền Nam à ? Bởi thế
    nói CS thanh lọc, cướp công những thành phần khác trong VM không
    phải hoàn toàn vô lý. Nói theo giọng của ta, thì đó là tài lãnh đạo khéo
    léo đấy. Phủ nhận điều này thì không đánh giá đúng Bác và Đảng rồi .
    Sách sử miền Nam lẩn thân quanh co, nhưng ta cũng đừng lúng túng
    chỉ vì sĩ diện hoang hộ cho phe ta mà sợ nó chửi.

Chia sẻ trang này