Về tính rõ ràng của câu từ trong Mục 2, Điều 31, Bộ luật Dân sự 2005 (hiện hành)

Về tính rõ ràng của câu từ trong Mục 2, Điều 31, Bộ luật Dân sự 2005 (hiện hành)

Trong Bộ luật Dân sự CHXHCNVN 2005, tại Chương III, Mục 2, Điều 31:

"2, Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật ó quy định khác. "

( Nguồn: Bộ Tư pháp - http://vbqppl4.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200506/200506140011 )


Vậy luật định nghĩa "sử dụng" ở đây là gì?

Tức là được phép chụp miễn là ko public nó ra à?

Thật là thất vọng với những ai làm luật của Việt Nam.

Muốn mọi người cùng bàn luận, trong khi bạn chưa biết gì thì đừng nói năng kiểu đó. Chắc chắn trình của bạn không thể bằng những người làm luật.

Bạn có biết rằng, nếu đúng "trình" của những ai làm luật là không phải bàn, thì đã không để xảy ra những chủ đề như thế này.
Nhân tiện, xin đọc bài báo: Văn hóa ứng xử của người làm luật http://www.tiasang.com.vn/news?id=2386
Dù sao thì tôi cũng nhận khuyết điểm là mở chủ đề mang tính bàn luận mà cách đặt vấn đề có vẻ là cụt lủn, chủ quan...
Quay lại chủ đề: từ "sử dụng" ở đây được định nghĩa, được hiểu như thế nào?

Phải CÓ thì mới có thể SỬ DỤNG, đúng không?

Sau khi đọc xong bài viết của tác giả Nguyễn Ngọc Điện mà link do J0hN13w4lk3r cung cấp, tôi thật sự không hiểu tác giả Điện của chúng ta muốn gì với hệ thống pháp luật. Vấn đề các nhà nghiên cứu và làm luật của Nhà nước chúng ta không phải do bất cứ một cá nhân tự nghĩ ra trong một thời điểm, mà có sự tham khảo Luật của các nước khác cùng với thực tế diễn biến xã hội nước mình vào từng giai đoạn. Tôi cũng không hiểu việc viện dẫn Luật hôn nhân gia đình của tác giả Điện với ý muốn cho là Người làm luật mà có tính khí hung hăng, háo thắng và không biết tự kiềm chế còn có thiên hướng dùng pháp luật để trút giận và ?oăn thua đủ? với xã hội, nhất là khi đứng trước tình trạng có nhiều chủ thể tỏ ra ngoan cố, bất hợp tác với nhà chức trách trong việc phổ cập khuôn mẫu ứng xử được chính thức thừa nhận và cổ vũ: luật trở thành lời cấm đoán, đe dọa, nhiếc móc... Điều khoản nói trên của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 là một minh chứng., vậy có phải tác giả muốn mọi người Việt Nam thích kết hôn kiểu gì thì kết, và thích sống với nhau cứ sống, vậy cần gì đến Luật.
Ngay cả việc viện dẫn 2 tranh chấp "trong các trường hợp tranh chấp về quyền sở hữu tư nhân tài sản hoặc kiện đòi huỷ việc kết hôn trái pháp luật. Tuỳ theo chất lượng của chứng cứ và lý lẽ mà các bên đưa ra, thẩm phán chấp nhận hoặc bác bỏ yêu cầu" bản thân tác giả cũng không hiểu được là không bao giờ có tranh chấp: quyền sở hữu tư nhân tài sản hoặc Huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, mà chỉ có tranh chấp về quyền sở hữu tài sản theo khoản 2 Điều 25 của BLTTDS và yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật theo khoản 1 Điều 25 BLTTDS.
Chính bản thân tự tác giả không hiểu rõ ràng về Luật, nhưng đã vội vã không tìm hiểu, tham khảo, mà đã viết bài bình luận về Luật một cách thiếu khách quan, thiếu hiểu biết.
Trả lời J0hN13w4lk3r về từ "sử dụng" thì theo tôi cứ tra cứu từ điển Tiếng Việt là ra cả thôi: Sử dụng: Đem dùng vào mục đích nào đó.
Một số ý kiến bình loạn góp vui, nếu có gì sơ sót mong các bác lượng thứ nhá.

Theo định nghĩa của một từ điển trực tuyến ( http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/ ) thì: sử dụng được định nghĩa: dùng trong một công việc.
Ví dụ: sử dụng tài liệu để viết sách
Trở lại trích dẫn trong Mục 2 Điều 31. Từ "sử dụng" ở đây là một quy định mơ hồ!
Theo đó đồng nghĩa với việc cho phép vi phạm quyền hình ảnh của cá nhân (ghi, chụp, chép hình v.v...), miễn là không từ những hình ảnh đó để mà thực hiện các hành động có mục đích.
Tóm lại, chủ hình ảnh không có quyền tự bảo vệ hình ảnh của mình?

Theo mình hiểu thì từ định nghĩa từ "sử dụng" trong từ điển, suy ra: bất kì ai cũng được tự do ghi hình một chủ hình ảnh (cả khi họ không đồng ý), họ chỉ cần nói là : không sử dụng vào mục đích nào cả?

J0hN13w4lk3r muốn thay từ "sử dụng" thành từ gì nào?

Sao, chép, chụp, ghi = ?

Chắc rằng, ai cũng thấy rất không đồng tình với cách ghi, chụp hình của các phóng viên báo chí (báo in, báo hình...), các cơ quan công an, tư pháp v.v... một cách đơn phương, không hề hỏi chủ hình ảnh (vì luật pháp cho phép mà); thậm chí còn sử dụng nó, sử dụng trái ý muốn của chủ hình ảnh nữa.
Đã từng có lần, một phóng viên ảnh ghi hình ở gần khu vực mình đứng, dù là public nhưng mình đã ra ngăn họ. Và hành động đó của mình đã nhận được sự hưởng ứng, những ánh mắt đồng tình của tất cả những người xung quanh lúc đó.
Được J0hN13w4lk3r sửa chữa / chuyển vào 17:36 ngày 24/02/2008