Về trận VN-Thái Lan

Về trận VN-Thái Lan

Tôi login mãi không được. Giờ mới post được cái bài này. May mà còn trước trận thư hùng VN-Indo
See below!


Trận đấu đầu tiên tại Seagames trước đội đương kim vô địch Thái Lan đã gây ra những cảm xúc khá lẫn lộn trong các cổ động viên VN. 1 số thì thấy nuối tiếc, thấy 1 niềm vui chưa trọn vẹn vì chiến thắng đã trôi qua đáng tiếc. Số khác thấy hài lòng vì VN đã chơi tốt và đạt yêu cầu về kết quả và lối chơi.

Chúng ta hãy cùng cho điểm các cầu thủ U23 trong trận VN-Thái Lan:

-Thủ môn Thế Anh: 9 điểm. Nói chung là T. Anh bắt tốt trong trận này. Ở bàn thua trước cú sút của Thonglao, phải thừa nhận là T. Anh đã phản xạ hơi chậm. Nhưng cũng phải thấy là cú sút của Thonglao rất khó. Hơn nữa cú sút lại đi ngay qua đầu 1 cầu thủ VN làm hàng rào và có vẻ như đã hơi chạm vào khiến nó bị bay lố lên 1 chút khiến T. Anh có phần lưỡng lự.
- Trung vệ Huy Hoàng: 9 điểm. Huy Hoàng ít nổi bật ở trận này hơn vì anh không dám xông pha cản phá quá nhiều do người đá cặp là Duy Hoàng còn chưa thực sự ổn định ở vai trò bọc lót phía sau. Tuy nhiên ở trung lộ, Huy Hoàng đã cùng với đồng đội bịt kín mọi ngả đường xâm nhập khu 16m50.
- Trung vệ Duy Hoàng: 8,5 điểm. D. Hoàng chơi vẫn chưa thật sự chắc chắn, nhưng nói chung là đạt yêu cầu, ngoại trừ vài pha sai lầm khá nguy hiểm trước cửa khung thành. Nhiều người đã so sánh D. Hoàng với Như Thành. Tuy nhiên theo tôi
Như Thành cũng rất dễ mắc sai lầm ở các trận đấu lớn vì tâm lý không ổn định, bằng chứng là các sai làm ở trận gặp Iraq, Thân Hoa Thượng Hải, Perak,...

- Hậu vệ Văn Trương: 9 điểm: V.Trương đã đảm nhiệm tốt hành lang bên trái, đồng thời phối hợp tốt với Tài Em để đảm bảo sự chắc chắn bên phần sân nhà và trợ giúp đồng độii bên phần sân đối phương khi tấn công.

- Hậu vệ Minh Phương: 8 điểm. M. Phương ở trận này ít dám lên tấn công hơn do tốc độ và thể lực hạn chế

- Tiền vệ Quốc Vượng: 9,5 điểm. Đây là cầu thủ xông xáo nhất đội ngày đó. Lên công về thủ rất tích cực, Q. Vượng đã phần nào giúp hạn chế các pha phối hợp đồng thời ngăn cản các pha sút xa của Thái Lan khá tốt. Rất đáng tiếc là ông Riedl bây giờ mới nhận ra khả năng sút xa rất uy lực và căng của Quốc Vượng nên mới gần đây khuyến khích anh sút. Q. Vượng đá có 1 cú sút bằng chân trái khá nguy hiểm đi chệch cột dọc. Tôi tin chắc là Q. Vượng sẽ ghi 1 bàn thắng bằng cú sút xa sở trường ở Seagames này.

- Tiền vệ Hữu Thắng: 8,5 điểm. Thắng cũng có 1 trận đấu hay. Tuy nhiên anh chưa chứng tỏ vai trò đội trưởng 1 cách thật rõ nét, nhiều điểm nóng trên sân còn thiếu đôi chân và cái đầu cao của anh can thiệp để giải toả áp lực lên hàng thủ. Mặc dù vậy, khả năng chuyền bóng của H. Thắng trận này khá tốt, đặc biệt là cú khứa má ngoài chân phải chuyền bóng thuận lợi cho V. Quyến rất tốt khiến người ta liên tưởng đến 1 cầu thủ Nam Mỹ cao to với mái tóc dài.

- Tiền vệ Tài Em: 8,5 điểm: Tài Em rõ ràng chưa ở phong độ tốt nhất, nhưng rõ ràng tư duy chiến thuật của Tài Em khá tốt

- Tiền vệ Tuấn Phong: 8 điểm: T. Phong được ông Riedl sử dụng nhờ các quả tạt khá tốt từ cánh phải. Tuy nhiên ở trận này cánh của T.Phong vừa ít tấn công hiệu quả vừa yếu trong phòng ngự, khiến cho Q. Vượng phải rất vất vả hỗ trợ.

- Tiền đạo Văn Quyến: 9,5 điểm. Không thể tả hết vẻ đẹp và sự sung sướng của các cổ động viên VN đối với bàn thắng này. Có lẽ là hơi quá khi so sánh bàn này ở đẳng cấp thế giới, nhưng nó hoàn toàn xứng đáng ở tầm Châu lục. 1 bàn thắng thể hiện đúng những gì là ưu tú nhất và đẳng cấp của cầu thủ tài hoa những cũng lắm tật này. Bàn thắng này lại 1 lần nữa chứng minh những người chỉ trích anh là không có căn cứ. Quyến chơi theo 1 lối rất riêng. Nói chung Quyến chơi cả trận khá "vật vờ" theo lối nói của dân VN, nhưng đó là cách chơi thường thấy ở anh, bởi anh biết "đánh hơi" thấy khi nào cần bung ra hết, khi nào thì ru ngủ đối phương,khi nào thì xuất hiện để đón cơ hội, khi nào thì lui về. Nhưng bàn thắng vừa rồi đã bộc lộ tất cả khả năng của Quyến chưa ? Theo tôi thì chưa. Trước trận đấu, Thái lan đã rất dè chứng Quyến khi mà mỗi lần Quyến có bóng là 3 cầu thủ Thái Lan vây kín lấy anh. Thái lan cũng biết rất rõ khả năng sút phạt của Quyến (ông Peter Withe-cựu HLV của TL đã đánh giá Quyến là cầu thủ nguy hiểm nhất của VN ở ASIAD 2002). Nhưng theo tôi ở các trận tới, Quyến sẽ còn bộc lộ những ngón tủ chưa có dịp thực hiện. Đó chính là các pha tấn công dàn xếp nhỏ đánh thẳng vào trung lộ. Ở 1 số trận đấu gần đây như ở giải LG Cup, JVC Cup, gặp Thân Hoa Thượng Hải và Iraq, V. Quyến đã rất mạnh dạn đột phá ở chính giữa hàng phòng ngự rồi bật tường cho Thanh Bình để tạo nên 1 pha phối hợp 1 chạm xuyên thủng hàng phòng ngự đối phương. Tuy nhiên Thanh Bình đều phối hợp lại không tốt, 1 phần vì ông Riedl chưa cho các cầu thủ chuẩn bị phương án tấn công này, 1 mặt do khả năng hạn chế của Thanh Bình. Ở các trận tới khi Công Vinh được đá nhiều hơn thì các pha phối hợp giữa 2 tiền đạo này chắc chắn sẽ được bộc lộ.

- Tiền đạo Thanh Bình: 5 điểm. Việc sử dụng tiền đạo này trong 3/4 thời gian của trận đấu rõ ràng là 1 quyết định không mấy hợp lý của ông Riedl. Thanh Bình được ông Riedl rất ưu ái nhờ thể hình khá chắc, nhưng so với thể hình và tốc độ của các hậu vệ đối phương thì T. Bình kém hẳn 1 bậc. Ở hiệp 1, khi mà VN còn đá phòng ngự và tất công rất yếu ớt thì việc có T. Bình còn chấp nhận được. Khi đó nhiệm vụ của cầu thủ này chỉ đơn giản là chạy lăng xăng trên sân như chơi bóng ma mà không có hiệu quả nào. Rất ít khi T.Bình gây được khó khăn cho hậu vệ đối phương hay ngăn cản được tiền vệ của họ triển khai bóng. Ở hiệp 2 khi mà thế trận tấn công của VN khá rõ nét thì lại chẳng thấy T. Bình ở đâu cả. Ở tình huống mà Thanh Phương vượt qua hậu vệ Thái lan và tạt vào cho T.Bình chạy cắt mặt, T.Bình dù đang chạy trước nhưng vẫn không đủ tốc đội để sút bóng. Tôi tin là nếu ông Riedl sử dụng Công Vinh sớm hơn, VN đã có nhiều cơ hội dứt điểm tốt hơn rất nhiều. Đây không phải lần đầu mà T.Bình mất hút trên sân, vài trận gần đây T.Bình thường không có mặt những khi cần thiết. Nhưng chắc chắn là ông Riedl vẫn hài lòng với T.Bình vì ông Riedl chỉ cần có mẫu cầu thủ biết chạy từ đầu đến cuối trận !!! Mẫu cầu thủ ít chạy như V.Quyến không phải là mẫu ưa thích của Riedl.

- Tiền vệ Thanh Phương (vào thay Tuấn Phong): 8,5 điểm. T. Phương lại tiếp tục khá "vô duyên" trong ghi bàn khi anh có cơ hội rất tốt đối mặt với thủ môn. Tuy nhiên T. Phương vẫn đáng biểu dương.khi anh hỗ trợ tấn công khá tốt và tự tin khi xử lý bóng.

- Tiền đạo Công Vinh (vào thay T.Bình): 8,5 điểm. Rất tiếc là C.Vinh chỉ được vào thay khi mà thế trận đã quay trở lại thế cân bằng ở phút 80. Nếu như ông Riedl quyết đoán và mạnh dạn hơn trong việc thay T.Bình, chúng ta đã có thể có 1 cặp tiền đạo chơi phản công rất tốt. Tôi tin tưởng hoàn toàn vào khả năng của C.Vinh trên hàng công, nhưng không tin tưởng là ông Riedl sẽ dùng C.Vinh thường xuyên ngay từ đầu, vì Riedl là 1 HLV rất thận trọng tới mức bảo thủ, ông có những cách dùng người đôi khi khá cứng nhắc.
- Tiền đạo Phúc Lâm (vào thay V. Quyến). Thời gian thi đấu của P. Lâm quá ít không đủ đánh giá cầu thủ này, tuy nhiên theo tôi vị trí của Phúc Lâm trên hàng tiền đạo vẫn sẽ chỉ là vị trí thứ 4 mà thôi.

Nếu như có thể cho điểm cả HLV thì ông Riedl sẽ được 9 còn ông Coelho được 8,5. Nhưng số điểm của cả 2 ông HLV là căn cứ vào kết quả đạt được nhiều hơn là thực chất. "Chiến thuật" (chữ này đặt trong ngoặc kép) mà VN sử dụng là rất hợp lý. Trừoc trận đấu thì ông Riedl tuyên bố sẽ tấn công ngay từ đầu. Vào đầu trận , VN cũng tung ngay cú đấm đầu tiên với pha đua tốc độ của V. Quyến tới sát khu 5m50 của Thái Lan. Nhưng gần như ngay sau đó là thế trận 1 chiều của Thái Lan. Họ cầm bóng chủ động trong suốt thời gian hiệp 1, còn VN chỉ có vài cú câu bóng từ bên sân nhà sang cho tiền đạo nhưng không mấy nguy hiểm. Bất kỳ ai xem VN đá trong hiệp 1 đều cho rằng Thái Lan đá trên chân VN. Chính điều này đã làm cho Thái Lan bị chưng hửng và giảm hưng phấn. Trước trận, Thái Lan hy vọng sẽ đá tấn công ăn miếng trả miếng với VN vốn là sở trường của họ. Nhưng, giống như trong 1 trận quyền Anh, sau vài cú đấm nhẹ, VN liền thu về phòng thủ số đông. Điều đó đã khiến Thái Lan chỉ tung được vài cú đấm vào .. không khí. Tốc độ trận đấu bị đẩy xuống rất thấp. Thái lan không tiếp cận được khu 16m50 nhưng cũng không thể tung các cú sút từ xa được. Và Thái Lan trở nên bị động và có đôi chút chủ quan. Với VN, việc đá dưới cơ 1 phần do sự tự ti và thiếu hưng phấn của chủ nhà, phần khác có thể (cũng chỉ là có thể) là do chiến thuật dụ binh của ban huấn luyện. Sau hiệp 1, các cầu thủ VN đã có nhiều tự tin hơn. Họ đã cảm nhận được đâu là sở trường và sở đoản của đối thủ. Và đó là lúc "bung ra". Tôi dùng chữ "chiến thuật" trong ngoặc kép vì có thể những gì mà VN thể hiện ở hiệp 1 và hiệp 2 là ngược lại những gì ông Riedl đã tuyên bố và mong muốn trước trận đấu và những giải thích của ông về lý do tại sao VN đá kém tự tin trong hiệp 1 cho thấy ông đã không hoàn toàn kiểm soát cách chơi của VN.
Với ông Coelho, số điểm mà tôi cho ông này là 8,5 là khá "hào phóng". Vì thật ra chiến thuật mà ông Coelho sử dụng không gây đột biến, ít bất ngờ và ông cũng chậm chạp trong việc đối phó với cục diện trận đấu thay đổi 180 độ trong hiệp 2. Cứ nhìn thấy giọng điệu đầy hằn học khi ông này trả lời phỏng vấn phóng viên và luôn chỉ tay về phía cầu môn VN và lẩm bẩm penalty, penalty thì thấy ông ta chưa đủ "tầm" để phát ngôn cho Thái Lan. Chả thế mà các phóng viên ta chỉ toàn phỏng vấn ông Thavatchai- trưởng đoàn Thái lan-1 người khá lịch lãm và cũng khá khách quan. Thật ra ông Coelho phải xem lại băng hình trận đấu này rồi hãy đòi penalty, vì pha quay chậm cho thấy Thonglao đã ngã rất đẹp trước khi chạm vào người hậu vệ VN. Mà nếu trọng tài có phạt thì cũng không thể là penalty vì lúc 2 chân Thonglao "bay" khỏi mặt đất, anh vẫn đang ờ ngoài vạch 16m50 !!

Một điều cũng rất đáng quan tâm là: vị trí nào dành cho Như Thuật? Theo tôi thì việc chưa đưa Như Thuật vào trong hiệp 1 trận gặp Thái Lan là hợp lý vì thế trận của VN lúc đó không thuận lợi, các vị trí trên sân của Thái Lan quá chặt chẽ và trải khắp mặt sân. Nhưng ở hiệp 2 và các trận sau có thể đưa N. Thuật thay cho Tuấn Phong ở cánh phải. Lúc đó có thể hoán đổi vị trí giữa Như Thuật và Hữu Thắng hoặc Quốc Vượng ở cánh để đảm bảo an toàn 2 cánh và tận dụng khả năng sáng tạo của N. Thuật.

Sân Mỹ Đình lại triếp tục chưa phải là nơi "hữu duyên" với U23 VN. Người hâm mộ vẫn chưa nhìn thấy 1 chiến thắng thật sự thuyết phục trên sân này của các cầu thủ trẻ. Nhưng với cái đà đã có ở trận ra quân, tôi tin tưởng là ở trận tới gặp Indonesia trên sân Hàng Đẫy, chúng ta sẽ thắng với cách biệt ít nhất là 2 bàn. Hãy chờ xem !!