Về tuyển tập của Nguyễn Tuấn, báo ANTĐ

Về tuyển tập của Nguyễn Tuấn, báo ANTĐ

Gần đây có tuyển tập các loại chuyện giật gân, chuyên về CƯỚP GIẾT HIẾP, của Nguyễn Tuấn tờ báo ANTĐ, mình có đọc qua thấy nội dung viết cực kỳ rẻ tiền, tả kỹ cảnh hiếp dâm, ******** thô tục và nhiều chuyện khác với nội dung không tiện viết ra đây. Nhưng nó đánh đúng vào thị hiếu của những người dân ít được học hành nên bán chạy như tôm tươi.
Tên "PHÓNG SỰ XÃ HỘI"
Tác giả "NGUYỄN TUẤN"
NXB: "NHÀ XUẤT BẢN HỘI NHÀ VĂN"
1.Vậy bà con ai biết Nguyễn Tuấn là con người thế nào?
2.Mình cũng không hiểu tại sao NXB Hội Nhà Văn lại cho ấn hành qua kênh này

Mình không đồng ý với cái bác này chút nào. Và mình nghĩ rằng bác đang có thù oán với cái bác Nguyễn Tuấn kia. Hoặc là cuốn phóng sự này vô tình chui vào tay bác và bác thấy nó quábất ngờ. Chứ nếu đọc nhiều những cuốn sách phóng sự kiểu như vậy (bán nhan nhản tại các sạp báo), bác sẽ biết rằng cuốn của Nguyễn Tuấn, Đặng Huyền, Như Bình... đại loại mấy tác giả ở các báo Công an, An ninh là những cuốn sách tử tế nhất.
Lý do:
1. Những sự việc trong cuốn sách đó là có thật, được nêu đích danh, có địa chỉ, tên tuổi và hình ảnh cụ thể. Báo chí đã làm nát ra rồi (chứ họ cũng không khai phá gì nhiều) và đa phần trong số này được các tác giả sửa lại những bài đã đăng trên báo. Nghĩa là bác hoàn toàn có thể tin rằng, bác đang được đọc một sự thật. Dù nó được miêu tả ra sao đi nữa thì nó vẫn là sự thật được phanh phui trên báo chí. Còn chuyện nhân văn hay không, hay là giật gân thế nào thì lại là chuyện khác.
2. Mỗi bài viết của các tác giả này, trong đó có Nguyễn Tuấn, đều cố gắng đưa ra những nhận định của người viết về nhân vật, về vụ án và cách giải quyết nó.
3. Sách này được trình bày tử tế hơn, từ cái bìa sách cho đến những bức ảnh, không có chyện râu ông nọ cắm cằm bà kia...
Nếu bác đã đọc những cuốn phóng sự xã hội như vậy, thì chắc chắn bác sẽ đồng ý với tôi. Và bác sẽ không đưa cuốn của cái bác Nguyễn Tuấn kia vào tầm ngắm cay nghiệt cỡ đó.
Vì sao tôi nói vậy?
Lý do:
1. Những cuốn phóng sự được bày tại các quầy báo mà chúng ta có thể nhìn thấy hiện tại (khoảng 20 đầu sách và mỗi tuần sẽ lại có vài cuốn nữa ra đời)... đều có những cái bìa rất rẻ tiền, in hình các cô gái nhảy, những hình ảnh lõa lồ và những cái tít giật gân đến phát khiếp...
2. Nếu bác đọc những cuốn sách đó, bác sẽ thấy rất là... chuối, chẳng hạn như nói về người mẫu bay đêm chẳng hạn, sẽ lấy ngay ảnh những người mẫu nghiêm túc đưa lên mà không bao giờ lo sợ sẽ bị kiện. Vụ này xúc phạm nặng nề tới nhiều người. May mà giới nghệ sỹ ở Việt Nam ít người đọc mấy cuốn sách đó. Chứ không thì các tòa án lại tha hồ mà sôi động. Chẳng hạn như bài về gái nhảy lại đưa hình Ngô Thanh Vân (hihi)
3. Những tác giả trong các tập sách đó không ai biết tên, và dường như họ rất ít xuất hiện trên báo. Những tác giả kiểu như Trương Vĩnh Anh Duy cũng ra sách ào ào (anh này từng bị báo Công an TPHCM thông báo sẽ vĩnh viễn không sử dụng bài vở vì thông tin thiếu trung thực, gây ảnh hưởng đến uy tín của báo). Còn một loạt các tác giả khác trong các tập phóng sự in chung đều ở tình trạng này.
4. Rất nhiều bài trong các cuốn sách này thiếu thông tin chính xác. Luôn là nhân vật A, B, C, trên đường phố N, thành phố T. Và những câu chuyện như vậy thì có lẽ phần nhiều nó được sản xuất từ các quán cà phê máy lạnh chứ thực tế đời sống dường như không nhiều lắm. Vậy thì bác sẽ bị ngộ độc về thông tin.
5. Nếu cứ đọc và cứ tin vào những trang sách này, bạn sẽ thấy xã hội này nhem nhuốc và đen tối quá. Tuy vậy, sự thực thì có rất nhiều điều tốt đẹp đã bị lãng quên. Bởi vì độc giả thì ở đâu cũng tò mò, thích đọc những điều kỳ lạ. Mà nhiều khi, sự kỳ lạ chỉ xuất hiện trong trí tưởng tượng mà thôi.

Mình thì không hề đồng tình với cách viết kiểu CƯỚP GIẾT HIẾP như thế, có thể theo ai đó là tử tế hơn so với các phóng sự xã hội khác nhưng nói chung không thể nói là tốt được. Hay nó cũng giống như tờ lá cải ANTĐ, hay tờ ANND cũng thế cả mà thôi, hoặc HHT hoặc SV cũng tệ như nhau, không thể nói cái nào tốt hơn được, khi mà kiểu viết câu cơm giật gân thế còn tồn tại.

Bác 1223, bác cho đó là phóng sự rẻ tiền, vậy theo bác[ thế nào là phóng sự đắt tiền?

Có gì lạ đâu bạn. Từ xưa đến nay báo An ninh thế giới và một số ấn phẩm của nó toàn là ấn phẩm lá cải, giật gân câu khách à. Thường người đọc là người hiếu kỳ mua thôi, chứ dân làm ăn có ai đọc báo ANTG đâu.
Cái tên CƯỚP GIẾT HIẾP của ấn phẩm đã thể hiện ngay sự câu khách, bất chấp văn hoá dân tộc. Thiếu gì tên để đặt đâu. Nhưng bọn này có cái ô to là Bộ Công an nên Bộ văn hoá cũng không làm gì được

Thiên hạ bây giờ có nhiều kiểu tự sát. Làm ăn thua lỗ cũng tự sát chết. Bị lừa tình, lừa tiền uất quá mà chết. Bị bỉ mặt, xấu hổ với đời chết quách đi cho xong. Nhưng rất nhiều kẻ ghen ăn tức ở, thấy nhà hàng xóm ăn nên làm ra, điên quá cũng tự tử mà chết. Cái chết cuối cùng lãng xẹt nhất. Đau nhất 1223 lại thuộc loại cuối cùng.

Pú lịt zờ, nói thế là không chuẩn rồi, chẳng ai tức tối ở đây cả. Tớ chỉ thấy rằng nếu cứ để các ấn phẩm ấy ra đời thì xã hội không tốt lên mà chỉ có chiều hướng xấu đi. Tại vì báo chí, văn học phải có trách nhiệm định hướng cho xã hội, nếu anh chỉ vì vài đồng tiền ấy mà đánh mất mình thì KHINH

bạn putlizer vẫn chưa từ bỏ "tờ báo hay nhất VN" đó a`? kheckhec

Xoá bài và cảnh cáo bạn vì đã có thái độ thiếu tôn trọng thành viên khác trong box
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 22:46 ngày 16/03/2006