Về Văn học Mỹ, văn học dân gian, tôn giáo với văn học cùng các vấn đề linh tinh khác

Hì hì, cảm ơn các bác nhất là bác Paladin và bác Grass đã tham gia nhá. Nhưng thật ra tớ cũng chẳng biết nên tiếp tục cái topic này như thế nào cả.
Nhưng các bác nhầm như thế nào ấy chớ, làm gì đã có chuyện tình iu, tình iếc gì đâu. Với lại lúc tớ thấy bác Paladin kể chuyện cổ tích cho cháu Pitypat nghe là tớ đã chuồn rồi, đâu dám ở lại chiến đấu với cháu í.
Mà tớ thấy cái chữ ký của bác Grass và của tớ cũng có nhiều điểm chung đấy (liệu to voi bac có được như Paladin và Pitypat không nhỉ?).
À quên, Mahler là ai đấy hả bác Sốt?

Quan quan này tiếng thư cưu
Đôi chim quấn quýt luyến lưu chẳng rời
Kìa nàng thục nữ xinh tươi
Bên chàng quân tử trao lời yêu đương

khổ quá, các bác cứ hỏi em mãi chẳng chịu đi tìm.
The sun is gone but I have a light

Hơ, chán bác VNHL thật, bác đem con bỏ chợ đã đành bác lại nỡ bỏ người ta để chạy theo cái cây ngọn cỏ nào. Thật bác chứ, thất vọng với bác lắm đấy. Hic, thế thì biết làm thế nào bi giờ nhỉ? Hay là nhờ em Grass ôm bom đi bộc phá chỗ nào cái - rồi bọn tớ đi theo cổ vũ cho nó xôm. Nếu em Grass không đồng ý thì tớ đề nghị tiếp tiểu thư the-mask. Mọi người nghĩ thế nào nhỉ, có cần biểu quyết không?
Tớ không hỏi Sốt đâu nhé, search trên Audio Galaxy đánh bụp cái - ra một đống symphony với những cái của khỉ ma toi gì, chẳng biết bắt đầu như thế nào. Hay là theo cái chữ "linh tinh" của chủ đề này mà bác VNHL đã đem con bỏ chợ, Sốt giới thiệu chút về Mahler "đang phê" đê.
À, cũng phải nói luôn là tớ đọc cái mà Sốt viết bên ... bên gì ý nhỉ ... rồi. Nhưng viết thế có lẽ hơi ít, nhờ Sốt viết thêm tí tẹo xem nó phê ở chỗ nào vậy.
Tomorrow never dies
Được sửa chữa bởi - paladin vào 19/01/2002 16:06

Ủa, thế cái topic này đang nói về chuyện gì vậy? "Cùng nhìn lại quá khứ" hả các bác? Bác VNHL ơi, bác nói gì đi chứ!
Tomorrow is another day

no phe o cho nghe thi do phai doc
The sun is gone but I have a light

Don mí tớ bàn sơ về Mahler trong phổ biến kiến thức í " nhờ các lãnh đạo..."

​

các bác không biết bắt đầu từ đâu vậy chúng ta tiếp tục " tranh luận" về vấn dề thiện ác nha'. đọc lại vừa rồi lololy thấy có bạn viết rằng khi mỹ dùng hai quả bom nguyên tử để chấm dứt chiên tranh, thật ra đâu phâi dùng đến " cách xử sự" độc ác như vậy đau, những người dân họ đâu co lỗi, đâu phải người nào cũng ủng hộ chiến tranh, Nhật đã yếu thế, có thể dùng cách khác để châm dứt chiến tranh cơ mà.
tt

Tết nhất rỗi rãi, nhảy vào cãi nhau tiếp.
Tớ thấy bạn lololy nói đúng ơi là đúng Chuyện thả bom nguyên tử để chấm dứt chiến tranh là chuyện phi nhân tính 100%, dù xét dưới góc độ nào. Mặt khác, Mĩ dội bom không nhằm mục đích chấm dứt chiến tranh. Một cuộc chiến không thể chấm dưt đơn giản như vậy mà phải là một quá trình. Thực sự lúc ấy, Mĩ không làm gì thì Nhật cũng bại trận phát xít lúc ấy đã suy vòn thật sự, Đức, Ý đã thua rồi. Chuyện ném bom của Mĩ không nhằm vào Nhật mà là dẻ phô phang sức mạnh với Liên Xô và những nước đồng minh khác. Nó là một lời đe doạ chứ chả có tí tẹo thiện ý nào hết.
Thiện, ác tất nhiên là tương đối vì đó là quy luật của mọi thứ. Nhưng không có nghĩa là không có cái thiện và cái ác. Khi cần phải cho sự vật đứng yên tạm thời để đánh giá nó. Nếu không, làm sao nhận biết được thế giới vì vạn vật vận động không ngừng. Một giây trước, nó là nó nhưng một phần triệu giây sau, nó đã không là nó nữa rồi.

Tết nhất rỗi rãi, nhảy vào cãi nhau tiếp.
Tớ thấy bạn lololy nói đúng ơi là đúng Chuyện thả bom nguyên tử để chấm dứt chiến tranh là chuyện phi nhân tính 100%, dù xét dưới góc độ nào. Mặt khác, Mĩ dội bom không nhằm mục đích chấm dứt chiến tranh. Một cuộc chiến không thể chấm dưt đơn giản như vậy mà phải là một quá trình. Thực sự lúc ấy, Mĩ không làm gì thì Nhật cũng bại trận phát xít lúc ấy đã suy vòn thật sự, Đức, Ý đã thua rồi. Chuyện ném bom của Mĩ không nhằm vào Nhật mà là dẻ phô phang sức mạnh với Liên Xô và những nước đồng minh khác. Nó là một lời đe doạ chứ chả có tí tẹo thiện ý nào hết.
Thiện, ác tất nhiên là tương đối vì đó là quy luật của mọi thứ. Nhưng không có nghĩa là không có cái thiện và cái ác. Khi cần phải cho sự vật đứng yên tạm thời để đánh giá nó. Nếu không, làm sao nhận biết được thế giới vì vạn vật vận động không ngừng. Một giây trước, nó là nó nhưng một phần triệu giây sau, nó đã không là nó nữa rồi.
[sze=10]
Tara
[/size=10]