Về việc áp dụng tiền lệ pháp

Về việc áp dụng tiền lệ pháp

Tớ đang muốn tìm hiểu về các quan điểm của VN hiện nay trong vấn đề áp dụng tiền lệ pháp.Có ai có thể giúp tớ không(tớ sắp thi rồi:11/5).

NÓi ngắn gọn, theo mình thì thế này:
- Việt Nam không coi Tiền lệ pháp là nguồn. Việt Nam chỉ có duy nhất một nguồn là Văn bản pháp luật.
- Tuy nhiên, hiện nay trong việc áp dụng pháp luật, các Toà án địa phương vẫn sử dụng Báo cáo tổng kết, Công văn hướng dẫn của Toà án nhân dân tối cao để xét xử các vụ việc cụ thể. Có ý kiến cho rằng điều này mâu thuẫn với quan điểm về nguồn của pháp luật VN và đề nghị thay đổi quan niệm.
Chúc bạn thi tốt.
Thân,
P/S: - Vấn đề này của bạn có thể phát triển thêm ở việc so sánh Tiền lệ pháp và Án lệ. Rất nhiều người nhầm hai khái niệm này với nhau.
- Thế còn Tập quán pháp ở Việt Nam, cũng là một vấn đề hay đấy chứ mà không thấy bạn đề cập tới? Hay Tập quán pháp và Luật lục khác nhau như thế nào?
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 21:30 ngày 01/05/2003

Dung nhu Constancy noi, ve ly thuyet, Viet nam khong thua nhan tien le phap la nguon cua luat. Tuy nhien, tren thuc te cac Toa an dia phuong "van sử dụng Báo cáo tổng kết, Công văn hướng dẫn của Toà án nhân dân tối cao để xét xử các vụ việc cụ thể". Tuong tu, cac co quan hanh phap cung su dung tien le trong quan ly nha nuoc. Gia su mot doanh nghiep xin duoc mot "uu dai" nao do ko co trong luat, cac doanh nghiep sau do xin thi se duoc ap dung boi da co tien le. Vi vay co the ket luan rang, ve mat thuc te Viet Nam da coi "tien le phap" la mot nguon cua luat. Co dieu ve ly luan, van de nay khong he duoc cong nhan. Dieu nay cho thay he thong luat cua Viet Nam chua hoan thien, ngay tu cai goc - nguon. Can phai thua nhan ve viec co hay khong tien le phap la nguon cua luat theo dung thuc trang hien nay?????

Vừa rồi thầy giáo tớ giảng có đề cập tới xu hướng phát triển của pháp lật VN trong đó có nói tới việc sử dụng Tiền lệ pháp như là nguồn của luật.Như vậy có thể nói về mặt lý luận có thể sẽ có sự thừa nhận Tiền lệ pháp là nguồn chứ không chỉ trên thực tế.Tất nhiên như Constancy nói,cũng có quan điểm không chấp nhận Tiền lệ pháp là nguồn.Tuy nhiên tớ vẫn ủng hộ quan điểm trước hơn.

Chào saodoingoi,
Dĩ nhiên là từ những mâu thuẫn nảy sinh trong thực tiễn sẽ khiến người ta quay lại xem xét cái lý luận. Nhưng ở Việt Nam này, để thay đổi một cái đã ăn sâu vào gốc rễ thì không phải là ngày một ngày hai.
Hiện nay, tuy có việc các cơ quan hành chính và tư pháp sử dụng cái tương tự như Tiền lệ pháp, nhưng đó không phải là Tiền lệ pháp. Tiền lệ pháp không phải là Luật. => không được công nhận chính thống.
Dĩ nhiên đây chỉ là quan điểm khoa học. Và thầy bạn có nói cũng chỉ là quan điểm khoa học mà thôi. Mà ngay giữa các thầy còn có những quan điểm khác nhau nữa mà.

Theo tui , có lẽ phải chấp nhận tiền lệ pháp là nguồn thôi, lí do gặp trường hợp ko có qui phạp pháp luật điều chỉnh ,ta phải áp dụng áp dụng qui phạm PL tương tự hay áp dụng tương tự pháp luật , mà áp dụng mậy cái thứ này thì dễ dẫn đến sự tùy tiện lắm . Tại sao ta ko chấp nhận TLP
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 05/12/2004

Đâu đó ai bảo rằng: Tiền lệ pháp đang cực kì phát triển ở Việt Nam. Ý kiến các bác thế nào?

Nói là phát triển thì không đúng lắm, nó chỉ là một xu thế thôi... Hệ thống luật phát VN không thừa nhận Tiền lệ pháp nhưng con người VN lại đang thích sử dụng nó. Vẫn chỉ là vấn đề con người... có lẽ phải đợi thời gian cho nó trở thành một thứ " luật ".