Về việc Triều Tiên ngừng việc xoá bỏ các lò phản ứng hạt nhân

dưới đây là bài phân tích của Nguyễn Quang, macay thấy hay nên post vào đây

Một thế giới nguy hiểm hơn ​

CÂU LẠC BỘ 9 NƯỚC
Có năm nước chính thức có "quyền" (theo hiệp định NPT) trang bị vũ khí hạt nhân : Hoa Kì, Nga, Trung Quốc, Pháp và Vương quốc Anh. Ba nước khác có vũ khí hạt nhân và không kí kết hiệp định : Ấn Độ, Pakistan và Israel (mặc dù Israel không công khai thừa nhận là mình có bom). Bắc Triều Tiên kí hiệp định, nhưng đến năm 2003 đã rút chữ kí. Nếu đúng là BTT đã thử bom ngày 9.10.2006 thì CHNDTT là thành viên thứ 9 của "câu lạc bộ" các nước có vũ khí hạt nhân.
Theo bản thông cáo hồ hởi thắng lợi của thông tấn xã KCNA, ngày thứ hai 9 tháng mười 2006, nước Cộng hoà Nhân dân Triều Tiên đã tiến hành "thành công và an toàn" một cuộc thử nghiệm hạt nhân dưới mặt đất, và như thế đã gia nhập câu lạc bộ khép kín của các quốc gia có vũ khí nguyên tử (xem khung đi kèm bài này). Thông tin này, nếu được xác nhận, sẽ là một sự kiện chiến lược quan trọng, làm thay đổi thế quân bình chính trị - quân sự ở Đông Á, và có thể phá vỡ sự ổn định của thế giới ở chân trời 2050.
Bom hay bịa ?
Nếu thông tin này được xác nhận... Theo bản tin của thông tấn xã KCNA và sự phối kiểm của các cơ quan tình báo nước ngoài, cuộc thử nghiệm này đã được thực hiện trong một đường hầm ở gần trạm phóng tên lửa Musudan-ri, thuộc tỉnh miền núi Hamgyong, cách Pyongyang (Bình Nhưỡng) khoảng 400 km về phía tây-bắc. Các địa chấn kế trên thế giới đã ghi lại các chấn ba của cuộc nổ, nhưng điều gây ngạc nhiên là cường độ thấp của nó : khoảng 3,5 trên thang Richter, tương đương với một quả bom khoảng 0,5-0,8 KT. Bình thường ra, một quả bom nguyên tử thử nghiệm lần đầu phải ở kích cỡ quả bom Hiroshima (15 KT), vì ít nhất hai loại lí do :
- thứ nhất là lí do tuyên truyền : một quả bom tương tự như quả bom Hiroshima có một ý nghĩa "tượng trưng" đáng kể
- thứ hai là những nguyên nhân gắn liền với giai đoạn thử nghiệm : làm bom "to" dễ hơn là làm bom nhỏ khi người ta mới tập tành kĩ thuật này. Khó tin rằng công nghệ còn thô thiển của Bắc Triều Tiên (dù dựa trên những thông tin cho các nhà nguyên tử Pakistan cung cấp) có thể sản xuất ngay được loại bom "mini" chiến thuật cỡ 0,5 KT mà phải đợi đến thập niên 1960, các nước tiên tiến mới làm chủ được.
Vì vậy, ta không thể loại trừ khả năng đây là một trò bịp quen thuộc của Bình Nhưỡng. Cách đây vài năm, họ đã đào một cái hố khổng lồ, chỉ để trêu ngươi các vệ tinh gián điệp của CIA, tất nhiên bây giờ có thể chôn sâu 500 kg chất nổ rồi châm ngòi để giả tảng một quả bom nguyên tử. Tuy nhiên, theo những tin tức mới nhất, dường như máy bay thám báo của Mĩ đã phát hiện ra những dấu vết phóng xạ ở vùng Musudan-ri, nâng cao xác suất khả năng một cuộc thử bom nguyên tử thất bại. Nhưng trong bầu không khí nghi ngờ và khiêu khích hiện nay, khó mà khẳng định ai ma giáo hơn ai. Phải nói thêm là câu chuyện này bắt đầu từ năm 1994 lận, khi mà Bắc Triều Tiên lấy từ lò phản ứng Yongbyon 8000 thỏi plutonium, khối lượng cần thiết để chế tạo năm bảy quả bom, không ngại chính quyền Mĩ tiến hành chiến tranh phòng ngừa (thời Clinton lúc đó đã nói tới chiến tranh phòng ngừa, chứ không đợi chính quyền Bush ngày nay !). Từ đó đến nay, Cộng hoà Nhân dân Triều Tiên liên tục làm "săng ta" nguyên tử, hết lươn lẹo thì lẩn tránh, hết thoả hiệp thì có kè. Năm 2003, CHNDTT rút khỏi Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), tiếp theo đó là việc Cơ quan Quốc tế Năng lượng Nguyên tử (IAEA) phải tạm ngưng các cuộc thanh tra, đó là hai bước cho ta dự đoán một quyết định "chuyển sang hành động". Việc phải tới đã tới, và đã tới trong một bầu không khí khiêu khích cực điểm : hôm sau ngày kỉ niệm lần thứ chín Kim Jong-il (Kim Trung Nhất) lên cầm quyền, giữa lúc tân thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đến thăm Seoul (Hán Thành), đúng ngày cựu ngoại trưởng Hàn Quốc Ban Ki-moon (Phan Cơ Văn) được bầu làm Tổng thư kí Liên Hiệp Quốc, và nhất là đúng giữa cuộc thảo luận ở LHQ về khả năng trừng phạt Iran vì... phổ biến vũ khí hạt nhân.
Phổ biến và "thánh địa hoá"
Kịch bản Bắc Triều Tiên làm người ta liên tưởng tới kịch bản Iran, chỉ khác biệt ở sự so le về thời gian : cũng cù cưa với IAEA, cũng lần khân với các cường quốc Tây phương, cũng rút khỏi hiệp ước NPT trên thực tế, cũng ngoan cố chế tạo vũ khí nguyên tử... Mặc dù, sau ngày 9.10, Tehran khẳng định lần nữa rằng "Iran chống lại việc sản xuất và sử dụng vũ khí hạt nhân và huỷ diệt" chẳng ai có thể tin vào lời nói đó : nếu chương trình nguyên tử của Iran có mục đích thuần tuý dân sự, thì họ chỉ cần đi theo hướng xử lí "nước nhẹ", sản xuất năng lượng mà không chế tạo ra (quá nhiều) chất đốt phóng xạ có thể sử dụng vì mục đích quân sự. Và trong hồi kí mới đây của tướng Musharraf, người ta được biết rằng mạng lưới quan hệ của Abdul Qadeer Khan ("cha đẻ" của quả bom A Pakistan và có lẽ là người "phát tán" (vũ khí hạt nhân) vĩ đại nhất trên thế giới) đã chuyển giao máy li tâm P2 (tức là loại máy tối tân nhất) cho Bắc Triều Tiên và Iran, còn những bí mật kĩ thuật nào nữa thì không biết. Vấn đề thực chất được đặt ra là : phải chăng bất cứ nước nào cũng có quyền sở hữu vũ khí nguyên tử ?
Ta hãy gạt sang một bên những luận điểm ngây thơ theo kiểu : tại sao nước này có (và Hoa Kì không những có mà đã sử dụng nữa cơ) nước kia lại không được có ? Hành tinh này không phải là cái sân trường tiểu học. Song, khi chính quyền điên loạn ở Bình Nhưỡng cho rằng vũ khí hạt nhân "sẽ góp phần bảo vệ hoà bình và ổn định ở bán đảo Triêu Tiên và khu vực", thì nhìn từ quan điểm Bình Nhưỡng, điều đó không điên lắm đâu. Bỏ qua những ma nớp chính trị (khẳng định lại tính chính đáng đã bị mai một, khơi dậy tinh thần quốc gia...), suy luận cơ bản của tất cả những nước muốn có vũ khí nguyên tử -- CHND Triều Tiên, Iran, và nghe đâu có một lúc, một bộ phận giới cầm quyền ở Việt Nam -- là cách nào "thánh địa hoá" đất nước của họ, biến lãnh thổ thành "bất khả xâm phạm" đối với những đe doạ từ bên ngoài. Phải thừa nhận rằng lịch sử gần đây (thí dụ Irak) cho thấy họ có lí, điển hình là một trong những đòi hỏi cơ bản của Bắc Triều Tiên cũng như của Iran là thương lượng tay đôi trực tiếp với Hoa Kì. Song thừa nhận lôgíc ấy không có nghĩa là phải chấp nhận nó, bởi vì nó sẽ dẫn tới sự phổ biến tràn lan không gì kiểm soát nổi. Tại vùng Đông Á, cuộc thử nghiệm bom hạt nhân và các cuộc phóng tên lửa (lại một khiêu khích nữa của) Bắc Triều Tiên đã phá vỡ thế quân bình khu vực, và như vậy Nam Hàn, Nhật Bản (có lẽ cả Úc nữa) khó có thể không phản ứng. Ở Trung Đông, các nước láng giềng và đối thủ của Iran (Arabia Saudi, Thổ Nhĩ Kì, và cả Ai Cập) cũng không thể nào khoanh tay ngồi nhìn Iran trở thành cường quốc hạt nhân khu vực. Ngay từ bây giờ, Ai Cập đã tuyên bố tái lập chưong trình hạt nhân dân sự. Và người ta có thể tiên đoán rằng nếu chương trình hạt nhân quân sự của Iran tiến thêm một bước quan trọng nữa, Mĩ và Israel sẽ "tiến công phòng ngừa" bất luận những bất trắc có thể xảy ra và cái giá phải trả.
Ai lạc quan (không biết có còn ai không nữa !) cho rằng sự phổ biến tràn lan vũ khí hạt nhân biết đâu sẽ dẫn tới sự "ngăn đe lẫn nhau", tới cái "thế quân bình bằng khủng bố" giữa 20 quốc gia hạt nhân như tình trạng quân bình giữa Hoa Kì và Liên Xô trước đây, giữa Ấn Độ và Pakistan hiện nay, sẽ mắc phải ba sai lầm :
- trước hết, tình thế quân bình song phương và tình thế quân bình đa cực không nhất thiết giống nhau
- nhất là khi trong các tác nhân lại có những tay có não trạng phi lí tính, hành xử cực đoan như những nhà độc tài "hậu cộng sản" hay thần quyền
- thứ ba, nguy hiểm hơn cả sự phổ biến tràn lan, là sự phát tán loạn xạ, nghĩa là các quốc gia "côn đồ" trao vũ khí hay vật liệu hạt nhân cho những tác nhân không phải là Nhà nước, nói nôm na, là những tổ chức khủng bố.
Cũng như trong chuyện cổ tích, vị thần nguyên tử thoát ra khỏi miệng chai, đố ai nhét thần vào trở lại. Để tránh tình trạng hỗn loạn hạt nhân, người ta chỉ tìm ra một giải pháp "đỡ xấu nhất" là hiệp ước NPT (Hiệp ước không phổ biến) mặc dù thực chất của văn kiện này là đặt thế giới dưới sự bảo kê của các đại cường. Ở Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cũng thế thôi, song dẫu sao LHQ vẫn có tính chính đáng quốc tế của nó, có nó còn hơn là phải chịu đựng luật của kẻ mạnh, phải chịu đựng của nghĩa đơn phương của tổng Bush. Và cũng nhân danh sự chính đáng đó mà, sau một tuần lễ thương lượng gay go, Hội đồng Bảo an đã nhất trí thông qua nghị quyết 1718, "yêu cầu" CHND Triều Tiên không những phải tuân thủ trở lại hiệp định NPT, mà còn phải "ngưng mọi hoạt động liên quan tới chương trình tên lửa của mình", phải "huỷ bỏ các vũ khí hạt nhân và chương trình hạt nhân một cách toàn diện, có thể kiểm tra được và không thể phục hồi''". Ý nghĩa hơn nữa là việc Hội đồng viện dẫn điều 7 của Hiến chương LHQ cho phép mình áp đặt những biện pháp ức chế (như khám xét các chuyến tàu khả nghi), đặt cơ sở hợp pháp cho một sự can thiệp quân sự có thể. Sự cương quyết khác thường này rõ ràng là một lời cảnh cáo không chỉ nhắm vào CHND Triều Tiên, mà cả Iran và những nước nhăm nhe đi vào con đường này. Song nó cũng che đậy một thất bại nhất định của các đại cường trong vấn đề Triều Tiên và Iran :
- thất bại (và mất mặt) của Trung Quốc trong việc "cầm dây cương" một chính quyền đứng vững được cho đến nay cũng là nhờ sự giúp đỡ của chính Trung Quốc
- thất bại tương tự (tuy có phần nhẹ hơn) của nước Nga đối với Iran mà Nga muốn đóng vai trò đối tác ưu tiên
- thất bại toàn diện của chính quyền Bush muốn đập tan "trục cái Ác". Chính sự sa lầy của Mĩ ở Iraq đã mở ra "vận hội" để Bình Nhưỡng và Tehran chọc tức Washington như vậy.
Trừng trị như thế có đủ không ? Trong quá khứ, các biện pháp này đã tỏ ra vô hiệu đối với Pakistan. Thế mà Bắc Triều Tiên lại tồn tại trong vòng khép kín của một nền kinh tế tự cung tự tác từ mấy chục năm nay. Cấm đoán các "xa xỉ phẩm" chỉ có tính cách tượng trưng, cố nhiên giới nomenklatura Bình Nhưỡng ăn diện từ nay sẽ khó khăn hơn đôi chút. Ngưng viện trợ nhân đạo và phong toả nghiêm mật hơn sẽ tác động trước tiên vào dân chúng vốn đã phải sống trong cảnh cùng quẫn. Trừng trị xong rồi, còn gì nữa ? Rõ ràng là từ ngày 9 tháng Mười, chúng ta sống trong một thế giới nguy hiểm hơn.
Nguyễn Quang

Có 1 điều tôi có thể công nhận (mà không đòi hỏi điều kiện gì), đó là:
Rồi đây nhân dân 2 miền Nam Bắc TT sẽ noi gương nhân dân VN, đứng lên đánh cho Mỹ cút ngụy nhào, giải phóng hoàn hoàn toàn miền Nam, thống nhất Tổ Quốc, giặc Mỹ sẽ phải chui trức thăng mà tháo chạy tán loạn (Giống như Thoát Hoan ngày xưa chui ống đồng hồi thế kỷ 13 và thái thú Mác-tin chui trực thăng 30/4/1975).
Lúc đó ngụy quân ngụy quyền Xơ-un sẽ không đủ trực thăng để tháo chạy theo quân xâm lược, chúng sẽ phải bám càng trực thăng Mỹ ôm chân đế quốc, bọn tàn dư Ngụy Xơ-un sẽ không bao giờ được đi HỌC TẬP CẢI TẠO như ở miền Nam VN sau 1975, chúng sẽ bị xét xử vì các tội:
1. Theo giặc xâm lược (tức là tội phản bội Tổ quốc)
2. Dâng cả sự độc lập thống nhất của Tổ quốc cho giặc ngoại xâm để làm kinh tế
3. Đẩy nhân dân miền Nam TT ra làm những cái bia thịt đỡ đạn và chết thay cho giặc xâm lược (thay màu da trên xác chết)
Sẽ không có chuyện HỌC TẬP CẢI TẠO vì, như 1 nhà báo Ku3 đã nói hồi 1975: "Đó là chính sách nhân đạo chưa từng có trong lịch sử loài người"

Đọc một loại bài của ông thần nước lợ 2k5 này xong là muốn tâm thần luôn. Tui đề nghị ông cách này đơn giản hơn nhiều cho bán đảo Triều Tiên nè, dân BTT đợi ông KIm con chết xong thay đổi chế độ sap nhập với miền Nam giống như nước Đức khỏi oánh nhau chi cho mệt, lúc đó tự động Mỹ không kêu nó cũng rút.

Ừ cá nhân và góc nhìn của riêng người Mỹ, thế còn góc nhìn của người nào nữa bạn kể ra nốt mình xem, góc nhìn của VNCH à?
Cái loại trắng trợn cất mồm lên noí Nga không có BMD mà cũng dám nhận mình có đầu óc, rõ là ........
Cả bốc này không ai nói tôi khôn nhưng họ sẽ bầu cậu n6u đấy.

Nếu bạn nghĩ như thế thì nhầm to. Dân TT bị nhồi sọ nhiều lắm. Đông Đức khó khăn có vài năm, thua kém Tây Đức không quá xa mà dân nó nổi dậy chống đối ầm ầm, cậu xem dùm BTT đói ăn, thua kém NTT mấy trăm cây số rồi mà dân nó đã dám làm gì chưa?

Bạn lại nhầm lẫn lớn vì thiếu kiến thức về lịch sử rồi
Không ai so sánh Đức với bán đảo TT!
Đức là nước gây chiến tranh xâm lược, nó bị các nước đồng minh chia chác là phải chấp nhận, sau đó các nước đồng minh chấm dứt chiếm đóng, đông Đức nhập vào Tây Đức hay ngược lại thì chẳng khác gì nhau cả, ĐĐ = 1/3 TĐ cho nên Đ nhập vào Tây là cũng hợp lý thôi
Bán đảo TT (BĐTT) thì khác hẳn: Nó không gây chiến với ai, nó bị Nhật chiếm đóng, khi Nhật cút thì Mỹ nhảy vào chiếm lấy miền Nam của TT và lập nên chính quyền ngụy tại đó, đó là XÂM LƯỢC! Mỹ đã thay Nhật ở Nam TT, chính quyền ngụy tại NTT được Mỹ nặn ra để phục vụ cho cuộc xâm lược của Mỹ
Tương tự như VN vậy:
++ VN là 1 quốc gia (VNDCCH) từ 2/9/1945
++ Pháp nhảy vào XL (lần 2) vào 1946
++ 1954 Pháp thua phải chấp nhật cút thì Mỹ nhảy vào chiếm miền Nam của nước VNDCCH rồi lập ra cái gọi VNCH trên lãnh thổ VNDCCH để làm tay sai phục vụ cho cuộc xâm lược của Mỹ, để đỡ đạn chết thay cho lính Mỹ (thay màu da trên xác chết)
++ 1973 Mỹ thua phải chấp nhận rút 100%, nhưng Mỹ vẫn cố đấm ăn xôi tiến hành chiến tranh tiếp, hy vọng đội quân tay sai sẽ chiến đấu và chết thay cho Mỹ để Mỹ tiếp tục làm chủ miền Nam của nước VNDCCH
++ 1975 VN phải tiếp tục cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước cho đến khi tên xâm lược cuối cùng chui trực thăng tháo chạy khỏi miền Nam
Bạn nên học lịch sử cho tốt rồi tranh luận, lòi chòi chỉ tổ làm trò cười cho thiên hạ thôi, không biết thì không phải là xấu, chỉ có điều là phải cố gắng học tập cải tạo.
============================
Hiện nay Mỹ đang làm chủ và ra lệnh bằng họng súng tại Nam TT, người Mỹ ở NTT là quân đội có súng đạn mà! Nếu là dân thường ko có súng thì chẳng nói làm gì
Nếu BTT nhập vào Nam TT thì hóa ra dân tộc TT mất luôn cả nước cho giặc Mỹ xâm lược hay sao ?
Nếu giặc xâm lược cút đi thì miền nào nhập vào miền nào cũng ko quan trọng gì cả (tất nhiên những kẻ đã từng hợp tác với giặc xâm lược thì phải bị trừng trị theo pháp luật - tội theo giặc phản quốc)
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 03/09/2008

Dạ để tui trả lời anh hai lần chót xong tui cũng xin bye luôn.
1. Đừng lôi chuyện VN vô đây để cãi nhau, tui không tham gia.
2. Ông chịu khó xem lại LS cold war đi nhe, Tây và Đông Đức là 2 nước được LHQ công nhận. Sự hiện diện sau này của QĐ LX ở Đông Đức và Mỹ ở Tây Đức là vì 2 thg Đức này là thành viên của khối Warsaw và Nato thôi. Làm gì có chuyện QĐ các nước chiếm đóng rút đi thì nước Đức được thống nhất, cái đó chỉ đúng với nước Áo thôi. Ông đọc lại vụ dân Đức nó phá bức tường Berlin đi.
3. Cái vụ bán đảo TT thì ông xem lại đi, số phận của nó dc định đoạt ở Yalta hay Postdam rồi, nếu kô làm gì có cái vĩ tuyến 38 hở ông nội, còn chuyện về sau này xãy ra Korean war thì ông chịu khó đọc thêm đi, trong này cũng có nhiều lắm đó.
4. Tui nói trường hợp Đức với TT là nói tụi nó làm cách nào mà thống nhất mà kô đổ máu hiểu chưa
Cuối cùng tui khuyên ông là đi bổ túc văn hoá môn LS đi cha nội.

Thống nhất thì cần gì phải đổ máu?
VN thống nhất 2 miền ngày 02/07/1976 chẳng mất 1 giọt máu nào !!! Chỉ đơn giản bằng 1 cái nghị quyết của quốc hội (do nhân dân 2 miền Nam Bắc bầu ra)!!!
Chỉ có đánh cho Mỹ cút ngụy nhào thì mới phải đổ máu!
Đánh giặc Mỹ thì làm sao tránh đổ máu được? (bạn tưởng bom đạn Mỹ ném vào người VN thì không gây chết người hay sao?)
Triều tiên bây giờ cũng vậy, chuyện thống nhất chỉ là chuyện nhỏ, vấn đề là làm sao đánh cho giặc xâm lược Mỹ cút
Sau khi quân đội Mỹ cút thì chẳng có lý do gì mà nhân dân nước mình ở phía bắc là kẻ thù nữa và họ sẽ thống nhất mà không tốn giọt máu nào - giống nhưng nhân dân VN
VN ta phải đổ máu hàng ngàn năm là để đánh giặc xâm lược bảo vệ độc lập tự do của dân tộc, của Tổ quốc
Khi mà Tổ quốc sạch bóng giặc thì tất nhiên là dân VN ta lập nên 1 nhà nước của mình , vậy là thống nhất thôii
Cuộc chiến 1954-1975 tại VN là CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC, mục tiêu chính trị của cuộc chiến đó là ĐÁNH CHO MỸ CÚT NGỤY NHÀO, chuyện thống nhất thì đánh nhau làm gì cho mệt ? tất nhiên còn giặc Mỹ thì nó còn ngăn cản ta thống nhất (chia để trị mà) => phải đánh nó cút => phải đổ máu là vì vậy

Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 03/09/2008

[/quote]
Thống nhất thì cần gì phải đổ máu?
VN thống nhất 2 miền ngày 02/07/1976 chẳng mất 1 giọt máu nào !!! Chỉ đơn giản bằng 1 cái nghị quyết của quốc hội (do nhân dân 2 miền Nam Bắc bầu ra)!!!
Chỉ có đánh cho Mỹ cút ngụy nhào thì mới phải đổ máu!
Đánh giặc Mỹ thì làm sao tránh đổ máu được? (bạn tưởng bom đạn Mỹ ném vào người VN thì không gây chết người hay sao?)
Triều tiên bây giờ cũng vậy, chuyện thống nhất chỉ là chuyện nhỏ, vấn đề là làm sao đánh cho giặc xâm lược Mỹ cút
Sau khi quân đội Mỹ cút thì chẳng có lý do gì mà nhân dân nước mình ở phía bắc là kẻ thù nữa và họ sẽ thống nhất mà không tốn giọt máu nào - giống nhưng nhân dân VN
VN ta phải đổ máu hàng ngàn năm là để đánh giặc xâm lược bảo vệ độc lập tự do của dân tộc, của Tổ quốc
Khi mà Tổ quốc sạch bóng giặc thì tất nhiên là dân VN ta lập nên 1 nhà nước của mình , vậy là thống nhất thôii
Cuộc chiến 1954-1975 tại VN là CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC, mục tiêu chính trị của cuộc chiến đó là ĐÁNH CHO MỸ CÚT NGỤY NHÀO, chuyện thống nhất thì đánh nhau làm gì cho mệt ? tất nhiên còn giặc Mỹ thì nó còn ngăn cản ta thống nhất (chia để trị mà) => phải đánh nó cút => phải đổ máu là vì vậy

Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 03/09/2008
[/quote]
Hay mình cho quân tình nguyện sang giúp các bạn Đồng chí XHCN anh em Bắc Triều Tiên : "Đánh cho Mỹ cút, Hàn nhào"
Xong việc thì mình rút về VN ( như ngày xưa mình giúp CămPu chia ấy ) nhỉ, đồng chí Vinh?
Chứ để nhân dân Hàn quốc giờ cơ cực, lầm than , rên xiết tơi bời quá.
Tiền thì toàn phải mang sang Việt nam đầu tư ( để trong nước chắc bọn Tư bản Mỹ nó bóc lột hết)
Đàn ông què cụt thì toàn phải sang VN tìm vợ ( lại bọn xâm lược Mỹ nó lấy hết gái Hàn đây mà.
Được Kinhquanhi sửa chữa / chuyển vào 10:48 ngày 04/09/2008

Nói chung thằng Triều tiên nó ngừng xoá bỏ các lò phản ứng hạt nhân thì cũng rễ hiểu thôi. Mấy cái lò ấy còn để làm cái gậy khi đi nói chuyện với Thằng Mỹ. ai chả biết thằng Mỹ là chuyên gia vắt cam bỏ vỏ. Phá xong nhỡ thằng Mỹ nó lại kiếm vài cái lý do đại loại như vũ khí huỷ diệt hàng loạt như thằng IRăc và nện cho một trận thì thôi rồi lượm ơi. Nhưng nói gì thì thằng Triều Tiên cũng là thằng ngu. nó ở cạnh thằng Hàn và thằng Nhật mà không học được cái gì lại đi xang mà học cuba để dân khố không có cái mà ăn. Hôm nọ em đọc trên báo thanh niên thấy thằng Triều thông báo nó sản xuất được mỳ ăn no lâu. Bây h là thời nào rồi mà.................bọn này chắc giống Việt Nam mình thời bao cấp