1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về việc Triều Tiên ngừng việc xoá bỏ các lò phản ứng hạt nhân

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Doctor_no_border, 29/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. CallingYou

    CallingYou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/06/2008
    Bài viết:
    136
    Đã được thích:
    0
    Mấy bạn vẫn chẳng chạy thoát nổi cái câu chuyện con mèo đã nói ở trên. Hay phũ khó nghe là chuyện thầy và trò mà người ta đã nói. Chống Mỹ làm cái gì? đấy chỉ là một tí tẹo sự thật Mỹ che dấu. Nhiều bạn thật hay khi bao lớp người đổ xương máu mới có được độc lập tự do. Bây giờ là lúc làm lấy mà ăn làm lấy mà giàu ai cấm. Tại sao lại cứ nghĩ phải bợ đỡ thằng nào thì mới mong giàu.
    Giống như qui luật tự nhiên là phải phổ biến, phải trong suốt mọi nơi chốn trong vũ trụ. Nhiều vấn đề cũng cần phải Công bằng, Bình đẳng, Bác ái. Một khi thằng BH nó không bắn tên lửa vẫn bị vu cho là bắn tên lửa, không có nuke vẫn bị qui là có nuke thì tội gì nó không bắn, không cố để mà có.
  2. nghiasup

    nghiasup Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/07/2004
    Bài viết:
    356
    Đã được thích:
    0
    1. Không ai phản đối chuyện đánh Mẽo cả, Chuyện xảy ra rồi, giờ nói ai đúng ai sai thì chỉ là trên giấy. Nên bàn chuyện thằng Bẩn TT này/
    2. Sao bạn không tự hỏi là tại sao thằng TT bị vu hoạ cho như thế mà trên thế giới này không ai bênh nó? Tiên trách kỷ, hậu trách nhân.
    KHông phải ngẫu nhiên chúng ta đưa ra khẩu hiệu VN muốn làm bạn với tất cả các nước trên thế giới đâu.
    Tự cô lập mi?nh la? chết.
    Đư?ng có khư khư một quan điê?m quá. Mefo ném bom tan tác ca? thu? đô Tripoli chi? vi? nó không giao nộp 2 thă?ng đánh bom máy bay. Nó có xin lôfi hay bô?i thươ?ng xu na?o đâu.
    Thế ma? rô?i cuộc, đê? ho?a nhập lại thế giới, Libi cufng pha?i bô?i thươ?ng thiệt hại cho các nạn nhân máy bay đấy
    Lu?i một bước đê? tiến nhiê?u bước. Lúc na?o cufng ba?o thu? thi? khá sao được. Nếu ko thi? cố nhớ câu cu?a các cụ: Quân tư? tra? thu? 10 năm chưa muộn
  3. Patriot2x

    Patriot2x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    15
    Đã được thích:
    1
    LĂu lĂu cĂ 1 chĂ lĂi mấy chuy?n v> vẩn ra tưYng mĂnh hifu biết lắm.
    MTt phĂ?n khiẮn quĂn VNCH cĂn s'ng 'ến nfm 75 lĂ VNCH 'ược viẶn trợ mẶt càch khù?ng khiẮp. Nếu khĂng cĂ B52, F105, 'Ănh phĂ cả trĂn chiến trường lẫn bắc vi?t, khĂng cĂ hạm 'Ti 7 phong toả bắc vi?t, phĂo hạm nĂ vĂo trợ chiến, cTng thĂm 50 chục vạn quĂn của Mỹ & 7 bạn '"ng minh, thĂ VNCH 'Ă chết từ những nfm 60 cơ.
    CĂn nĂi về vi?n chợ vi?n bĂa. Từ 46-50 quĂn Vi?t Minh cĂ 'ược ai vi?n trợ 'Ău? sao vẫn gĂy khiếp 'ảm 'ược trư>c 1 kẻ thĂ mạnh hơn trfm lần về hoả lực, cả trfm lần về cơ gi>i, nhiều hơn vĂi lần về quĂn s'?
    QLVNCH dẫu Ăt vi?n trợ sao khĂng cầm cự n.i trư>c 1 kẻ thĂ ngang sức về bT binh vĂ thua kĂm về hải quĂn, khĂng quĂn? Thế khĂng phải do "nguỵ" hay sao?
    XuĂn LTc lĂ cĂi quĂi gĂ? lĂ t. qu'c Ă, hay mT t., hay thủ 'Ă của VNCH mĂ 'ược lĂi ra 'f so sĂnh nọ kia? Tử thủ con kh? gĂ mĂ rĂt 'i. ChĂ cĂ hifu "tử thủ" nghĩa lĂ gĂ khĂng thế. KhĂng biết "tử thủ" lĂ gĂ mĂ cũng phun ra m"m Ă?
    Nếu QLVNCH tử thủ sao khĂng vĂo SG mĂ tử thủ? Nếu QLVNCH khĂng nguỵ sao cĂc tư>ng di tản từ lĂc nảo lĂc nĂo?
    VĂng những gĂ bạn 'ưa ra thĂ yếu t' 'Ă 'fu lĂ chĂnh. T> cũng khĂng mu'n chứng minh lĂ bạn nĂi lĂo lĂm gĂ cho m?t.
  4. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Mình góp ý với bạn về 5 điểm trên đây
    1. Cái gọi là "chính phủ" Ỉraq được lập ra khi mà lính Mỹ đang làm chủ tại I-rắc => cái "chính phủ" đó gọi là ngụy
    2. Không có viện trợ Mỹ thì cái gọi là VNCH không được nặn ra (chứ không phải là chết)
    3. QLVNCH không phải là nhà giàu mà nó là chó săn của nhà giàu, cúp khẩu phần là chết ngay tập tức
    4. Cái gọi là "tử thủ Xuân lộc" chẳng qua là do Mỹ nó giơ viện trợ ra nhử, muốn kiếm miếng ăn thì buộc phải lăn xả ra trận cản xe tăng quân giải phóng (để Mỹ có đủ thời gian mà "di tản"). Nói nôm na là vì miếng mồi "viện trợ" mà phải nhảy ra chết thay cho Mỹ (thay màu da trên xác chết)
    5. Lính Nam hay lính Bắc cũng tinh nhuệ như nhau, "Nam Bắc thi đua đánh giặc Mỹ" mà, chỉ có đám lính do giặc xâm lược Mỹ đẻ ra và nuôi để làm bia thịt (gọi là gì cũng được, nhưng đó chính là "ngụy") là hèn nhát mà thôi. chúng dũng cảm là vì miếng mồi viện trợ Mỹ, Mỹ cúp viện trợ thì chúng thể hiện tài năng bẩm sinh của mình trong "4 môn phối hợp": Tụt quần + Chạy nhanh + Bơi ra biển + Bám càng trực thăng Mỹ
  5. Tank

    Tank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Sao mọi người lại ghét BH thế nhỉ? Tôi chỉ thấy đáng trách nhất là nó để cho dân đói, nhưng VN từng có thời cũng có thời như vậy đó sao? Nên trách nhưng cũng hiểu được nó.
    Còn chuyện BH khùng, điên thì đã làm sao? Thằng này là điên "hiền", vung chân, vung tay trông thế thôi nhưng chưa từng đánh người ngoài bao giờ. Trong khi "tỉnh" như thằng Mẽo đã và đang thịt vài trăm ngàn dân Iraq rồi. Quá khứ thì 2-3 triệu người VN chết trong VN war thì "công" của Mẽo cũng đến 80-90%.
    Nếu BH có vài quả hạt nhân, vài quả tên lửa tôi lại thấy hay. Vài quả này làm gì đã đủ ảnh hưởng đến sinh tồn của TG. Nhưng thằng sốt nhất lại là anh Khựa hàng xóm. Sau nữa là Mẽo. Mấy anh này lo lắng và tốn tiền thêm một chút thì có nhằm nhò gì đâu mà mọi người được giải trí hấp dẫn (có nhiều tin, bài mà đọc). Còn VN và ngay cả dân Nam hàn chắc cũng chẳng ảnh hưởng gì.
  6. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Dân BH đói nhưng đất nước nó độc lập, dân BH đói không phải vì BH không phát triển được mà do có thằng cấm vận không cho nó phát triển. Dân BH đói nhưng mà đố thằng nào dám bắt BH phải làm cái nọ phải làm cái kia. Nam Hàn trông hoành tráng thật đấy, giờ bác nào có ảnh hưởng lớn như bác Trần nói với Mỹ đứng ngoài không can thiệp cho hai bên choảng nhau xem Nam Hàn cầm cự được bao lâu. Theo em nhớ lần trước hai bên oánh nhau thì Nam Hàn bị đánh cho toé khói, tí nữa thì ngã xuống biển :D.
    Chốt : "Không có gì quí hơn độc lập tự do" - Hồ Chí Minh.
  7. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    " Không có gì quý hơn Độc lập - tự do " luôn luôn là chân lí và dân tộc VN sẽ bất chấp hi sinh để giữ vững chân lí đó
    Trước 1975, VN đánh Mỹ mà chính xác hơn là nhân dân VN đánh Mỹ
    Sau 1975, VN chống Mỹ
    Từ 1995 đên nay VN " bắt tay " với Mỹ
    ==> Nhân dân VN đc hưởng tự do , dân tộc VN đc độc lập và đó là tiền đề để nhân dân VN đc hưởng hạnh phúc , cuộc sống của nhân dân VN ( sét 1 cách toàn diện ) là đang đc cải thiện từng ngày tuy có một số bất cập bức xúc ( có thể là rất nhiều ) nhưng ngần đó kô thể đủ để nói rằng " nhân dân VN kô hạnh phúc " và chúng ta sẽ khắc phục những bất cập bức xúc đó vì chúng ta có " độc lập - tự do "
    Hạnh phúc là đấu tranh !
  8. nghiasup

    nghiasup Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/07/2004
    Bài viết:
    356
    Đã được thích:
    0
    1. Đây là lần cuối tôi gửi bài trong chủ đề này vì nội dung đem ra tranh luận không có gì.
    Mỗi bên đều đưa ra quan điểm của mình mà không để ý ngwời khác nói gì. Thậm chí tôi đồ là các bạn khôgn đọc bài của tôi mà NÓI LẤY ĐƯỢC.
    Tôi nói la? Thượng tướng Đặng Vuf Hiệp nói quân ta ngán quân Ngụy hơn Mefo, ră?ng Ngụy đánh khôn hơn Mefo nhiê?u. Tôi có nói la? nếu bạn câ?n tôi sef trích hô?i ký cho. Bạn chưa câ?n dâfn chứng đaf pha?n bác ngay. Như thế la? không tôn trọng ngươ?i đối diện.
    Tôi nói ít ra co?n có dâfn chứng (có thê? lấy la?m nguô?n tin tham kha?o) trong khi bạn, như các anh tuyên huấn vâfn la?m, chi? Nói lấy đựoc .
    Tôi không tranh luận theo kiê?u na?y.
    2. Tôi muốn nói vê? thă?ng Triê?u Tiên trong thơ?i điê?m na?y, nên cufng rất mong các bạn liên hệ đến thực tế chứ dư?ng vác cái quan điê?m cuf rích ra tuyên truyê?n.
    3. Theo các bạn với kiê?u đối nội va? đối ngoại cu?a TT như hiện nay thi? nó có lối thoát không? Liệu TT có pha?i chơi tro? cu? nhâ?y xin viện trợ nưfa không?
    Đư?ng nói la? "10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nưfa, du? pha?i đi ăn xin gạo cu?a ke? thu? thi? chúng ta vâfn pha?i kiên quyết đánh địch"
    Có bác na?o học triết học Mác không? Có hiê?u phép duy vật lịch sư? không> Không thê? ss VN ngy?a xưa với TT bây giơ?. Khác nhau hoa?n toa?n ma? các bác lại gán chung cho một kết luận la? sai hoa?n to?an.
    4. Ông cụ tư?ng nói với cán bộ lãnh đạo Thái Bình trong chuyến công tác : "Trước mắt phải đẩy mạnh tăng gia sản xuất, cứu đói. Không được để dân đói. Dân đói là Chính phủ có lỗi!"
    Trên thế giới na?y, đi ăn xin gạo cu?a ke? thu? trực tiếp cu?a mi?nh thi? tôi chi? thấy TT va? Palestin thôi. Hiện tại thế na?o chắc các bác hiê?u. Thă?ng TT nó đang đi va?o một con đươ?ng cụt nếu vâfn giưf chính sach thế na?y.
    5. Đư?ng dọa câu cu?a ông cụ "Không có gi? quý hơn độc lập tự do". Ông cụ nói KHÔNG QÚY hơn chứ không nói la? "Độc lập tự do la? QUÝ NHẤT"
    Cá nhân các bác thấy bọn TT có TỰ DO không?
    Nếu bác ba?o có thi? em bái phục. Tất nhiên tự do pha?i theo khuôn khô? LP nhưng cá nhân em thấy quyê?n tự do duy nhất ma? bọn TT có la? fúck, ăn, đái, i?a va? chết.
    6. Các bác đư?ng nêulý do bị cấm vận ra. Pha?i ho?i lại la? tại sao nó bị cô lập. Tất ca? chi? la? ngụy biện.
    7. Mọi thứ cách mạng la? đê?u nhă?m đem lại cho nhân dân cuộc sống tốt hơn. Co?n không thi? đê?u la? pha?n cách mạng hết.
    8. Cha?o thân ái va? quyết thắng.
    Được nghiasup sửa chữa / chuyển vào 11:47 ngày 06/09/2008
  9. vnmajor

    vnmajor Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    01/08/2008
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    1
    Bắc sâm thì khỏi nói rồi nhưng Việt nam có khác mà bác
  10. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    3 - Đối nội đối ngoại của BH cũng giống như VN trước đấy, độc lập tự do là trên hết. 30, 40 năm nữa chứ 100 năm nữa mà Mỹ vẫn thù địch bao vây BH như vậy thì BH chắc vẫn cương quyết theo đuổi đường lối như vậy thôi. "...Sông có thể cạn, núi có thê mòn nhưng chấn lí đó không bao giờ thay đổi"
    4 - Xin bác là BH ngửa tay đi xin đi bác. NH viện trợ cho BH chẳng qua là vi dù sao đấy cũng là 2 phần của một đất nước, anh em gia đình không giúp đỡ lẫn nhau thì ai giúp?
    Còn về Palestine thì bác cũng đừng lấy ví dụ ra làm cái gì. Dân Israel từ một dân tộc lưu vong không tổ quốc được thằng Mỹ nó giúp đi chiếm đất của nước khác rồi đô hộ áp bức người ta, đến cái thủ đô Jerusalem cũng là vùng đất thiêng của đất nước khác từ hàng bao nhiêu năm trước. Hay bây giờ thằng Geor còn đang ngửa tay xin từng chai nước một của anh Mỹ đấy, có thấy nhục không?
    5 - Bác treo cờ gì trong ngày 2-9 hả bác?
    6 - Thế theo bác vì sao nó bị cấm vận? Có phải do nó dám đứng lên chống Mỹ không? Không làm theo ý anh Mỹ thì anh ý diệt. Dùng quân sự thì anh ý không dám vì anh ý biết động vào là thiệt hại nặng, anh ý cứ cấm vận cho đến lúc phải tự chết. Ai đang nguỵ biện hả bác?
    7 - Đúng vậy nhưng không có nghĩa là để cho dân mình sống sướng hơn thì đem bán nước cho thằng khác càng không bao giờ vì thế mà lại đi làm tay sai cho nước khác. VN ta sống trong khó khăn suốt 80 năm chống Pháp, 30 năm chống Mỹ tức là hơn 100 năm để cuối cùng đất nước thì độc lập và cuộc sống thì ngày càng tốt hơn. Theo bác BH có nên học NH không? cho độ 50 000 lính Nga hoặc TQ vào nước mình rồi đánh đổi là nhận tiền viện trợ để phát triển KT, nghe cũng ổn đúng không bác?

Chia sẻ trang này