VEF 2006 đã bắt đầu khởi động!

Em bị hỏi 30'' rồi đuổi ra

Mọi người nhân lúc này còn nhớ nguyên xi bài phỏng vấn thì có thể viết lại được không? Nhũng cái này sẽ rất cần thiết cho khoá sau. Nhất là cái cậu diego đấy, chắc là rất có thể sẽ đỗ VEF, (theo cảm nhận riêng).
Nói chung mọi người thi xong rồi thì cố gắng chơi bời 2 tuần đi, sau đó thì lại chuẩn bị chiến đấu tiếp. Từ khi đỗ VEF đến có được admision chỉ mới 50% quãng đường thôi. Học GRE bây giờ là vừa.

Hi,
Thanks bác Kakalot nhiều lắm. Nhưng mà em thì chắn chắn là fail mất rồi, dang chan. Năm ngoái bác bị hỏi nhiều môn nhưng bác trả lời gần như là đúng hết, còn em thì có được thế đâu.
Phần nghiên cứu thì trả lời OK, kiến thức cơ bản nhất của CS, trả lời OK (Data Structures, Operating Systems, Entropy --> cái này có trong ngành hẹp của em). Phần kiến thức mở rộng của CS , Laws of motions: chết không kịp ngáp mà lại bị chết đến 4 câu về phần này -> nói với các Profs là học lâu quá, không nhớ. (Tiếc cái là có một câu rất dễ mà bây giờ mới nghĩ ra là do minh nghe nhầm từ hot ---> hard, âm gió hơi khó nghe). Ngoài ra, GPA của em cũng không cao lắm > 7.5 nhưng < 8.0. Các Profs đều hỏi em về kiến thức, không có câu hỏi nào ở ngoài.
Thôi, chúc các bác vui vẻ và gặp nhiều may mắn nhé. Thi VEF khó quá cơ, phải nói chuyện với các Profs nổi tiếng, phải cạnh tranh với các thí sinh xuất sắc!

Mình pv ở hội đồng 1 gồm có GS. C.W. Gear, James Cremer, Cao Hoang Tru + 1ong thu ky'' + 1 ong khac ko biết là prof hay gì nữa =>5 người tất cả.
Cảm nhận ban đầu: các GS rất thân mật, câu hỏi của mình xoay quanh lĩnh vực nghiên cứu thôi, các câu hỏi mang tính tổng quan và khá dễ chịu, mang tính chất trao đổi chuyen mon nhie`u hơn là theo kiểu vặn vẹo. Còn thừa thời gian cac prof hỏi thích học môn nào nhất sau đó còn vài phút cuối thì hỏi xem liệu đề tài nghiên cứu của mình có thực sự cần thiết ko. Tổng cộng thời gian 40''.
Tự đánh giá khả năng đỗ: 49,9999%

Chẹp chẹp, vừa đi phỏng vấn về. Cũng chẳng biết thế nào, rõ ràng mấy ông GS ko biết tý gì về chuyên môn của mình nên ko hỏi câu nào cả, thế mới chán chứ Các ông ấy toàn hỏi mình về mấy môn học thôi, có một câu xác suất thống kê mình ko trả lời hết được. Thực ra nó khá dễ nhưng mình ko nghĩ ra ngay lúc đó được. Ông ấy hỏi: nếu tung 10 đồng xu thì xác suất để có đúng 5 mặt head là bao nhiêu. Mình ko làm được và được yêu cầu stop. Cũng may là lúc đó đã hết giờ, mình ở trong đó được khoảng hơn 40 phút.
Cầu trời phù hộ. Thấy bảo hình như tháng 7 mới có kết quả.

sốt ruột phết, 20-7 có kết quả thì phải
Tớ bị hỏi 1 số câu thế này :
- Mày đi về thì sẽ làm cho chính phủ hay nhà nước
- Về thì việc mày muốn làm nhất cho Hà Nội là gì
- 1 năm tới mày làm gì trong khi chờ đi Mỹ
- Các nhà máy của VN bây giờ nằm trong tay chính phủ hay các tổ chức tư nhân.....
Các câu hỏi về chuyên môn thì rất rộng, nhưng chắc ko cần viết ra, mình tớ 1 chiến hào, chả đụng đến ai

Chào các bác, em vừa phỏng vấn về. Em thi CS. Trong lúc ngồi chờ có nghe lỏm anh em kháo nhau thế này: Nói chung rất nhiều người bị hỏi về chuyên môn. Hỏi các thuật toán cụ thể như: tìm kiếm (tìm kiếm nhị phân --> dựng cây BST từ một dãy tăng dần --> hình như phải dùng AVL thì phải), sắp xếp (Quick sort, Heap sort), đồ thị, ... Có bác lại bị hỏi lung tung về toán: xác suất (mày cho biết sự khác nhau giữa hàm phân phối xác suất liên tục và rời rạc. Cho biết ý nghĩa của hàm phân phối Gauss, ...
Tuy nhiên với những người đã có kết quả nghiên cứu thì bị hỏi nhẹ hơn, chủ yếu tập trung vào vấn đề mình nghiên cứu. Ví dụ như em bị hỏi chủ yếu về tính toán lượng tử: sự khác nhau giữa máy tính lượng tử và máy tính truyền thống, động lực để nghiên cứu về máy tính lượng tử, cái giá phải trả cho sức mạnh của nó, ... mày định học xong thì làm gì? Mày đăng kí SE và QC thế thì với QC mày định ứng dụng ở Việt Nam thế nào? ...
Any question? No
Good luck!
Tổng thời gian: 30''.
@vivi2003: bác ở phòng nào thế? Chắc là room 1 rồi.
Được tinhkhang sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 08/06/2005

Mình đến sớm quá (1h30'') nên nóng ơi là nóng. Một số câu hỏi như thế này:
Q: tại sao lại là candidate cho học bổng này?
A: tại nhiều người bảo tôi xứng đáng nó... (5 người cười ầm lên)
(2'')
Q: Anh đọc cuốn sách datastructure+...=... bao lâu rồi?
A: 1y and 8 m
(15s)
Q: Tại sao chọn NLP?
A: kể chuyện tại sao nó quan trọng
(30s)
Q: Mấy câu đơn giản về sắp xếp kết quả tìm kiếm?
A: có câu biết, có câu ko (2'')
Q: Có biết NP không, định nghĩa?
A: NP là non-deterministic polynomial hả, ok...
(2'')
Q: Lấy ví dụ
A: Coloring graph
(1'')
Q:Có biết sự tương ứng giữa ngôn ngữ và automata?
A: Yes, nói ra
(1'')
Q: Có học thuật toán này, thuật toán kia..
A: Yes..
(2'')
Q: Mấy câu hỏi về cơ sở dữ liệu (bà Winslet này hỏi linh tinh, chả rõ ràng mấy)
A: Trả lời được (ko biết có đúng ko?)
(2'')
Q: Có học ngôn ngữ lập trình, ngôn ngữ nào chính?
A: PHP, VB, C++, ... C++ là chính
Q: Chương trình nào anh viết là lớn in C++?
A: Survival fighting, kể linh tinh vào
(2'')
....ông Savage lẩm bẩm hỏi CPU (vớ vấn), bà kia hỏi indexing cơ sở dữ liệu (vớ vấn nốt)..
Q: Any question
A: Can I be accepted by Top 5 in US?
Answer: (Savage) We''ll write introduction( LoR), I learned at MIT and having many students came from not famous college but...!
OK, bye
Nói chung phỏng vấn xong mình rất vui, hope pass!

Mình cũng ở hội đồng giống vi2003 và tinh khang. Hỏi khoảng 30 phút. Nói chúng tớ không bị hỏi sâu lắm, trả lời cũng láng máng vì vừa không nhớ, vừa không diễn đạt được bằng tiếng Anh, chỉ nói được ý tưởng thôi.
Tớ nghĩ những ai sắp phỏng vấn nên để ý đến cái việc mình nghiên cứu sắp tới là gì, như thế thuyết phục hơn. Còn những thứ trong quá khứ thì nằm ở hồ sơ rồi còn gì. Còn việc không trả lời chính xác câu hỏi chuyên môn cũng chả thể khẳng định là kém được, vì lâu rồi ai mà nhớ chính xác được
Về phần tớ, chắc chỉ có đúng 40% khả năng đỗ, theo kiểu đánh giá của bác Kakalot là tự tin chiếm 40%. Còn lại các yếu tố khác thì chả ăn thua.
Các bác còn lại cứ tự tin lên nhé,
Được Chuaaico sửa chữa / chuyển vào 15:42 ngày 08/06/2005

Thoi không sao, con nhiều hivọng. Phải chi cậu nghe lời mình mà chuẩn bị kỹ càng từ trước thì hay biết mấy.