VFF - Anh là ai ?

Tiền chùa mà chúng nó có mất đâu mà tiếc . Kinh tế nước ta đã 1 thời các sếp tiêu tiền chùa. Cổ phần hoá tịt luôn . Bây giờ chỉ còn mấy thằng làm bóng đá với cả điện lực là vẫn còn được tiêu tiền chùa . Lầm chả ra *** gì cũng thừa ăn thừa mặc các bác có đá văng thằng T và thằng H ra ngoài đường thì lại có 2 thằng khác ngu hơn và khôn hơn vào làm thay . Cái chính là cơ chế quản lý kiến trúc thượng tầng phải thay đổi . Cái hạ tầng V-league đã thay đổi thì sớm muộn cái thượng tầng là liên đoàn sẽ thay đổi theo đó là quy luật phát triển của xã hội .

Ngược đời, lừa dư luận.
Đúng là VN có nhiều chuyện trái khoáy, trong bóng đá lại càng nhiều, quan chức VFF lại càng nhiều hơn nữa. Để bóng đá phát triển, FIFA khuyến cáo bóng đá nên phi chính trị, đồng nghĩa với phi Chính phủ, để bất luận chế độ nào trái bóng cũng tròn. Thông thường, các quốc gia khác người ta chọn các doanh nhân thành đạt, có tiền, có tâm để lãnh đạo liên đoàn bóng đá, phát triển bóng đá, Thái Lan là một ví dụ rõ nhất! Có lẽ Việt Nam là số ít (rất ít) quốc gia phải cử quan chức chính phủ ngồi vào ghế liên đoàn....
Nhớ lại chuyện cũ, khi Tổng thư ký Phạm Ngọc Viễn bị buộc phải từ chức thì FIFA yêu cầu AFC phải sớm làm rõ: Có phải ông Viễn bị buộc...phải? Mọi người nín thở chờ tai họa...sắp choảng vào đầu..bóng đá VN.
Nếu ông Viễn không được hứa sẽ được sắp vào chiếc ghế Giám đốc Trung tâm HLTT1 thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Đội tuyển quốc gia bị cấm vận? Bóng đá VN sẽ bị tách ra khỏi "bản đồ bóng đá"? Nếu như vậy, sự hy sinh của ông Viễn (dám đứng ra phơi bày sự thật) có khi lại được cho Ủy ban TDTT và lãnh đạo bóng đá VN nhiều điều vỡ vạc, tránh đi những sự áp đặt vô lý...
Việc 2 khuôn mặt sáng giá nhất cho chiếc ghế Chủ tịch VFF khóa V Nguyễn Bá Thanh - Bí thư Đà Nẵng, Hồ Xuân Hùng - Phó ban Đổi mới DNTW (nay là Thứ trưởng Bộ NN & PTTN) từ chối vào phút 89 đã làm cho Đại hội cực kỳ lúng túng. Chiếc ghế Chủ tịch VFF không lẽ vắng chủ? Chiếc ghế danh giá này nay lại bạc bẽo thế ư?
Thực ra, ông Thắng - ông chủ của Gạch ĐTLA, ông Đức - ông chủ của Gỗ HAGL đều xứng đáng ngồi vào chiếc ghế đó, nhưng ý định mới được manh nha, người ta đã dằn mặt bằng cách "chơi" ông Calisto để cảnh cáo ông Thắng - không phải muốn là được đâu nhé? Mọi việc đàm phán chức danh HLV trưởng đội tuyển bóng đá nam quốc gia đã đi vào hồi kết, nhân lúc ông Thắng đi công tác nước ngoài, người ta "vô tình" đưa bản hợp đồng mà điều khoản thi hành lại ghi rõ: nếu có tranh chấp, 2 bên nhất trí chọn luật pháp Áo (quê ông Riedl) để giải quyết ??? Trơ trẽn đến như vậy là hết nước. Tất nhiên, ông Calisto sẽ phản ứng và người ta chỉ cần có thế...Trẻ con cũng biết, nếu không lấy luật pháp quốc gia sở tại thì phải dùng luật Thụy Sĩ, nơi FIFA đóng trụ sở làm căn cứ pháp lý, chứ ông Calisto là người Bồ Đào Nha mà dùng luật Áo thì quá là chửi nhau...nhưng VFF đã làm như vậy để làm gì? Chỉ nội bộ VFF mới biết?
Quay trở lại chuyện cũ, thế là đại hội phải chọn 1 quan chức chính phủ để làm người đứng đầu VFF, một việc mà ai cũng biết "lành thì ít, dữ thì nhiều" mà bằng chứng rõ nhất là AFC đã không cho VN đăng cao ASIAN CUP 2008 mà người hâm mộ là thiệt thòi nhất. Vị thế bóng đá VN trên trường quốc tế thấp hẳn xuống. Chưa biết, còn biết bao tai họa đang rập rình trên đầu bóng đá VN bởi rõ ràng, AFC không hề khoái cảnh quan chức Chính phủ thò tay quá sâu vào nội bộ bóng đá.

Tránh vỏ dưa, lại gặp vỏ dừa.
Tuần này, Ban thường vụ VFF và 3 quan chức của Hội đồng HLV là ông Nguyễn Sỹ Hiển, Trần văn Phúc, Mai Đức Chung đã nhóm họp tìm HLV trưởng cho chiếc ghế còn bỏ trống sau khi ông A.Riedl bị ép từ chức hồi cuối năm. Xung quanh đấy cũng lắm cái chuyện cười, cười vỡ bụng?
- Thứ nhất, mang danh Hội đồng HLV sẽ chịu trách nhiệm tư vấn cho VFF việc chọn HLV trưởng cho đội tuyển VN, nhưng người ta cũng chỉ mời những người cùng phe, ông Phạm Ngọc Viễn ( cựu TTK VFF ) ?" Giám đốc TTHL quốc gia 1 cũng có chân, xã giao rộng, có kiến thức bóng đá?lại là ủy viện xịn của Hội đồng và vài ba ông khác, không được mời.
- Thứ hai, trong đống 23 hồ sơ đó?nhiều nhất vẫn là người Đức, nói đến nước Đức lại nhớ đến nơi hậu vệ Đỗ văn Phúc đang định cư, lại nhớ ông Hiển nguyên là người của Thể Công, xâu chuỗi lại?giật mình. Có điều gì đó lờ mờ, lờ mờ đang hiện lên trong những ?othương vụ? Lã Bất Vi của bóng đá Việt Nam.
- Thứ ba, người ta đang chọn HLV trưởng dựa vào?đơn xin việc, bản thân các vị cũng chưa hề thấy mặt mũi, quá trình làm việc của bất cứ ai. Giống như các ông giáo làng ngồi tìm lựa cho mình một thầy hiệu trưởng?giống như một CĐV nào đó của xứ Thanh bất chợt được gọi lên hỏi: Ông Trần Duy Long (thành phố Hồ Chí Minh) về làm Giám đốc kỹ thuật LĐBĐ Thanh hóa có ổn không? Nó giống như ông lão dân cày làng quê được hỏi rượu Napoleon uống có ngon không?
- Thứ tư, cái tiêu chí để chọn HLV trưởng cũng lờ mờ?thực ra phải đưa yếu tố tiền lương lên đầu, bởi lương cứ trên 15.000 USD/tháng (khoảng 3-5.000 USD tiêu vặt khác nữa) thì VFF chỉ có chào thua dù đó là Sir Aex Fergunsơn. Nhưng ra oai, VFF bảo lương không quan trọng?? cả năm ngoái tao kiểm được 2 tỷ đồng rồi ??suốt đời vác mặt đi xin tiền nhà nước mà còn làm oai là thế, cứ tưởng bàn dân thiên hạ không biết? Nên rốt cuộc Hội đồng "tý" có họp, có sơ tuyển, có chung tuyển mà chỉ cần Hoàng bộ trưởng lắc đầu: làm gì có tiền?thế là toi.
- Thứ năm, như chức sắc bóng đá nào đã từng nói "LĐBĐ VN làm việc như người mù, không biết đường nào mà đi". Các bố thực sự là không hiểu mình đang làm gì cả. Người ta xây cái nhà bé bé cũng cần một bản thiết kế trước để hình dung ra hình dáng nó như thế nào rồi mới thuê thợ làm cho phù hợp.
Bây giờ nói thuê HLV cho đội tuyển mà chưa dự kiến đội mình sẽ đá như thế nào: chơi bóng bổng kiểu châu Âu, chơi phối hợp kiểu Latin, chơi ngẫu hứng kiểu Nam Mỹ,... Mục tiêu của đội tuyển trong năm nay là gì, 5 năm tới là gì, 10 năm tới là gì,... Xây dựng kế hoạch tập trung đội tuyển, lựa chọn cầu thủ ra sao,...đều chưa có hết thì lấy tiêu chí nào mà lựa chọn HLV trưởng cho phù hợp? Nếu đã xác định đầy đủ như vậy mà có lý lẽ thuyết phục, khả thi rồi thì tiền lương cũng chỉ là chuyện nhỏ, mấy cũng phải chơi, thiếu bao nhiêu thì tìm cách khắc phục. Miễn sao hợp lý thì thôi.
Chứ bây giờ vứt ra một đống hồ sơ để lựa chọn như vậy thì thật là mơ hồ !!!
Sẽ nhiều người giống tôi, khi tự hỏi: Vậy tại sao không thấy HLV Calisto trong danh sách? Ông không nộp đơn hay là nộp mà không được đếm xỉa đến? Lạ thực.
Trong Ban thường vụ VFF thì các bác Hỷ- Chủ tịch, bác Vinh và bác Dũng - PCT không phải dân bóng đá, sếp Tuấn là dân điền kinh, có mỗi bác PCT Dương Vũ Lâm vốn là dân bóng đá thứ thiệt thì lâu nay chỉ im lặng và im lặng, ai hỏi cũng không nói. Trong chiến dịch chọn HLV trưởng cho ĐTVN, người đứng đầu về chuyên môn của LĐBĐ VN cũng? không có ý kiến là điều rất lạ. Do đó, Hội đồng HLV quốc gia sẽ đóng vai ?ohội đồng thẩm định? cho sếp VFF. Ông Mai Đức Chung, với vai trò là Trưởng bộ môn bóng đá của Tổng cục TDTT đã công khai ủng hộ ông Calisto, Phó chủ tịch Hội đồng HLV quốc gia Trần Văn Phúc thẳng thắn: ?oNói thật là tôi không có thời gian vì công việc ở đội Thanh Hóa đã lấy hết quỹ thời gian của tôi rồi. Tôi đã xin lỗi các anh ở LĐBĐ VN cũng như trong Hội đồng. Khi nào có kết quả, họ báo qua tôi và mọi việc coi như đã xong?. Như vậy là còn mỗi sếp Hiển - một người vốn khá ba phải trong các cuộc họp chuyên môn, dựa ý cấp trên khá nhiều.
Ông Phúc nói thật lòng, phần thì các thành viên của hội đồng HLV quốc gia lại đang quá bận rộn với công việc chính của họ, phần vì họ hoàn toàn không được trả tiền cho mảng công việc mà họ phải kiêm nhiệm nên dại gì mà dây vào việc phức tạp đến vậy để thành công thì không ai khen, nhưng đội tuyển thất bại là chỉ có lấy mo úp vào mặt mới dám đi ra đường. Vì thế, buổi họp đầu tiên của Hội đồng HLV quốc gia trong nỗ lực đẩy nhanh tiến độ tìm kiếm HLV trưởng cho ĐTVN chỉ có 2 trong số 6 thành viên tham gia là ông Nguyễn Sỹ Hiển và Mai Đức Chung. Nhưng nhìn vào mớ các bản đăng ký xin việc, các ứng cử viên chỉ gửi bản tự giới thiệu về mình, các CLB, ĐTQG đã dẫn dắt? mà không hề đưa ra chiến lược phát triển bóng đá Việt Nam, các sếp nhà mình...choáng. Hỏi chuyện, ông Trần Văn Phúc cười: Tôi nhận được bản danh sách hơn 20 ứng cử viên nhưng tôi chẳng thấy có gì khác biệt giữa họ vì điều quan trọng nhất là kế hoạch phát triển bóng đá Việt Nam và những vấn đề liên quan đến kỹ thuật thì không thấy đề cập. Với tôi, tất cả họ đều giống nhau, thì lấy ai mà chẳng được.
Thế thì việc chọn ai làm HLV trưởng cho đội tuyển quốc gia chính do Ban thường vụ VFF thấy ông Hiển và ông Chung, ai tiến cử và đưa ra lập luận bảo vệ có lý hơn? Những tiêu chí có thể đưa ra sau, như kiểu chúng ta đo chân để đóng giầy...
Trở lại phần đầu của bài viết, ông Calisto ở Việt nam quá lâu, biết khá rõ VFF nên chẳng đi đâu mà vội. Khi tất cả các trang báo thể thao dựa vào nguồn tin từ ông Chung tiến cử ông, có người hỏi chuyện thì ông thầy người Bồ chỉ cười: Chỉ khi có văn bản (dân Viêt Nam vẫn gọi là giấy trắng, mực đen) ta hãy nói chuyện nhé...Quá ư chuyên nghiệp! Ông thừa biết, mình hoàn toàn đạt chuẩn để quay trở lại ngồi vào chiếc ghế đó, nhưng để chính thức ngồi vào đấy không chỉ có mỗi vấn đề chuyên môn. Đôi khi chỉ cần đưa vào một tiêu chí: HLV trưởng phải là người không được có tóc bạc...thế là toi.

Thấp hơn mặc bằng xã hội.
(bôi đỏ một thực tế phũ phàng)
Có thể ông Chủ tịch VFF khóa IV họ Mai trong lúc bực tức nói rằng: mặt bằng quan trí của VFF thấp hơn mặt bằng xã hội, nhưng phải nói thẳng ra rằng, các quan chức thể thao vốn xuất thân từ nền kinh tế bao cấp nên khi mặt áo "dân sự" của một liên đoàn yêu cầu xã hội hóa cao, đã làm theo "quán tính" thời bao cấp. Sợ và chờ là 2 căn bệnh lớn nhất của các sếp nhà ta.
Do không am hiểu sâu chuyên môn bóng đá, cấp tham mưu lại theo kiểu 5 cha, 7 mẹ nên Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ như đang ngồi trên đống lửa. Kể cũng nực cười, bản thân ông Mai Đức Chung cũng không hiểu nổi vai trò của mình như thế nào...Nếu xem ông ta là trưởng bộ môn bóng đá của Tổng cục TDTT thì với chức năng quản lý nhà nước, ông ta còn có thể kiểm tra việc làm của Liên đoàn...kể cả các quyết định ngài Chủ tịch VFF. Nhưng ông ta lại còn là Ủy viên Hội đồng HLV nên ông ta có trách nhiệm tư vấn cho Thường vụ liên đoàn...Chính cái mô hình, "ông chằng, bà chuộc" kiểu ấy nên rốt cuộc chất lượng công việc không đi đến đâu, rốt cuộc nếu rủi sai sót cũng chẳng có ai chịu trách nhiệm chính. Tất thảy, đều "ăn theo, nói leo"...mới hôm qua, nghe sếp phán HLV người Đức hay...tất thảy đều cho rằng người Đức có tinh thần kỷ luật, lối đá thiên về thể lực hợp với cầu thủ VN...Nhưng khi thấy ông Chủ tịch VFF đến làm việc với Đại sứ quán Argentina thì có ông đã quay sang bảo: cầu thủ Việt Nam có tố chất kỹ thuật la-tinh, phải có HLV Argentina mới phát huy tác dụng...đúng là đẽo cãy giữa quốc lộ... Xin thưa, có cả người Đức hay và người Đức dở, thậm chí là quá tệ, trong tất cả các lĩnh vực, vấn đề là các sếp chọn được ai thôi.
Bác Hồ đã dạy: Không có việc gì khó/Đào núi và lấp biển/Không làm được thì thuê...Rõ ràng là cho đến nay, không một cá nhân nào trong VFF có thể có đủ tư cách, bản lĩnh để nhìn nhận vấn đề này, nhưng lại không dám tự nhận điều đó. Bởi không ít ông có bằng cấp, học vị cao cỡ tiến sĩ bóng đá hẳn hoi, nói ra thiên hạ cười chết. Khác hẳn ông bầu Đức, bầu Thắng...biết mình ham bóng đá, nhưng mù tịt về vấn đề này nên cứ thuê chuyên gia am hiểu về làm cố vấn cho chắc ăn. Hoàng Anh Gia Lai có ông Vinh, ĐT.LA có ông H.Calisto...chứ không ai chọn cả một "hội đồng cố vấn" làm gì cho rách việc, bởi "lắm thầy, rầy ma".
Trở lại vấn đề HLV đội tuyển quốc gia. VFF đang tự làm khó mình bởi những tuyên bố hùng hồn và dại dội...bởi có 1 nguyên tắc bất di, bất dịch: Ai chi tiền, người có quyền....thực chất VFF chỉ được quyền quyết định, khi ông X. - người trả tiền lương đồng ý. Nếu thành công thì không ai khen, nhưng thất bại...thì lãnh đủ...Cho nên, bài toán HLV đội tuyển nếu như không đưa vào bộ khung tổng thể để có lời giải...thì VFF đã lặp lại lỗi hệ thống, thất bại đang nhìn thấy từ trước. Nếu như chọn H.Calisto chỉ vì ĐT.LA trả hộ 60% số lương thì xin thưa, VFF đang tụt chân vào vũng bùn...có ai bỏ ra một đống tiền cho người khác sử dụng mà không có điều kiện đi kèm? Có thể, lúc này ông Calisto là người sát thực hơn cả với nhiệm vụ cao cả và vinh quang - HLV trưởng của đội tuyển bóng đá quốc gia, đó là năng lực chuyên môn của ông ta xứng đáng thế, chứ không phải như những tuyên bố "vạ miệng" như các bác quan chức VFF phái "ôn hòa" vừa trả lời trên báo chí, để làm dịu dư luận, vừa lòng các nhà báo ủng hộ ông thầy Bồ Đào nha này.

vào đây xem gà nhà tẩn nhau đê
http://www6.thanhnien.com.vn/tntt/2008/5/19/239515.tno
hay lắm đấy .

Truyện này hay đấy. Đọc để thấy trong bộ máy VFF có rất nhiều thằng xứng đáng vào bóc lịch trong tù.

tiếp nữa này
http://www4.thanhnien.com.vn/tntt/tnhs/2008/5/24/240597.tno
Được avrockervn sửa chữa / chuyển vào 10:15 ngày 25/05/2008

Tui có nói mấy lần rồi. BĐ VN lâu nay thua là thua chỉ cách dùng người là chính chứ không thua về khả năng đá bóng là mấy. Đọc mấy bài báo này chỉ tổ tức thêm thôi.

Tẩy chay BTC giải V-League và cả VFF nếu không ra được các quyết định có lý có tình ...

Ngay cả khi ra quyết định phạt đúng, đội bóng bị phạt cũng thấy sướng ... bởi vì phạt ko đúng tội dù nhẹ, người ta cũng bất phục, còn phạt quá nhẹ thì người ta còn khinh nhờn nữa ấy chứ ... thành ra phạt nhẹ lại khuyến khích tái phạm lần nữa ...

Qua các hành động không thể chấp nhận được của BTC giải V-League
như trong các trận :
- Đà Nẵng - Đồng Tâm ( người của ban Tổ chức làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu )
- SLNA - HP ( BTC tỏ ra vô trách nhiệm ảnh hưởng đến tính mạng và sức khoẻ, niềm tin của người hâm mộ cả 2 đội, ... )
... và nhiều trận đấu khác nữa ...

Nay, đề nghị toàn bộ người hâm mộ bóng đá nước nhà đồng loạt tẩy chay BTC V-League vì một nền bóng đá tương lai VỮNG MẠNH VÀ TRONG SẠCH

Đề nghị anh em cũng kiến nghị DỪNG TẤT CẢ CÁC TRẬN ĐẤU THUỘC V-LEAGUE đến khi nào BTC V-League cho thấy những cải tổ và thay đổi nhân sự cũng như ra các quyết định và quy định chính xác và có khả năng điều tiết giải hoạt động an toàn và trơn tru,...

Có người sẽ nói thiệt cho đội khác, sân khác đá nghiêm chỉnh, nhưng đội nào mà chẳng lần lượt đấu với SLNA, đấu tại sân Vinh, đấu tại Đà Nẵng ...

Thực ra ko chỉ BTC V-league thôi đâu, còn nhớ giải U19 QT vừa rồi cũng xẩy ra tình trạng như trận ĐN.Ô nhục cả nền bóng đá nước nhà, thế mà mấy thằng liên đoàn vẫn nhăn nhở được. Chúng nó ko thấy nhục hay sao ý, làm trò cho cả thế giới người ta cười vào mũi chưa đủ hay sao jờ lại làm cho tất cả người hâm mộ BĐVN cảm thấy rất rất nản,rất rất bất bình.
Tất cả chỉ vì cái lũ mà mọi người gọi là liên đoàn,chẳng riêng gì mấy ông BTC V-league thôi đâu.
Thất vọng vô cùng với nền bóng đá nước nhà