1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vị cứu tinh hay kẻ xâm lược ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi perodactyle, 23/01/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tolic87

    tolic87 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2007
    Bài viết:
    167
    Đã được thích:
    0
    đã là mưu đồ chính trị thì có bao giờ tốt đâu, nhưng cờ đến tay tội gì ko phất nhỉ
  2. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Cả hai! Liên Xô là một trong 3 vị cứu tinh của Châu Âu trong việc giải phóng Châu Âu khỏi chế độ Phát Xít. Tuy nhiên, Sự ở lại quá lâu của LX ở Đông Âu làm mất đi chính nghĩa ban đầu. Sau các sự kiện ở Hungary, LX trở thành kẻ xâm lược không hơn không kém.
  3. puppytrang

    puppytrang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/06/2007
    Bài viết:
    753
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với bác Liên Xô vừa là giải phóng vừa xâm lược .
  4. keitel

    keitel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/01/2006
    Bài viết:
    181
    Đã được thích:
    0
    Đúng thật, vừa giải phóng vừa xâm lược. Chính vì vậy dân Đông Âu rất ghét Liên Xô và những nước thuộc Liên Xô cũng rất ghét - Nhất là Latvia.
    GS hưống dẫn mình ngày trước học ở Tiệp nói rằng, khi chào cờ thì họ phải chào cờ Liên Xô trước thế mới ghớm chứ. Không biết có đúng không.
  5. nmh2209

    nmh2209 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/01/2008
    Bài viết:
    76
    Đã được thích:
    0
    Đem quân vào nước khác thì gọi là xâm lược rồi, nói như bạn thì 2 quần đảo của mình để phát triển kinh tế cho hơn 1 tỉ dân của nó thì tốt hơn là cho 80 triệu dân Việt Nam chắc.
  6. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Có bác so sánh việc LX với việc ** giải tán Nhật ở ĐD, theo tôi không hợp lý.
    1. ** giải tán Nhật khi Nhật đã thua VM, đây là giai đoạn cuối chiến tranh.
    2. Việt Nam không giáp biên giới với Anh, Pháp, hay Mỹ. Nhưng LX giáp với 3 nước Baltic, ngay sát Đức. Theo các tài liệu đã được công bố, LX qua tin tình báo đã biết rằng Đức sẽ tấn công LX, nhưng vấn đề thời điểm. Tất nhiên, LX vì mục đích của họ đã chiếm lấy Baltic trước.
    3. Tại sao lại dùng từ "giải phóng" sau năm 1945, là vì khi Đức tấn công LX, 3 nước Baltic đã thuộc lãnh thổ LX rồi.
    Nói như vậy không có nghĩa là tôi ủng hộ việc "chiếm đóng", chỉ muốn một sự so sánh đúng đắn hơn.
    Về chuyện "dân Đông Âu" ghét LX thì phải có số liệu trưng cầu dân ý chẳng hạn, hay khảo sát cụ thể. Nếu chỉ nghe qua miệng thì không nên nói một cách khẳng định.
    Nếu đa số ghét thì Ukraina đã không chia nửa, Estonia không có vụ đụng nhau giữa thân Nga và cảnh sát, hay vụ chính phủ Estonian bị hack cho tê liệt.
    Trong khi đa số báo chí phương Tây cho rằng vụ biểu tinh là người gốc Nga, tất nhiên là có rồi, bao nhiêu người Estonia gốc trong đó??? Rồi đổ lỗi rằng Nga đứng đằng sau vụ tấn công "ảo".
    Vụ hack site của Estonian lại do một sinh viên 20 tuổi người Estonian gốc làm.
    Còn về việc dân nước này ghét nước khác còn vì nhiều yếu tố lịch sử, Ba Lan từng là thảm sát dân Nga, Ukraina trong quá khứ, Baltic thì hết bị Đức rồi Nga hoàng chiếm.
    Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 04:50 ngày 31/01/2008
  7. vingrau

    vingrau Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/04/2006
    Bài viết:
    742
    Đã được thích:
    0
    Tôi không đồng ý với bác. Nhật chả bao giờ thua ********* cả, mà là Nhật thua đồng minh và ********* thừa cơ đó để phá kho thóc (ăn cướp), và cướp chính quyền.
  8. Red_fanatical

    Red_fanatical Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2004
    Bài viết:
    1.460
    Đã được thích:
    0
    ghét Nga hiện nay nếu ko phải là bọn cực hữu căm ghét 1 cách mù quáng, chỉ để thoả mãn những lí tg bệnh hoạn của mình thì cũng là lũ a dua, bợ đỡ phương tây, thèm khát lối sống phương Tây mà cố gắng tìm một mục tiêu thù ghét để tự jải toả những mặc cảm, hay tìm kiếm những lợi ích trước mắt cho mình....
    LX kí hiệp ước với Đức vì muốn trì hoãn chiến tranh để có thêm tg gây dựng lực lượng và tất nhiên LX cũng như ********* lúc nào cũng muốn tận dụng những cơ hội hoà bình dù là nhỏ nhất....
  9. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Nhật đã thua ********* khi nào vậy bạn? Tôi nhớ sách giáo khoa lịch sử có nói khi cuộc tổng khởi nghĩa 19/8. Quân Nhật có quân ở Hà Nội nhưng không can thiệp. Lúc đó họ đã thua trận nên không muốn dây dưa đến chuyện ĐD. Có trường hợp quân Nhật lén lút cung cấp súng cho người Việt vì không muốn rơi vào tay Đồng Minh.
  10. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Em không biết bác đọc sách nào, nhưng năm 45 cách mạng tháng 8 là năm nạn đói do Nhật gây ra, khi CMT8 nổ ra khẩu hiệu là "Nhật Pháp đánh nhau là hành động của chúng ta", Nhật hất cẳng Pháp khỏi ĐD, lúc đó gọi là "Kháng Nhật cứu nước". Nếu bác nói không đánh Nhật thì đánh ai. Miền Nam thì đánh Pháp là chính.
    Và nếu đánh Nhật mà không thắng thì giành chính quyền, đọc tuyên ngôn làm sao được.
    Còn chuyện người Nhật, Đức theo VM là khi quân Nhật, Đức bị bắt làm tù binh và làm lính lê dương, có một số như vậy.

Chia sẻ trang này