Vì sao chúng ta không thể kết thúc cuộc chiến vào năm 1968?

KHông cần giảng bài đâu mà tốt nhất nên về đọc lại sách lịch sử lớp 12 đi xem tổng kết chiến dịch thế nào nhá

có biết Bác đọc bài thơ ấy lúc nào ko ... lúc ấy cuộc tiến công đã diễn ra chưa .... ở đó mà kết với quả....

Éc...... sách giáo khoa lịch sử của 1 quốc gia, 1 dân tộc mà bảo không tin tưởng thì tin tưởng vào cái gì hả trời. Sách giáo khoa mà viết sai thì chẳng lẽ bộ ngoại giao Mỹ, Hàn.......... họ không biết lên tiếng sao?

Hay là thông lệ quốc tế là không được can thiệp vào việc viết sách giáo khoa lịch sử của nước khác?

Xóa toàn bộ các bài viết bàn luận lạc đề ra ngoài thời kỳ MT68, các giai thoại về thời 198x đề nghị các bác ko post ở đây!
Chào thân ái và quyết thắng!

các bác lại bị kéo sang vấn đề sách giáo khoa lịch sử, em cho rằng lịch sử mà tường tận thì sách nào viết cho vừa, SGK là chắt lọc những thông tin chung nhất rồi, tất nhiên cái tốt thì nhấn mạnh, cái xấu thì giảm đi, âu cũng là điều dễ hiểu. nhưng nhìn chung sách ko viết theo kiểu đổi trắng thay đen nên chả việc gì mà 1 số bác phải bức xúc ghê gớm về sgk nc mình như thế cả, cốt lõi của môn lịch sử trong phổ thông ko phải là để cho tuổi trẻ hiểu về lịch sử chung của việt nam cũng như thế giới, để tăng thêm tinh thần dân tộc trong mỗi ng hay sao???
cụ thể: về MT68, sgk nhấn mạnh về việc MT68 đã gây áp lực lớn cho Mỹ trên phương diện ngoại giao, khiến XH Mỹ bị chia rẽ,v.. đó là sự thật và là ảnh hg đúng của MT68 lên cuộc chiến. còn về thiệt hại của ta trong MT68 sách cũng viết chúng ta có những mặt hạn chế, sai sót, đã hi sinh rất nhiều người, phải rút lui .v.v.. (chứ ko thể viết chúng ta đã sai lầm, khiến bộ đội hi sinh như ngả rạ đc)

SGK dành cho tuổi phổ thông nên người ta chỉ nói những cái cần nói. Mốn biết sâu hơn thì cần đọc giáo trình dành cho cấp cao hơn.

Em thấy ngay cả phần nói về chiến tranh thế giới thứ hai cũng chỉ chiếm một phần khiêm tốn trong sách giáo khoa mặc dù đây là cuộc chiến có ý nghĩa lớn nhất trong lịch sử loài người.Lịch sử hàng trăm ,hàng ngàn năm của cả một dân tộc mà gói gọn trong hơn trăm trang sách thì chắc chắn phải ngắn gọn rồi không thể mô tả quá chi tiết dài dòng được ,ngay cả hai trận thắng quyết định là Điện Biên Phủ và chiến dịch Hồ Chí Minh cũng chỉ chiếm một phần bằng chiến dịch Mậu Thân thôi, Mùa hè đỏ lửa 72 cũng rất ít( trận này cực lớn á) . Nên mấy bác cũng đừng hơi cực đoan khi cho rằng chúng ta che giấu thất bại .
Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 21:40 ngày 20/04/2008

[topic]1010153[/topic]: bạn đọc xem còn có những gì chưa được giải mật không?

Sách giáo khoa lịch sử của VN nói đến chiến tranh quá nhiều thì có. Dường như VN ngoài mấy chiến tích chiến tranh chẳng còn gì tự hào ?
Cái dạo những năm 1980 xem tivi suốt ngày chỉ thấy cách mạng chỗ này cách mạng chỗ kia, hết Nicaragoa lại đến Ápganixtan,...
Sách giáo khoa dành cho trẻ em chủ yếu để các em nắm đuwọc sườn lịch sử nước nhà, tự hào về dân tộc, quêhương đất nước chứ không phải giảng dạy về chiến thuật chiến lược,... Cái đó thì dành cho sinh viên đại học hay cao học nghiên cứu chuyên ngành.
Sách giáo khoa tuy rằng có một vài hạn chế nhưng tính chuẩn xác thường cao hơn rất nhiều so với đủ loại sách hổ lốn tạp nham trên thị trường bây giờ. Sách đủ lượng theo chương trình dạy học.
Dù sao lịch sử không phải là môn quan trọng trong bậc học phổ thông, học lịch sử chẳng kiếm được ra tiền, và xã hội không cần nhiều, cũng không phải môn khó.
Về Mậu thân, mỗi người có đánh giá khác nhau, thắng hay bại tuỳ cảm nhận mỗi người. Dù sao cũng chẳng quan trọng. Xã hội vẫn thế

Ko biết bác có nhầm ko ?! ,
nhưng e đọc trong cuốn hồi ký của một nhân vật cao cấp từng là phụ tá cho bộ trưởng quốc phòng Mỹ , đc tiếp xúc với rất nhiều tài liệu tối mật mà ko hề thấy để cập đến việc vì thua trong trận ko chiến 1972 tại Việt Nam nên Mỹ buộc phải đàm phán và rút quân .