Vì sao Mĩ tấn công Nhật bằng bom nguyên tử

Có 1 trhằng đang đi biện minh cho cái hành động hủy diệt bằng hạt nhân kìa....?
vẫn chưa tẩy hết dioxin

Khoan hãy bàn về khía cạnh chính trị sau chiến tranh thì vấn đề là liệu bom nguyên tử có thực sự cần thiết cho các vấn đề quân sự hay không.Theo mình câu trả lời có lẽ là không.Ngoài ra cho dùng với lý lẽ nào thì việc thả bom huỷ diệt không kể dân thường và binh lính vẫn là tội ác chiến tranh bất chấp công ước quốc tế vào thời điểm đó.

Đây là ý kiến của 1 số tướng lĩnh Mĩ (theo wiki)
http://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
The 1946 United States Strategic Bombing Survey concluded that it had been unnecessary to the winning of the war. After interviewing hundreds of Japanese civilian and military leaders after Japan surrendered, it reported:
"Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey''s opinion that certainly prior to 31 December 1945, and in all probability prior to 1 November 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated."[61][62]
Historians, such as Bernstein, Hasegawa, and Newman, have criticized Paul Nitze, the author of the Survey report, for drawing a conclusion that went far beyond what the available evidence warranted, in order to promote the reputation of the Air Force at the expense of the Army and Navy.[63][64][65]
In any case, the survey''s counterfactual assumed that conventional bombing attacks on Japan would greatly increase as the bombing capabilities of July 1945 were ...a fraction of its planned proportion...[66] due to a steadily high production rate of new B-29s and the reallocation of European airpower to the Pacific. When hostilities ended, the USAAF had approximately 3,700 B-29s of which only about 1000 were deployed.[67]
Had the war gone on, these and still more aircraft would have brought devastation far worse than either bomb to many more cities. The results of conventional strategic bombing at the cease-fire were summed up thus:
"...On the basis of photo coverage, intelligence estimated that 175 square miles (450 km2) of urban area in 66 cities were wiped out. Total civilian casualties stemming directly from the urban attacks were estimated at 330,000 killed, 476,000 injured, and 9,200,000 rendered homeless." General Haywood S. Hansell.[67]
One of the most notable individuals with this opinion was then-General of the Army Dwight D. Eisenhower. He wrote in his memoir The White House Years:
"In 1945 Secretary of War Stimson, visiting my headquarters in Germany, informed me that our government was preparing to drop an atomic bomb on Japan. I was one of those who felt that there were a number of cogent reasons to question the wisdom of such an act. During his recitation of the relevant facts, I had been conscious of a feeling of depression and so I voiced to him my grave misgivings, first on the basis of my belief that Japan was already defeated and that dropping the bomb was completely unnecessary, and secondly because I thought that our country should avoid shocking world opinion by the use of a weapon whose employment was, I thought, no longer mandatory as a measure to save American lives."[68][69]
Other U.S. military officers who disagreed with the necessity of the bombings include General of the Army Douglas MacArthur, Fleet Admiral William D. Leahy (the Chief of Staff to the President), Brigadier General Carter Clarke (the military intelligence officer who prepared intercepted Japanese cables for U.S. officials),[69] and Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the Pacific Fleet.[70]
"The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan." Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet.[62]
"The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready *****rrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion , and wars cannot be won by destroying women and children." Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman.[71]
Historian Tsuyoshi Hasegawa''s research has led him to conclude that the atomic bombings themselves were not even the principal reason for capitulation. Instead, he contends, it was the swift and devastating Soviet victories in Manchuria that forced the Japanese surrender on 15 August 1945,[72] though the War Council did not know the extent of the losses to the Soviets in China at that time.

Và đây là phần dịch tiếng việt
http://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BB%A5_n%C3%A9m_bom_nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_xu%E1%BB%91ng_Hiroshima_v%C3%A0_Nagasaki
Một trong những nhân vật nổi tiếng nhất ở thời đó có quan điểm này là Đại tướng Dwight D. Eisenhower. Ông viết trong hồi ký The White House Years (Những năm ở Nhà trắng):
"Năm 1945, Bộ trưởng Chiến tranh Stimpson, khi đó đến thăm tổng hành dinh của tôi ở Đức, thông báo cho tôi rằng chính phủ chúng ta đang chuẩn bị thả bom nguyên tử xuống Nhật. Tôi là một trong những người cảm thấy rằng có những lý do vững vàng để nghi vấn sự sáng suốt của hành động đó. Trong khi ông ta kể về những sự việc liên quan, tôi cảm thấy buồn chán và đã nói với ông ta về những sự hoài nghi của tôi, thứ nhất, tôi tin rằng Nhật Bản thực sự đã bị đánh bại và việc ném bom là không hoàn toàn cần thiết, và thứ hai, tôi cho rằng việc sử dụng vũ khí đó là không bắt buộc nhằm hạn chế thương vong cho lính Mỹ bởi đất nước chúng ta nên tránh một ý tưởng làm thế giới rung chuyển bằng cách sử dụng vũ khí đó."
Các tướng lĩnh khác của quân đội Hoa Kỳ không đồng ý với sự cần thiết của việc ném bom gồm Đại tướng Douglas MacAthur (tướng lĩnh cao cấp nhất của Chiến trường Thái Bình Dương), Đô đốc Hạm đội William D. Leahy (quan chức cao cấp nhất của văn phòng điều hành của Tổng thống), Đại tướng Carl Spaatz (tư lệnh không quân chiến lược Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương), Trung tướng Carter Clarke (sỹ quan tình báo quân sự), và một số người khác.
"Nhật Bản trước đó đã đề nghị hòa bình. Từ quan điểm quân sự thuần túy, bom nguyên tử không có vai trò quyết định đánh bại nước Nhật" -- theo lời Đô đốc hạm đội Chester W. Nimitz, tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương.
"Việc sử dụng bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki không hỗ trợ về mặt vật chất cho cuộc chiến của chúng ta với nước Nhật. Người Nhật đã thực sự bại trận và sẵn sàng đầu hàng" -- ý kiến của Đô đốc Hạm đội William D. Leahy.
Cuộc nghiên cứu về ném bom chiến lược Hoa Kỳ, đã phỏng vấn hàng trăm lãnh đạo dân sự và quân sự Nhật Bản sau khi nước Nhật đầu hàng, báo cáo:
"Dựa trên cuộc điều tra chi tiết thực tế, và với lời khai của các quan chức Nhật bản liên quan, ý kiến tin chắc rằng nước Nhật sẽ đầu hàng trước ngày 31 tháng 12 và có khả năng trước ngày 1 tháng 11 năm 1945 mà không cần đến nổ bom nguyên tử, thậm chí là không cần Liên Xô tham chiến, và cũng không cần một cuộc đổ bộ nào."
Nghiên cứu cũng cho rằng những đợt ném bom thông thường vẫn cần thiết để buộc Nhật Bản đầu hàng. [2]
Nhiều người, trong đó có Đại tướng MacAthur đồng ý rằng Nhật Bản sẽ đầu hàng trước khi bị ném bom nguyên tử nếu Hoa Kỳ cho họ biết rằng Nhật hoàng Hirohito sẽ vẫn là người đứng đầu Nhật Bản trên danh nghĩa, điều kiện này sau đó vẫn được chấp nhận khi Nhật ký văn bản đầu hàng. Giới lãnh đạo Hoa Kỳ đã biết được mong muốn của Nhật Bản khi giải mã những bức điện tín của Nhật Bản, nhưng từ chối thể hiện rõ thiện chí chấp nhận điều kiện này. Trước khi bị ném bom, lập trường của giới lãnh đạo Nhật Bản đã có sự phân hóa. Một số nhà ngoại giao ủng hộ đầu hàng, trong khi các lãnh đạo quân sự cam kết chiến đấu cho một "trận chiến quyết định" trên đảo Kyushu, hi vọng có được điều kiện tốt hơn để đình chiến sau đó. Chính phủ Nhật Bản khi đó chưa quyết định điều kiện nào có thể nhượng bộ trừ yêu cầu giữ lại biểu tượng hoàng gia. Chỉ khi có sự can thiệp của hoàng đế, bất đồng mới chấm dứt. Sau đó, như đã nói ở trên, có một cuộc nổi loạn nhỏ của giới quân sự không chấp nhận đầu hàng.
Sử gia Tsuyoshi Hasegawa có nghiên cứu đưa đến kết luận rằng những quả bom không phải phải là lý do chủ yếu của sự đầu hàng. Ông cho rằng, lý do chính là những chiến thắng nhanh chóng và to lớn của quân đội Liên Xô ở Mãn Châu.

Ông già em bảo là Mỹ muốn sớm kết thục chiến tranh chứ nó đánh trận Oki na wa nó cảm thấy rất hao xương máu.
Không hình dung nổi Mỹ phải đổ bộ lên Hon su thì sẽ như thế nào
Mí lại sẵn nó thử bom A luôn xem công phá ra sao

Tại sao? Tại vì:
1.Thử bom xem sức công phá đến đâu.
2. Dằn mặt Liên Xô, khi đó Mỹ là quốc gia duy nhất sở hữu bom nguyên tử
3. Đánh vào tâm lý của người Nhật, buộc Nhật phải đầu hàng, nhanh chóng kết thúc chiến tranh
4. Hệ quả của 3: Tiết kiệm xương máu của lính Mỹ.
Hậu quả: 10 vạn người chết tại chỗ, hậu quả đến bây giờ vẫn còn.

Đang bàn về Nhật Mỹ, sao lại lôi LX với Đông Âu vào so sánh làm cái gì? Biện minh cho việc dùng vũ khí hủy diệt thì có chân lý "Người chiến thắng không bị lên án".
Coi bộ so với hồi chụp mũ tớ là mod, Hùng nổ không khá lên được là bao nhỉ? Đã tẩy được tý dioxin nào chưa? Hay vẫn hít hằng ngày thế?

Vàng: Sao lại cửa chuồng cho trâu bò nó chạy thế kia?
Khi không, ông anh đi tiêm chất xám cho "tập đoàn bại não" làm cái gì?

Ở Nagasaki hình như là đã 22 vạn rồi.
Đừng bao giờ nói người Nhật đã bắt tay làm hoà với Mỹ, nói thế là sỉ nhục dân Nhật đấy. Nó giết và làm tàn phế, di chứng cho cả triệu người dân mình. Nó đóng quân trên lãnh thổ mình, lâu lâu lại hiếp dân mình. Nợ máu thì còn lâu mới xoá được.

Dân nhật đúng là gieo gió thì ngặt bão thôi, hơn trăm nghìn người chết thì có thâm thia vào đâu so với cái chết đau đơn, chết đường chết chợ của 2 triêu người Việt Nam năm 45.
Tội ác của Bọn Nhật với nhân dân Việt nam, Trung quốc, Triều tiên là không thể tính hết được, Mẽo ném hai quả Bom và đốt cháy Tokyo bằng Napal là còn quá ít. Và bây giờ Nhật bản làm gì có độc lập tự do, vài chục nghìn quân Mẽo vẫn đáng tiếp tục dày xéo nước nhật, hình ảnh những em bị gái nhật bị lính Mẽo hãm hiếp, thậm chí dùng xe tải cán chết thật là kinh tởm thế mà bọn lính Mẽo vẫn không bị một hình phạt nào, Dân Nhật đang phải lao động như điên để cung cấp các sản phậm phục vụ cho Mẽo, những truyền thống tốt đẹp của nhật trước kia đã bị bọn Mẽo xoá bỏ hết, chúng đã tiêm nhiễm vào Nhật một nên dân chủ quái thai và *********. Nhìn đất nước Nhật mà thấy yêu quý biết bao những giá trị độc lập tự do của chúng ta.