1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vì sao Nga mua tàu đổ bộ Mistral

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 06/03/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vam35bm

    vam35bm Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    0
    Nó không cần máy phóng thì rõ rồi, có ai bàn đâu
    Đau ở chỗ, chê nó yếu hơn mà nó cứ nhơn nhơn sky-jump chả cần ai đá đýt vẫn lên được.
  2. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Khà khà khà, bạn phờ cấp ba không hiểu ý tớ rồi. Vấn đề là học thuyết quân sự của mỗi bên khác nhau nên chế tậu (dùng từ của phờ) ra những loại vũ khác nhau có khi là để khắc chế nhau. Học thuyết quân sự dựa vào mục đích, kinh tế, địa chính trị,... Thế nên HP mang cái 55K tấn ra đánh lái nim mít thì đương nhiên chiếm ưu thế (vì lý thuyết là vậy, còn thực tế đánh nhau thì chưa diễn ra nên tớ không bàn luận khà khà khà). Ngược lại mục đích của liên đội tầu sân bay có nim mít nó khác nên cu nào lại bảo nim mít của tao to hơn đánh sẽ thắng con Ku nhét sốp vờ của mày thì tớ mới nói là gu.
    Chuyện kể thế này : Hai thằng cu tí, một thằng có bố nhà văn, một thằng có bố võ sỹ, Thằng cu tí có bố võ sỹ thì khoe bố tao khoẻ hơn ******, đánh ****** một cái chết tươi. Thằng cu tí có bố nhà văn thì cũng khoe lại, bố tao nhà văn nhưng cũng học võ. Cuối cùng cãi nhau mãi chẵng biết đến đâu
    Quay về chuyện cãi vã cái phà mít hay tàu siêu khủng mít thì các Pro mẽo bảo Ngố Qéo biết đóng trong khi mấy cái tàu sân bay tổ chảng nó đóng đầy ra. Nó Qéo biết đóng bởi vì trước đây học thuyết quân sự của nó thấy không cần đóng con đó, còn bây giờ nó thay đổi tư duy thấy cần và mua đồ có ngay+công nghệ đóng rẻ và nhanh hơn so với tự thiết kế và đóng mới thế thôi.
    P/s : đừng bác nào mang hột nhơn ra nhé, ở mấy box này một hồi sẽ kéo hột nhơn ra cho mà coi.
  3. Po210

    Po210 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    45
    F-14 tomcat đưa vào sử dụng năm 1974 về hưu năm 2006. Trước đấy thì máy bay HQ Mỹ thực ra là yếu cần máy phóng.
    Thống số so sánh:
    F-14:
    Thông số chung
    * Phi đoàn: 2 (phi công và sĩ quan rada)
    * Dài: 61 ft 9 in (18.6 m)
    * Chiều dài cánh: cánh xòe 64 ft, cánh cụp 38 ft (19 m / 11.4 m)
    * Cao: 16 ft (4.8 m)
    * Diện tích cánh: 565 ft² (54.5 m²)
    * Cánh máy bay: NACA 64A209.65 mod root, 64A208.91 mod tip
    * Trọng lượng rỗng: 42.000 lb (19.000 kg)
    * Trọng lượng cất cánh: 61.000 lb (28.000 kg)
    * Trọng lượng mang tối đa: 72.900 lb (32.805 kg)
    * Động cơ: 2- General Electric F110-GE-400 động cơ phản lực cánh quật đẩy, lực đẩy 13.810 lbf (72kN) với nhiên liệu thường, 27.800 lbf (126kN) với nhiên liệu phụ trội
    Su-33:
    * Phi đoàn: 1
    * Chiều dài: 21.94 m (72 ft)
    * Sải cánh: 14.70 m (48.25 ft)
    * Sải cánh khi gấp: 7.40 m (24.25 ft)
    * Chiều cao: 5.93 m (19.5 ft)
    * Diện tích cánh: 62.0 m² (667 ft²)
    * Trọng lượng rỗng: 18.400 kg (40.600 lb)
    * Trọng lượng cất cánh: 29.940 kg (66.010 lb)
    * Trọng lượng cất cánh tối đa: 33.000 kg (72.750 lb)
    * Động cơ: 2x động cơ phản lực tua bin Lyulka AL-31F, công suất 7.600 kgf (74.5 kN, 16.750 lbf) và 12.500 kgf (122.6 kN, 27.560 lbf)
  4. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Lại bựa rồi! NGa Vàng Ệch đang cãi chày cối bẩu máy bay Nga mạnh hơn lên chả cần máy phóng mà vẫn phi lên trời. Tớ đưa ra bằng chứng để vả vầu lập luận đó.
    Còn chuyện nó yếu hơn mà vẫn dùng ski jump thì chả cần mấy Nga Vàng Ệch đủn đít nó vẫn lên được. Dưng lại phải vứt bớt đồ chơi đi, hay mang ít nhiên liệu, rồi vừa bay ra khỏi Cu nhét xốp, chưa vầu đất liền đã vội thả đồ chơi quay về không hết xăng.
    Còn cãi gì nữa.
    Đúng là bị nhồi sọ từ nhỏ "đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sĩ, trăng Liên Xô tròn hơn trăng nước Mỹ" Há há! Thơ của ai nhỉ? Tố Hữu thì phải.
    Mình cũng bị nhồi sọ nhưng đã nhìn ra cái đểu giả sớm. Há há!
  5. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Lại bựa
    "Trước đấy thì máy bay HQ Mỹ thực ra là yếu cần máy phóng. "
    Thế bi giờ máy bay Mẽo mạnh sao vẫn cần máy phóng?
    Giả nhời đừng có lươn.

  6. vam35bm

    vam35bm Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    0
    Chời, thế lày là thế lào hả Phờ
    Su33 nặng hơn, máy đốt đýt yếu hơn F14, thế mà nó làm ngoéo một cái, vài chục mét đường băng là bay vù vù
    F14 siêu việt của Phờ mà nghịch dại chơi sky-jump không máy phóng thì
    càng nói càng dại
  7. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Thế Ý Mig là gì? Là lại vả lại ý trên của Mig hả?
    Ý trước của Mig:(khôg thể so sánh một Nimitz và Cu nhét)
    " ai lại mang so sánh giữa thằng 100k tấn, giá thành khủng + dàn hậu cần và hộ tống đằng sau với thằng 55Ktấn."
    Ý Sau của Mig:(có thể so sánh một Nimitz và Cu nhét )
    "Thế nên HP mang cái 55K tấn ra đánh lái nim mít thì đương nhiên chiếm ưu thế"
    đừng lươn vớ vẩn?
    Tư duy lô gic chày cối.
    Công nhận vài đồng chí trình tư duy thiểu năng chí tuệ bị Phì Đại Não ***** Cụ phun chữ loạn bậy lòe bịp

  8. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Đánh nhau thì phải có công có thủ, các tầu sân bay Mỹ tấn công không tổng lực, phòng thủ không có.... vậy là các tầu bắt nạt trẻ em, điều này giống như cái bãi đất trống nếu so với bãi đất chiến là các căn cứ không quân liên hợp. Thật ra, mọt sự xuất phát từ việc não đông quá kỹ. Đến WW2, tầu pháo to đã lạc hậu lắm rồi, nhưng Mỹ đóng một dãy. Bị tầu sân bay Nhật nện cho một cái nhớ đời ở Ngọc Trai, bắt chước theo. Từ đấy không có ai làm phúc nện cho cái giáo dục nữa, đông não.
    Thật ra thì ngay trong WW2, Đức đã phát triển đạn tự hành diệt hạm, ban đầu là các máy bay không người lái, rồi bom lượn, rồi tên lửa.... Tức là ngay lúc đó tầu sân bay cởi truồng đã lạc hậu rồi. Nhưng Mỹ nỗ lực mà không thực hiện được đạn tự hành diệt hạm, nhụ nhã nhất là đạn tự hành đánh mục tiêu cố định từ cự ly rất gần cũng không thành công. Suốt mấy năm chiến tranh triều tiên, không làm mẻ được đinh ốc của cây cầu Áp Lục. Nhục nhã hơn nữa, họ chụp ảnh cây cầu bỏ hoang sập từ năm 1937 về nhồi sọ liệt não (ngay cạnh).
    Thật ra, công nghiệp ngu dân nhồi sọ liệt não là ăn cắp chính trị, thời đại Hoover thì là ăn cướp. Sự ăn cắp bắt đầu từ ăn cắp chiến công cầu Áp Lục, ngu dân đem một chiến công giả về bán cho liệt não, từ đó, đạn tự hành lởm, tầu sân bay cởi truồng.... nối tiếp lóc tiền liệt cùng móc não. Hàng lởm bán cho não rởm, muốn hàng lởm sống thì phải chế não rởm, não thối.
    Sau khi có các đạn tự hành thế hệ đầu tiên KS-1, rồi P-15, Liên Xô nhanh chóng thực hiện giáp, thế là có bộ đôi đạn điện tử, giáp điện tử, đủ điều kiện để có chiến hạm đối kháng thế hệ mới Kirov. Điều đó là đương nhiên, làm gì có máy bay có người lái nào có thể cơ động, thoải mái kích thước như máy bay không người lái, rẻ như máy bay không người lái. Đến ngày nay, khi các đạn tự hành thoải mái bay xa hàng vạn km thì hoá ra lấy máy bay có người lái đánh tầu là Thần Phong cảm tử à. Người ta phải dùng người khi máy tự động còi, đến khi có máy tự động rồi thì dùng người làm gì.
    À, dùng trong các trường hợp bắt nạt trẻ em. Trẻ em không có xé hạm, con muỗi. Trẻ em cũng không có đội hình hàng trăm Su-MiG đánh chặn 4 chiếc một lượt của nim mít.
    Coá cái hài là Gấu đợi mãi không có siêu cường nèo ra thử chiêu, giờ cũng tập đi bắt nạt trẻ em.
    Giáp điện tử gồm nhiều tầng. Đại khái, mỗi tầng gồm các súng liên thanh các cỡ ngắm bắn bằng điều khiển tự động qua radar, quang, laser. Tần đầu là phòng không tầm xa như S-345 trăm, máy bay đánh chặn, radar lớn. Tầng tiếp theo là tầm ngắn với các đạn như OSA, AK 130mm, AK 76 mm, AK 100mm. Cuối cùng, cần thiết nhất để bạo vệ tuyệt đối là tầm cự ngắn AK 630, 30mm. CHúng có tỷ lệ đanh trúng cao, nhưng khó đánh nhiều đạn cùng lúc vì thời gian cho phép xử lý mỗi đạn quá ngắn, do đó, lực lượng chính là tầm ngắn, còn cực ngắn là đảm bảo kỹ sạch.
    Trước đây, tầm cực ngắn chỉ có súng liên thanh bắn thằng AK, nhưng ngày nay, kiểu đạn điều khiển laser bắn đối đầu được dùng song song, kiểu đạn này giống như đạn chống tăng trên bờ. Đạn tự hành bắn đối đầu tăng khả năng bắn các mục tiêu có góc chuyển động ngang lớn, khi súng giảm khả năng trúng, như là các mục tiêu có cỡ vận tốc máy bay, như máy bay ném bom bổ nhào xong bay qua tầu. Trong khi đó súng chống lại các mục tiêu có vận tốc lớn như đạn pháo, đạn tự hành xịn, bom ngu khôn các kiểu.... lao thẳng vào tầu.
    Ngày nay, từ cực ngắn ít được dùng, vì người ta chế thêm lớp ngắn hơn cực ngắn. Đó là các vũ khí hoạt độngt heo nguyên tắc như hệ thống đánh chặn đạn tự hành của xe tăng. Tuy vậy, các AK- 30mm vẫn là chủ lực của tầm cực ngắn.
    AK-630 = súng tự động 6 nòng 30mm, là khẩu có máy gatling (nhiều nòng quay quanh trục, nhờ đó tăng tốc độ bắn mà không nóng), tốc độ bắn tối đa 87 đạn / giây. Cùng với các súng khác cho hệ thống điệnt ử như 14,5-23,37-57,-130... súng được chế tạo vào thập niên 195x. Bản thân AK-630 chỉ là khẩu súng, còn hệ thống phòng không cực ngắn rất phức tạp, bao gồm đường liên lạc với hệ thống trên, radar tìm kiếm riêng, radar theo dõi, ngày nay thêm quang, laser, hồng ngoại như xe tăng, cũng thêm đạn bám chùm laser như xe tăng.
    AK-630 có thể được lắp 1, hay đôi. AK-306 là súng nhỏ hơn dùng cho tầu nhẹ. AK-130mm là súng có tốc độ chậm hơn (100 phát phút), nhưng bắn trái phá lớn, khi đối không nó làm mưa mảnh, còn khi đối hải thì nó rất đắc dụng khi diệt các tầu nhỏ tốc độ cao.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Khi các hệ thống giáp điện tử này được trang bị đến các lớp tầu rẻ tiền, lên đường đánh Mỹ ở xứ Vịt Mọi, thì phương Tây vẫn chả có cái nèo. Thời đại điện tử với họ có vẻ đến chậm. AK-230 không dùng kiểu gatling, mà dùng các nòng có máy rời, nhờ đó giảm khả năng hòng chung. Đến thập niên 197x thì AK-230 thay dần cho AK 630. Tuy vậy, do các thiết kế tầu chậm biến đổi mà AK-230 chủ yếu được dùng trên bộ, như BMPT.
    Phalanx xuất hiện năm 1980, 20mm, cũng máy Gatling.
    Phalanx và AK chỉ là khẩu súng. Còn hệ thống phòng không cực ngắn là cỗ máy phức tạp. Mình chẩ hiểu sao ngu dân có thể lừa được liệt não M1A1, M1A2 là những "xe tăng dầy đặc thiết bị", khi chúng nó cởi truồng xung trận từ lúc mới đẻ đến giờ. So các hệ thống cực ngắn này cũng vậy, Phalanx trông quái thai đúng như hồi đồ đá. Đến cả cái vỏ súng cũng không lắp vào, dùng bộ giá trông như cột điện sắt thời Tây, thế mà cũng hô với liệt não là tàng hình. CHức năng của Phalanx chỉ gói trong việc đánh chặn ngư lôi nổi và các mục tiêu trên không có tốc độ chậm.
    Kashtan, xem qua để biets thế nèo là dầy đặc thiết bị. Nó gồm radar tìm kiếm riêng, trong khi vẫn kết nối với hệ thống lớn, sau đó là radar dẫn bắn, rồi hệ thống điều khiển tên lửa có điều khiển. Ở các hệ thống khác, AK lắp riêng trên tháp pháo tự động, radar dùng chung với thiết bị khác, nhờ đó dùng gọn trên tầu nhỏ.
    http://www.youtube.com/watch?v=nIEioMy5EU0
    http://www.youtube.com/watch?v=guVLqfiCfO4&feature=related
    http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Kashtan.html
    [​IMG]
    So với chú quái thai kỳ hình dị dạng, công dụng chính là bắn ngư lôi
    http://www.youtube.com/watch?v=wWS-z2hwM14&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=UPZXPkzJOBw&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=uywACGzhJxk&feature=related
    Dến hiểu là trên các kênh thông tin tiếng ANh thường gi AK-630, không ghi là Kashtan , trong mắt các liệt não thì chỉ có cái khẩu súng ấy thôi. Thật ra, AK chỉ là khẩu súng, Palma và Kashtan mới là thiết bị đối không tầm cực ngắn.
    Kashtan là phiên bản trước dùng cho Kirov, Kiev, Cu nhét sốp vơ, còn tầu tàng hình nhà ta dùng con robot khác mang tên Palma , cải thiện tính tàng hình, máy tính mạnh hơn.
    Palma trên Gepard Sử dụng radar quét chung như các tầu nhỏ khác, nhưng lại được trang bị hệ thống mới hoàn toàn so với Kashtan , là thiết bị quang. Đây là các thiết bị như đồ dùng trên xe tăng và máy bay, lái tên lửa theo chùm laser. So với Kashtan , Palma chỉ thực hiện được thời máy tính mạnh, nhờ đó điều khiển được tên lửa bắn đối đầu mục tiêu tốc độ cao hiệu quả hơn.
    http://www.ess.ru/publications/2_2006/volkov/volkov.htm
  9. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Đóng nắp lỗ mồm lại đi chứ. Nặng hơn yếu hơn, không dùng máy phóng nên phải vứt bớt vũ khí thì mới nhấc đít được. Không hiểu à? Đã học hết lớp 1 chưa?
    Nga có cái mịa gì mà khoe hơn mấy thằng đàn em Khửa Cu3 NC, chứ tuổi nầu mà so với Mẽo và PPHương Tây.
  10. Po210

    Po210 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    45
    Anh F cứ viết được như anh HP thì bọn em theo ủng hộ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này