Vì sao Nga mua tàu đổ bộ Mistral

Sove của Nga ngố thì không có S 300 vì thời Nga chế Sove S 300 còn rất mới mẻ và xịn nên LX chỉ trang bị cho các tàu cỡ Kirov làm nhiệm vụ phòng không cho cả hạm đội.
Nhưng Sove của khựa béo chôm copy dựa theo mẫu của Nga đặt tên là type 052C (Luyang II) thì có trang bị S 300, tất nhiên cũng là hàng copy S 300 và đặt tên là HHQ 9.

Sov của Khựa


http://www.sinodefence.com/navy/surface/type051c_luzhou.asp

Tuwwf

Từ xưa tới giờ tớ chưa hề giống các cậu (nhổ rồi liếm) tớ nói tớ nhận, còn cậu thấy không phải ý cậy là việc của cậu, không chịu thì đưa cái gì lên mà bác đi!

Sov khựa là 965E chỉ có đến Shtil để trong VLS đề phòng không thôi thì phải bác nhi?
Còn mấy con Type-05xx thì chả nói làm gì, chả tin được về chất lượng lắm.
Khựa claim 200km cho mấy con HQ-9 trên đấy chắc may ra vào tầm 100km thì bắn mới đảm bảo chất lượng.
@bác Macay3: bác dẫn mấy cái ảnh lung tung làm gì thế nhỉ, chưa chứng minh được Sove 965E của khựa có S-300 ?
Được napster90 sửa chữa / chuyển vào 00:47 ngày 19/03/2010

hàng xịn nhập của Nga chứ ko phải copy mà bác
S-300FM Fort-M (tiếng Nga C-300Фo, định danh DoD SA-N-20) là phiên bản hải quân khác của hệ thống, ... Phiên bản xuất khẩu được gọi là Rif-M. Hai hệ thống Rif-M đã được Trung Quốc mua năm 2002 và lắp đặt trên các tàu khu trục tên lửa phòng không có điều khiển Type 051C.

Được macay3 sửa chữa / chuyển vào 00:14 ngày 19/03/2010

Thế là thừa nhận đã phát biểu rằng Arianne của Pháp đầm già 90% là của Nga phỏng?
Đồng chí thừa nhận đã viết như thế? Nếu thừa nhận thì cho xin cái nguồn đàng hoàng về 90% này.
P.-s: Chỉ có bọn nào não có vấn đề mới dám bảo "tên lửa arianne của EU 90% thành phần là của Nga ngố. Bọn Nga tất nhiên không nói thế, chỉ có Nga vàng may ra thích nổ và nâng bi bợ ass nên mới nói. Khổ thân, mà loại ng u như thế thì bọn Nga nó cũng chẳng thèm thu nhận làm thành phần nâng bi. Chỉ tốn cơm, thà để bơ sừa sữa cặn bọn nó nuôi berger còn có ích hơn.
Còn ở Vn thì qua rồi thời của những thằng đầu đất chỉ biết nổ và nói láo, may ra thì thiến sót làm cán bộ đoàn để người ta sai vặt làm bưng bê.

Được Amour_Unique sửa chữa / chuyển vào 02:36 ngày 19/03/2010
Được Amour_Unique sửa chữa / chuyển vào 02:38 ngày 19/03/2010

TSB không phải là cái bếp thích đặt cái gì lên đó thì đặt. YAK -44 được dự định xài cho CU nhét Xốp nên phải chế tậu mock up với kích thước khối lượng như dự định mà đặt lên đó để thử nghiệm. Việc thử nghiệm Cu nhét Xốp diễn ra nhiều giai đoạn trong đó có phần thử nghiệm khả năng chuyên trở, vận hành hang gar và thang máy. Mock úp YAK -44 được dùng cho việc thử nghiệm đó. Ngố không thiếu máy bay dưng không thể vác con Tu-95 hay Mig 19 lên thay cho mock up YAK-44, Phỏng?
http://vi.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-44
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-44
Mock up YAK-44 chưa có chuyến cất cánh nầu từ boong Cu nhét Xốp. Vậy nên đừng lôi nó ra so sánh với E-2 và cũng đừng bẩu nó khôg được vận hành vì nó chỉ là cái mô hình rỗng.
1- Su 33 được thiết kế làm chiến đấu cơ đa năng chứ không phải AWACS cái chức năng đó chỉ mới thêm sau nầy và không phải là chức năng chính.
chức năng AWACS của Su không thể nầu so sánh với các máy bay chuyên biệt giành cho việc nầy. Trừ con bệnh hoang tưởng Phì ĐẠi NÃO ***** BỐ.
Kamốp cùng lúc có thể track 40 mục tiêu ở khoảng cách khoảng 200km chỉ cảnh báo, không có điều khiển
E-2 MẮt Ưng có thể track 600 muc tiêu cùng lúc với khoảng cahcs 320km và điều khiển cùng lúc 40 máy bay hoặc tên lửa.
BẢn mới E-2 2000s có thể track cùng lúc 2000 mục tiêu với khoảng cách 600km.
SU-33 track cùng lúc 15 mục tiêu.
Sky watch 3D không thể thay thế cho chức năng của những máy bay kiểu E-2. Còn nếu nó thay thế được tại sao lại dùng trực thăng KAmốp và SU-33 cho việc nầy???
Đồng chí bẩu:
"Tại sao con Cu nhet xop phải sữa cái tàu của nó để được dùng con cách quạt, trong khi nó hoàn toàn có thể phát triển loại phản lực ?"
Nhầm! AN -71 dự định là AWACS phản lực đó thôi dưng đã bị loại không xài được. AN-71 chưa bâu giờ cất cánh từ boong CU nhét Sốp nên không có ảnh của nó trên boong.
Mock kup YAK-44 không bay trên giời khi nầu nên không có ảnh của nó. Nếu có dĩ nhiên con Phì NÃo ***** đã lấy để nhảy cẫng lên rồi.
Tóm lại chỉ có thằng điên mới so sánh một chú đã bay ngon nghẻ với một chú chưa chào đời. Đồng ý chứ hả đồng chí?

À có một bệnh nhân SUN vừa thò cổ ra cãi rằng" Nga cũng có những phát triển ở hệ máy bay cảnh báo sớm rồi ". Ô sao xxx thế nhỉ? Có ai cãi là Xô không phát triển AWACS đâu??
Ví dụ con TU-126 nầy:

Cái mà con Phì NÃo ***** đang thẩm du là máy bay AWACS chuyên biệt giành cho Navy Sun ợ. Bệnh à?
Bệnh nhân tiếp tục bẩu E-2 của Mẽo rằng:
"chúng chỉ cánh báo sớm, không dẫn bắn được "
Bệnh nặng à? E-2 không dẫn bắn được thì thằng nầu của Nga dẫn được.
E-2 là AWACS thứ thiệt chứ không phải con trực thăng Ka ghẻ chỉ cảnh báo.
Tỉnh lại đi chứ Sun.

Tôi nghi ngờ con số này không đúng sự thật:
Theo Wiki (chắc bạn cũng lấy nguồn ở đây):
- E2 2000 có khả năng theo dõi hơn 2000 mục tiêu trong khi phát hiện hơn 20.000 mục tiêu khác đồng thời dẫn bắn tưg 40 đến 100 tên lửa không đối không hoặc máy bay http://en.wikipedia.org/wiki/E-2_Hawkeye
- E3: không thấy số liệu
- S300: theo dõi 100 mục tiêu, dẫn bắn 12
- PAC3: không thấy số liệu
Theo những số liệu nêu trên thì radar trang bị cho E-2 phải thuộc loại siêu radar vừa nhỏ lại vừa mạnh. Các số liệu liên quan đến radar Nga thì rõ ràng và con số thường nhỏ, các số liệu liên quan đến radar Mỹ thì thường to hoặc không công bố
Theo tổng hợp thông tin S300 hơn PAC3 mà PAC3 là lá chắn phòng không số 1 của Mỹ -> PAC3 phải hơn E-2
Cao thủ nào giải thích rõ được ko ạ

Ơ mà cái S-300 yếu xìu thế sâu Ít mới cả Mẽo cứ nhẩy sồn sồn lên khi Ngố định bán S-300 cho răng râu là sâu???
Thôi lại đậu phộng chủ đề rồi. Quay lại Mít đi các pro oai.
Được hongvebobinh sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 19/03/2010