Vì sao Nguyễn Trãi phải chết?

Mình chỉ muốn trao đổi trong phạm vi có tính toán, chuẩn bị được trước thôi. Ví dụ, nhiều cô gái ham hố chơi bời, quan hệ ******** trước hôn nhân, rồi đến khi bị thằng người yêu nó bỏ... thì ngồi đó khóc lóc. Cái mình muốn nói là, nếu thông minh ra, cô gái ấy đã đừng chơi bời từ trước, đừng có đú, đừng có sống buông thả, chú tâm vào cái gì có giá trị và ý nghĩa đi, chăm sóc bản thân, ổn định nghề nghiệp, nâng cao giá trị của người phụ nữ chẳng hạn... Nên, mình vẫn thấy, bác Trãi chết quả là ko oan gì (bởi vì bác ngu thôi).

Trần Bình mà bác bảo ko khôn lanh thì em chịu.

Còn yếu tố may mắn, xin thưa, cả Bill Gates hay Bác Khô xi min nhà mềnh, mà ko có may mắn thì cũng chết hết cả thôi. Ở đây ta bàn đến những điểm thiên về lô gic, lý trí và kiểm soát được. Còn kiểu ko thể kiểm soát được thì thuộc về may rủi, hên xui ta ko bàn.

- Mình nói thế này nhé. Con chuột con gián nó là 1 trong số những loài tồn tại lâu nhất trên quả đất này dù luôn là mục tiêu bị tẩy chay, con khủng long, đã tuyệt chủng- con hổ, báo, cáo, chồn, gấu v...v đang bên bờ tuyệt chủng. Vì sao ?
- Trên cái cuộc đời này phàm là loài có to lớn hay có ảnh hưởng, có khả năng đe dọa loài khác thì lại thường bị tiêu diệt, phàm là loại nhút nhát, chỉ biết trốn tránh đối đầu thì lại tồn tại lâu.
- Vậy bạn thích là con người sống theo phong cách của con hổ hay con chuột ?
Nhắc lại 1 câu của cổ nhân :
Thà một phút huy hoàng rồi vụt tắt, Còn hơn le lói suốt trăm năm

Con người ta dù chết sớm nhưng tên tuổi sống cả ngàn đời, có những người thọ trên trăm tuổi nhưng chả ai biết mình là ai hoặc chịu xỉ vả cả ngàn năm vì tiếng xấu - vậy sống lâu để làm gì khi chỉ là 1 con chuột ?

đây là bài cuối cùng tôi viết về chủ đề này với bạn. Vì bạn không biết mở đầu ra để tìm hiểu, cứ khư khư định kiến của mình. Mà thế thì hết cách.
Bạn nói Nguyễn Trãi ngu vậy ông làm gì thì bạn bảo khôn: làm như Trần Bình là tạo lập phe cánh giả ngu chịu an phận hay ở ẩn như Trương Lương ? hai cách này Nguyễn Trãi đã làm, Phe cánh của Nguyễn Trãi khi ông làm quan dưới triều Thái Tông ông cũng có. Còn từ quan ông cũng đã làm. Cứ cho là ông không về triều đi thì khi Thái Tông biết tiếng Nguyễn Trãi có người vợ tài giỏi xinh đẹp ông triệu về cung làm lễ nghi học sĩ Nguyễn Trãi dám kháng chỉ không chịu? nếu cho vào cung vua mê bà ấy ngủ với bà rồi xui xẻo băng hà, họ tra tấn bà vợ và bà khai Nguyễn Trãi chủ mưu giết vua thì ông cũng toi ba họ. Cứ cho là ông ở ẩn không ra làm quan nhưng Vua Nhớ ông vào thăm bàn chuyện quốc sự lẽ nào ông dám không tiếp, nửa đường về vua băng thì ông cũng toi. Có nghĩa là dù cho cách nào đi chăng nửa khi sự xui xẻo xảy ra là vua đến thăm nhà Nguyễn Trãi rồi trên đường về băng hà thì Nguyễn Trãi đều chết ba họ. Chẳng lẽ bảo là vua đừng đến hay mai danh ẩn tích? xin thưa nếu triều đình mà muốn họ tìm phát ra ngay. Việt Nam không rộng lớn như Trung Quốc đâu mà bảo trốn.
Đó là tôi phân tích các khía cạnh của Nguyễn Trãi. Ai đặt vào tình huống như vậy cũng chết . Còn Nguyễn Trãi một người yêu nước thương dân lại khác. Những người này họ không sợ chết đâu. Cũng như Trần Bình Trọng không sợ chết khi gặp giặc Nguyên, thì Nguyễn Trãi khi đối đầu với nịnh thần và bà Nguyễn Thị Anh để bảo tồn gịot máu cho Thái Tông ông cũng không sợ, Cũng như các bậc danh thần khác khi khuyên vua họ cũng không sợ chết dù cho cả ba họ. Đó là suy nghĩ của bậc trí sĩ vì nước vì dân, cũng như con chim sẽ chim cưu không bao giờ hiểu chí của con chim Bằng. Với những người này thì họ luôn có một tâm niệm: " Nhân gian thử hỏi ai không chết? Một tấm lòng son chiếu sử sanh" Còn bạn bảo ông Ngu thì tôi chịu. Mỗi người một suy nghĩ khác nhau.
Còn bạn, bạn so một cô gái ngu dốt quan hệ với bạn trai rồi bị bỏ với việc Nguyễn Trãi vì nước vì dân đối đầu với gian nịnh trong triều thì tôi cũng bó tay thôi. Chỉ nhiêu đó tôi đủ hiểu trình của bạn đến đâu rồi

Mình ghi nhận ý kiến của hai bạn kể trên. Có thể cũng là ý kiến của số đông những người khác. Không biết có ai có nhận định gì khác không?

"Thà một phút huy hoàng rồi chợt tối, Còn hơn buồn le lói suốt trăm năm" hình như trong bài "Giục giã" của Xuân Diệu

Mình cảm nhận có vẻ rất nhiều người:

1. Đổ lỗi cho Khách quan, ít chịu nhìn nhận và chịu trách nhiệm bản thân mình (toàn đổ cho hoàn cảnh, lúc nào cũng kêu khó).

2. Thần tượng hóa 1 điều gì đó, nhân vật nào đó nên phủ nhận cả những hạn chế của người ta.

3. Chưa theo tinh thần: Ko tô hồng cũng chẳng bôi đen sự vật, sự việc, nhân vật đang đề cập. Phân tích cần khách quan, theo đúng hoàn cảnh xã hội, bối cảnh thời đó.

- Cái gạch đầu tiên của bạn thì nó ko rõ ý, mình ko hiểu bạn đang đề cập đến cái gì - nhìn nhận và chịu trách nhiệm bản thân ở đây là bạn đang nói đến người nào ít chịu ? trong sự việc gì ?
- Cái gạch thứ 2 thì mình thấy trong trường hợp Nguyễn Trãi thì mọi người đánh giá là sau khi đem cái được và cái ko được của NT lên bàn cân thì cái được nhiều hơn - cụ thể vì thế mà him được lưu danh sử sách, chứ chả ai thần tượng ông ta cũng như cho rằng ông ta ko có khiếm khuyết cả :-O
- Cái gạch thứ 3 bạn viết chuẩn, nhìn nhận sự việc phải theo đúng hoàn cảnh xã hội, bối cảnh thời đó - bạn viết chuẩn thế sao bạn lại mang suy nghĩ của người năm 2012 ra để phân tích cho cái xã hội thế kỷ đó, rồi bạn lai mang ví dụ của một người trong bối cảnh xã hội Trung hoa để so sánh với xã hội VN - bạn có khách quan chưa ???

Thạc sỹ Hiệp nói chuẩn vãi...

Thạc sĩ Hiệp

Hiệp sỹ được phong tước rồi đấy.... bác này uyên thâm kinh sử... lại đẹp trai chưa vợ...