Vì sao ta biết thua mà vẩn đánh ?(Mậu Thân 68)

Vì sao ta biết thua mà vẩn đánh ?(Mậu Thân 68)

Cách đây vài ngày trên VTV có phát hình nói về trận đánh Mâu thân 68 trong đó mình có nghe họ nói là quân ta có 300k trong khi đó quân Mỷ và Cộng Hòa có đến 1.2 M .Với một lực lượng không tương xứng như vậy thì sao ta có thể thắng được 1.2m quân của họ cộng với lại vũ khí tối tân và hiện đại hơn nhiều so với quân ta.Quân ta ít nhưng rãi quá nhiều mục tiêu thì sao mà giành thắng lợi được .Ví dụ như trận đánh Tòa đại sứ Mỹ chỉ có 17 người thì 16 người đã hy sinh 1 người bị thương nặng và bị bắt.Tớ không hiểu với lực lượng như vậy mà ta lại dám chơi một ván bài quyết định như vậy với quân thù nhầm để dành chiến thắng nhanh chóng.Phải chăng ta đã sai lầm trong trận đánh Mậu thân này ?.Có nhiều người cho rằng trận đánh này mang một ý nghĩa chính trị rất là to lớn và nó mới đưa ta đến chiến thắng lịch sử 1975 .Tôi cho rằng đó chỉ là lời ngụy biện vì rõ ràng ta đã đánh và quyết thắng luôn trong trận Mậu Thân 68 kìa nhưng ta đã thất bại và trã giá quá đắt vì sai lầm trong xác định và đánh giá về tương quan lực lượng 2 bên.Tớ không hề phũ nhận sự hy sinh của các chiến sĩ .Nhưng tớ không đồng ý với cách kết luận của họ trong trân đánh này không đúng với bản chất của nó .

Mình đã hỏi nhiều người lớn, và họ đều nói đó là một chiến dịch thua thê thảm, thiệt hại tưởng chừng kiệt quệ toàn miền Bắc vì đã dồn gần như toàn sức vào đó.
Có lần xem một phim tài liệu nước ngoài nói khoảng 400000 người thuộc lực lượng Bắc Việt đã bị thiệt hại hay là tử vong gì đó, không chỉ xuân năm đó mà còn nhiều tháng giữa và cuối năm, rất nhiều cơ sở đã mất, tổn thất khó mà tính được.

Đọc bài trên này sợ nhất là gặp các chuyên gia về "nghe nói".

Diễn đàn TTVNOL càng ngày càng chán.

Xin các bạn cho một đánhgiá đúng thực lòng trong chiến dịchnày ta thắng hay thua xét về chung cuộc ?

Qua box GDQP mà nghiên cứu từ từ. Topic này bên đấy đang náo nhiệt lắm đó.
40 năm đã qua xin dâng lên các anh hùng liệt sĩ đã hi sinh trong chiến dịch bi hùng này những lời thành kính nhất.

Nhiều khi phải hy sinh cái lợi nhỏ để đạt được cái lợi lớn
Trong cái tòan cục của chiến tranh Việt Nam lúc đó, dường như miền Bắc đang lao vào bế tắc khi công cuộc giải phóng đất nước dậm chân tại chỗ, công cuộc xây dựng XHCN miền Bắc thì đang có chiều hướng đi xuống, rồi lại bị B52 bắn phá, các cơ sở ở miền Nam thì cứ mất dần.
Xét trong một ván cờ cù cưa như vậy, nếu cứ kéo dài thì chẳng mấy chốc sẽ lộ rõ những nhược điểm về kinh tế và quân sự cho Mỹ.
Mất mát nhiều. Nhưng ta cũng nên nhìn vào cái hệ quả của những cái mất mát đó, liệu có xứng đáng chưa. Cái được quá lớn, lớn hơn cả những cái mất. Có những lò xay thịt, có những cuộc thảm sát, nhưng mục đích cao nhất đã đạt được, buộc Mỹ phải chuyển sang việc "đổi màu da xác chết", Vn hóa chiến tranh
o biết có phải vì những tổn thất nặng nề về binh lực, mà bác Hồ lâm trọng bệnh hay không. Đau đớn quá. Cái giá phải trả cho Độc Lập Tự Do là quá đắt

thế theo bác, bản chất của trận đánh này là gì? Là một thất bại hoàn toàn về mọi mặt của miền Bắc, một chiến thắng vang dội của VNCH và Mỹ?
cầu cho hương hồn các anh hùng liệt sỹ được yên nghỉ

Bản chất là "tiến lên, toàn thắng ắt về ta" (thơ chúc tết của Hồ Chủ Tịch năm 1968). Bản chất là kế hoạch bị lộ vào phút chót nên xì tốp không kịp chứ không phải biết thua mà vẫn đánh.

Hic,chào bác .Đầu tiên em xin chia buồn cùng bác ,vì theo em bài của bác sắp bị bác Maseo cho đi xxx .Theo ý kiến của em thì Mậu Thân không phải là một chiến dịch để gây tiếng vang chính trị ,mà mục tiêu của nó chính là một chiến dịch tổng lực cuối cùng tiến công và giải phóng hoàn toàn miền Nam .Sở dĩ Mậu Thân thất bại thì có nhiều lý do, bác có thể xem tại topic Kỷ Niệm 40 Năm Tổng Tiến Công và Nổi Dậy Tết Mậu Thân.
Để minh chứng cho lời mói của mình ,em xin post một bài từ một nguồn toàn VNCH thắng, QUÂN GP và VNDCCH thua.