1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vì sao tàu Titanic lại có thể chìm?

Chủ đề trong 'ĐH Hàng Hải Việt Nam (VIMARU)' bởi sieuhoa_87, 29/12/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    ngồi rỗi rãi đọc gần hết 10 trang bài ,toàn những tài liệu hay cả .thành viên chia làm 2 nhóm , 1 là nhóm duy vật do bác silent dẫn đầu , 2 là nhóm duy tâm do bác sieuhoa và vững buớc đâm đầu . người ta nói mọi thứ đều có định mệnh , con người cũng đuợc ...."số" hoá rồi , cho nên những thông tin mang tính duy tâm chúng ta cũng kô nên bác bỏ . chúng ta cần phải tuyệt đối tin tuởng vào khoa học và ....thành kính với những thuyết duy tâm .
    tiện thể nhắn bác silent , bác có nhắc đến từ " no pop" . từ pop ở đây trong từ "pop up" ( nghĩa là ghé qua ) cho nên "no pop" có thể là kô ghé . vui chưa .
  2. Silent_hill

    Silent_hill Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/12/2006
    Bài viết:
    2.468
    Đã được thích:
    1.281
    Giải nghĩa về từ "no pop" không được thoả đáng cho lắm, không ghé với chìm xuồng có gì liên quan đâu?
  3. sieuhoa_87

    sieuhoa_87 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.248
    Đã được thích:
    0
    Có nên tin vào những vấn đề liên quan đến duy tâm hay không, mọi người cũng đang phân vân về vấn đề này. Quả thực tớ cũng chẳng tin vào những chuyện ma quái nhưng có rất nhiều bí ẩn mà kô thể giải thích được. Biết phải nói làm sao đây hở giời
  4. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    theo tớ thì không ghé có nghĩa là kô tới được địa điểm cần tới , nói nôm na là chuyến hành trình kô tới đích .
    còn chuyện duy tâm thì bạn sieuhoa cần gì phải giải thích chứ . có ai giải thích cặn kẽ đuợc mọi việc thuộc phạm trù này đâu.
  5. tieulinh262

    tieulinh262 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    395
    Đã được thích:
    0
    hay quá hay quá
  6. sieuhoa_87

    sieuhoa_87 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.248
    Đã được thích:
    0
    Hê, vụ này có lẽ gác lại cho rồi, chúng ta hãy tập trung cho việc ứng cử Mod đi
  7. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    cái gì hay vậy Linh ??
  8. tieulinh262

    tieulinh262 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    395
    Đã được thích:
    0
    Hay quá
  9. Silent_hill

    Silent_hill Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/12/2006
    Bài viết:
    2.468
    Đã được thích:
    1.281
    Mới hôm vừa rồi học luật HH lại liên tưởng đến vụ tàu Titanic. Trong vụ đắm tàu này liệu thuyền trưởng có bị quy trách nhiệm không ? Theo thông lệ HH thì thuyền trưởng là người chịu mọi trách nhiệm về an toàn của tàu cũng như thuyền viên. Tuy nhiên trong vụ Titanic thì phía chủ tàu đã can thiệp yêu cầu tàu chạy nhanh trong điều kiện nguy hiểm. Vậy thì tội thuộc về ai đây ??????????
  10. sieuhoa_87

    sieuhoa_87 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.248
    Đã được thích:
    0
    Theo em việc quy trách nhiệm thuyền trường còn tuỳ thuộc vào điều kiện khách quan hay chủ quan. Trong trường hợp tàu Titanic không những thuyền trưởng chịu trách nhiệm mà cả công ty đóng tàu phải chịu bởi không trang bị đủ số lượng xuồng cứu sinh cho các hành khách. Có lẽ đa số hành khách chết là họ bị ngâm dưới cái lạnh của nước biển Đại Tây Dương suốt cả đêm

Chia sẻ trang này