Vì sao ? Vì thế này đây ... (mod nhẹ tay cho vì vấn đề rất cần thiết)

Trích:
Lấy ví dụ bác nguyen13 có thể hỏi vì sao chống tham nhũng là việc ai cungbiết rất cấp bách, rất cần thiết , nhưng sao chính quyền kiểm soát , không phải cứ chống là chống mà phải phù hợp với chỉ đạo phía trên ? Đơn giản là mọi việc phải có tổ chức và họp bàn cân nhắc.
--------
Tôi đồng ý với bạn mọi việc phải có tổ chức, họp bàn và cân nhắc.
Nhưng tại sao người dân không thể tự tổ chức, họp bàn và cân nhắc như khi họ thành lập các doanh nghiệp tự kinh doanh, lỗ ăn, lãi chịu, làm trái pháp luật thì vào tù?
Trích
Giả sử việc chống một vụ tham nhũng nhỏ mà bứt dây động rừng , khiến cả một đường dây ekíp tham nhũng lớn hơn kịp thời bịt đầu mối trước khi cơ quan điều tra thu thập đủ bằng chứng tang chứng làm cơ sổ pháp luật truy tố , thì liệu đã tốt thật sự hay chưa?
--------
Tất nhiên nếu thế thì không hay rồi.
Nhưng tham nhũng khác với các cuộc chiến tranh khác, không thể rút lui chiến lược rồi đánh bại hoàn toàn như đánh Mĩ mà luôn luôn sẵn sàng, cần phải giành giật từng mét đất trong tay kẻ thù vì tham nhũng luôn hiện diện.
Người dân cũng vẫn có khả năng hợp tác với các cơ quan điều tra chứ ngu gì vứt bỏ công sức của mình đi?
Trích
Hay việc chống tham nhũng không khéo léo , dồn một số thế lực nào đó vào đường cùng , gây rối loạn , náo loạn đất nước thì sao ? Hay việc chống tham nhũng phải đi kém với bảo vệ an toàn cho lực lượng , cá nhân chống tham nhũng , liệu có đảm bảo kịp thời không?
--------
Nếu tham nhũng đã mạnh đến thế thì người chống tham nhũng cấp cao chắc gì đã không tham nhũng? Và họ sẽ chọn giải pháp nào, thoả hiệp với những kẻ tham nhũng vì những quyền lợi, tác hại liên quan hay đưa ra trước pháp luật? Và liệu họ có đủ sức mạnh để có thể đưa ra trước pháp luật được không?
Chống tham nhũng rất hợp lòng dân nên tôi tin chẳng cần nhà nước bảo vệ mà chỉ cần hợp pháp thì những người chống tham nhũng hoàn toàn có thể sống trong lòng nhân dân an toàn được.
Trích:
- Chính quyền Cộng sản chuyên chính : đại diện cho đại đa số nhân dân lao động bởi một số nhỏ chọn ra từ trong họ . Xét về lý thuyết , đây là chính quyền khoa học nhất , vững mạnh nhất , không gì phá được.
----------
Bạn có thể tóm tắt sơ qua về lí thuyết chính quyền Cộng sản chuyên chính là chính quyền khoa học nhất, vững mạnh nhất, không gì phá được thể hiện như thế nào không?
Và một chính quyền "khoa học nhất , vững mạnh nhất , không gì phá được" có ích lợi gì cho nhân dân không?
Trích:
Xét về thực tế , số nhỏ này có thể biến chất hoặc lợi dụng vị trí lãnh đạo của mình nhằm trục lợi . Do đó mà đối với chủ nghĩa CS , kẻ thù nguy hiểm nhất chính từ bên trong : nạn cửa quyền , cơ hội , ô dù , bè phái , tham nhũng ... Một khi hạn chế về kinh tế , khoa học kỹ thuật , giáo dục khiến cho trình độ quản lý và pháp luật chưa đủ để triệt tiêu hoặc giảm thiểu những nạn này , thì chính quyền CS còn dễ bị lũng đoạn bởi số Đảng viên biến chất , "ngụy Cộng Sản" nói trên . Đây là sự thật khi nhìn vào ví dụ của Liên Xô , Đông Âu.
---------
Vậy một lí thuyết mà không mô phỏng gần đúng thực tế thì có phải khoa học không?
Bạn có số liệu nào nói rằng bộ phận trục lợi trong Đảng viên là số nhỏ không vậy?
Nói về khoa học thì các nước phương Tây rất phát triển hơn Việt Nam. Vậy bạn có biết có công trình nghiên cứu nào của phương Tây về sử dụng "kinh tế , khoa học kỹ thuật , giáo dục khiến cho trình độ quản lý và pháp luật" đủ để "triệt tiêu hoặc giảm thiểu những nạn này" hay vẫn chưa thể giải quyết được?
Trích
- Chính quyền xã hội chủ nghĩa - kinh tế thị trường : thành phần lãnh đạo mở dần hơn so với chính quyền chuyên chính nhằm thỏa mãn đòi hỏi của thời cuộc ,đồng thời góp nhặt những ưu việt trong quản lý , tổ chức pháp luật từ thế giới tư bản kết hợp với tính làm chủ của nhân dân lao động . Dạng thức chính quyền này còn mới , chưa trải nhiều kinh nghiệm , vẫn trên con đường hình thành và xây dựng dần từ mô hình cũ là chuyên chính Vô sản.
--------
Như nào là tính làm chủ của nhân dân lao động vậy bạn?
Nếu là một chính quyền vừa làm vừa thử thì sao không sử dụng trên quy mô nhỏ? Chính quyền này có đại diện cho đại đa số nhân dân lao động bởi một số nhỏ chọn ra từ trong họ giống chính quyền cộng sản chuyên chính không? Có nhân dân lao động nào chọn những người dẫn đường cho họ đi theo một con đường mà chưa ai biết sẽ đi về đâu không? Tại sao không đi theo những con đường mà nhiều nước trên thế giới đã đi?

Trích từ:
--------------------------------------------------------------------------------
- Chính quyền Cộng sản chuyên chính : đại diện cho đại đa số nhân dân lao động bởi một số nhỏ chọn ra từ trong họ . Xét về lý thuyết , đây là chính quyền khoa học nhất , vững mạnh nhất , không gì phá được . Xét về thực tế , số nhỏ này có thể biến chất hoặc lợi dụng vị trí lãnh đạo của mình nhằm trục lợi . Do đó mà đối với chủ nghĩa CS , kẻ thù nguy hiểm nhất chính từ bên trong : nạn cửa quyền , cơ hội , ô dù , bè phái , tham nhũng ... Một khi hạn chế về kinh tế , khoa học kỹ thuật , giáo dục khiến cho trình độ quản lý và pháp luật chưa đủ để triệt tiêu hoặc giảm thiểu những nạn này , thì chính quyền CS còn dễ bị lũng đoạn bởi số Đảng viên biến chất , "ngụy Cộng Sản" nói trên . Đây là sự thật khi nhìn vào ví dụ của Liên Xô , Đông Âu .
-------------------------------------------------------------------------
Không phải "số nhỏ" đại diện nầy "có thể" biến chất mà nó đã thúi từ trong ruột thúi ra. Thúi từ trên xuống dước. Bằng chứng là bây giờ tham nhũng tràn lan, hết thuốc trị.
Tệ hơn nửa là đám lãnh đạo "biến chất" kia lại sinh ra 1 đám con cháu biến chất mới mà người ta gọi là đám "thái tử" hoặc "trời con" (có người còn gọi là mấy "ông trời mới" (tiếng Anh gọi là newgod, chẳng hạn). Đám nầy "biến chất" còn ác ôn hơn ông cha chúng nó, vì chúng nó có học, thủ đoạn tinh vi. Cứ nhìn thí dụ của cha con ông thứ trưởng thương mại gì đó là biết liền.
Chúng hiện hữu khằp nơi, chúng đang cực lực chống chế để bảo vệ đặc quyền và tiếp tục vơ vét. Chừng nào còn đám nầy thì tham nhũng, đặc quyền mãi mãi tồn tại.

Chuyện bác half-life nói việc chống tham nhũng cũng phải cân nhắc để tránh gây náo loạn mất ổn định theo tôi là 1 thực tế không thể bỏ qua (trong giai đoạn này). Tham nhũng hiện đã được chính phủ VN công nhận là quốc nạn. Rất xấu hổ nhưng các bác cũng hiểu để đẩy lùi 1 quốc nạn không phải là việc chỉ 3 câu nói, 3 hành động là xong. Bộ trưởng văn hóa thông tin Phạm Quang Nghị trả lời phỏng vấn của VNExpress hôm nay về việc báo chí nhiều khi bị can thiệp trực tiếp từ các cơ quan có thẩm quyền khi tham gia chống tham nhũng đã nói rằng: "Những yêu cầu dừng bài chỉ có giá trị chỉ đạo khi cơ quan đưa ra yêu cầu đó phải là cơ quan có thẩm quyền. Cơ quan đó biết chắc sự việc như thế nào, vì sao cần phải giữ kín, để đảm bảo yêu cầu đối ngoại, an ninh. Khi đó, yêu cầu dừng bài là chính đáng. Thông thường những vụ việc tham nhũng liên quan đến những cán bộ giữ cương vị cao sẽ khó khăn hơn nhưng không có nghĩa là không thể làm được. Vấn đề là các cơ quan báo chí phải có đủ chứng cứ và lòng quyết tâm. Báo chí có quyền độc lập nếu chỉ đạo tạm dừng ấy hoàn toàn không có cơ sở, không vì cái chung nào cả"
Theo tôi, những gì ông Nghị nói là chấp nhận được. Phải chấp nhận những thỏa hiệp nhất định lúc ban đầu chứ không thể đòi hỏi 1 biện pháp quá tròn trịa ngay được. Trưởng ban phòng chống tham nhũng của Malaysia trả lời báo chí rằng từ khi nhận nhiệm vụ này, ông rất cô đơn vì hoàn toàn không có bạn bè, không ai muốn chơi với người lăm le kiểm tra mình cả. Đã vậy giờ giấc, lộ trình đi lại phải thay đổi hàng ngày để tránh ám sát... Túm lại là không đơn giản là chỉ ra 1 cái luật là xong đâu các bác ạ.

To Comcast: Tham nhũng trong chính quyền thì bất cứ đâu cũng có! Vừa hôm nay trên CNN 1 lão bị bắt vì tội trốn thuế gì đó ở Mỹ. Lên khóc hu hu.
Vấn đề giảm tham nhũng ở VN cái chính nằm ở những công ty lớn do nhà nước quản lý. Hiện nay đang tích thay đổi bằng cách cổ phần hoá (vì dân VN chưa ai đủ tiền mà thầu hết).
Ở Mỹ thì chính quyền kô nắm những công ty lớn, nhưng những thằng nắm chính quyền đều nắm những công ty lớn! Nên nó tham nhũng bằng cách lách luật, hay làm những việc lợi cho nó. Nhưng thôi kô bàn về Mỹ nữa, kô lại bảo là "Mỹ tư bản tàn bạo nói làm gì" !
Nói về VN, ờ, tham nhũng dạo này lắm thật! Nhưng cái "lắm" là lắm vụ bị khui, chứ không phải nó tăng lên. Các chú CC cứ thấy báo Đảng đăng "tham nhũng" 1 cái là hí hởn copy về rồi "tố cáo" rồi "dự đoán" đủ thứ.
Còn việc "tảng băng trôi phần chìm to bằng 10 phần nổi" cũng đúng, nhưng mà càng ngày càng bị lôi lên cái phần nổi thì cũng mừng (mặc dù vẫn phải cố gắng nhiều vì phần chìm vẫn nhiều)

Mà thôi, chả nói nữa, tí nữa rồi các chú ngsaigon kéo lũ lượt vào rồi cũng tong cái topic, mất công type!

Bậy nào, trình độ bọn Mỹ chúng nó thì tham nhũng bằng cách làm ra luật! Ăn phải ăn cả hội chứ ăn lẻ thì ra toà!

Xin lỗi tôi chia nhầm 1 dấu phảy. 75 đồng: 0.04 = 1.875 tons. Đây là con số sai . Những nhà trung lưu ở Hải hạu và Giao thủy,vựa thóc lớn nhất của miền Bắc lúc bấy giờ chỉ có 15,16 tạ thoc /năm mà nhà người ta thường 5, 6 người. Còn nhà nghèo
chiếm đa số,nếu công bằng mà tặng thêm cho người ta nữa,cả năm may lắm mới có vài ba tạ thóc. Một nông dân khoẻ mạnh không có đất,phải đi thuê,rồi trả bằng tô,cũng chỉ thu đượchai , ba tạ thóc. Thêm chị vợ đau yếu với đàn con nữa cũng thêm tạ thóc nữa thôi. Nếu nhà nghèo nhất mà cả vợ cả chông đều ốm yếu,tháng được vài chục cân thóc là may. Như thế hỏi lấy đâu ra 1 đồng trả thuế. Chị Dậu bán cả con lẫn chó đi mới được 3 đồng là đúng.
Những nơi khác khong trù phú bằng như Hải dương,Thái bình,....thì năm nào cũng đói lắm,lấy đâu ra 75 đồng bạc ? Thợ mỏ có 13 xu /ngày mà gửi về độ 5 xu là nuôi nổi vợ con đấy.
Nhà giàu có thường mua nhà trên phố,tậu ruộng dưới quê. Nhà tôi ở phố Ngô Quyền có rất nhiều ruộng đất ở nông thôn nên riêng vùng Bùi chu có khoảng 500 tá điền. Những người giàu có đánh Pháp là vì không chịu nhục được. Chứ nếu
cứ mũ ni che tai,bán nhà mà sang Pháp,chúng tôi có không dưới 7 vạn lạng vàng tính theo diện tích và thòi giá bây giờ.

Sách họ viết vậy. Ông Hồ Tuấn Dung ghi là số liệu đó là của phòng Canh Nông thời đó.
Một tài liệu khác ông Dung dẫn (của cựu Công Sứ Pháp tại Nam Định) thì nói là thu nhập tại Nam Định cho 1 gia đình năm người không vượt quá 5 đồng/tháng. Và thu nhập hạng trung của mỗi người là 12 đồng/năm tại Nam Định.
Có thể là giá 4xu/kg thóc là sai. Có đoạn ghi là giá trâu thời đó là độ 20-30 đồng/con. Nếu 4xu/kg thóc thì giá trị 1 con trâu chỉ tương đương với 500-750kg thóc thấp hơn cả tỉ lệ hiện nay.
Sách có ghi về số ruộng của một số làng. Làng Tả Hành (Thái Bình) có số ruộng là 100 mẫu, Thanh Vân (Vĩnh Yên) có 270, Vô Song (Thái Bình) có 561 mẫu, làng Quỳnh Đôi (Nghệ An) có 618 mẫu.
Sản lượng thóc một mẫu thời đó trung bình độ 4-5 tạ. Số đầu đinh và số người sống trong làng thì tôi không thấy chép.

Khóa theo yêu cầu của thành viên.