Vị Vua nào giỏi nhất trong chế độ Phong Kiến Việt Nam

Nói thế này hơi bị bất cẩn đấy. Thế các bác Tô, bác Văn bên cạnh Bác lại là ... à?
Câu cuối của bác, hè...hè..., em kô dám bình luận.
Si l'amour existe encore

Bác Hồ là người Việt Nam giỏi nhất vào thời kỳ đó, mặc dù cũng có sai sót, đương nhiên người thì không ai hoàn hảo 100%.
Ví dụ như khi Liên Xô đề nghị cho quân vào, Bác nói "Chúng tôi không thể nợ máu người Nga". Một việc làm hết sức khôn khéo, tránh cho chúng ta phải mang nợ máu người Nga sau này.
Nhưng mà chúng ta đang ở thế kỷ 21, chúng ta tiếp thu thành tựu của người trước và phát triển hơn nữa. Nếu không làm được như vậy cũng phí công những người đã chiến đấu vì độc lập cho mình.

When people are free to do as they please, they usually imitate each other.

Bác Mail2522002 à, nếu tôi là bác, tôi sẽ không dùng mấy chữ ??olũ lâu nhâu??? đâu! Nói như vậy chẳng có tác dụng gì ngoại trừ gây rắc rối cho TTVNOL.
Nói về chuyện có người muốn lật Bác là một chuyện không thực tế chút nào. Vì dù gì họ cũng cần núp bóng của Bác. Giống như ngày xưa Gia Cát Lượng chết rồi mà mấy kẻ dưới trướng vẫn còn cần cái xác của ông. Bởi thế, mặc dù trong di chúc, ý nguyện của Bác là muốn được hỏa táng, mà cho tới bây giờ Bác vẫn còn nằm đó. Hoặc mấy năm gần đây ta bỗng nhiên nghe cụm từ ??otư tưởng HCM???; một tư tưởng mà lúc sinh thời chính Bác cũng chưa từng được nghe qua. Người bình thường, khi chết là hết; còn Bác dù chết đã lâu rồi nhưng (tên Bác) vẫn còn hữu dụng cho nhiều người.
THÁI HỒNG ANH.

Thái hồng anh à , bạn nói thế , tôi cũng không bình luận gì . Vì đúng là ước nguyện của Bác là khi mất đi được hoả táng .

Được cdtphuc sửa chữa / chuyển vào 10:51 ngày 26/10/2002

Hì..hì..., em thấy cả 2 bác đều đang đề cập đến những chuyện "kô có lợi" cho TTVN.
Si l'amour existe encore

Đúng vậy. Có lẽ chúng ta không nên đi sâu vào những chuyện như thế này, các bạn ạ. Xin trở về với chủ đề về các vị vua thôi.
---------------------------------------------------

Quand je la regarde, moi l'homme loup au coeur d'acier
Devant son corps de femme, je suis un géant de papier

Hehe, em vừa khám phá ra một triết lý: Các vị vua Việt Nam nào không xấu và ác thì đều giỏi nhất cả. Thật đấy! Cứ đọc SGK thì thấy, ông nào cũng cải cách tốt như ông nào trừ các ông vua không tốt hoặc để mất nước.
À, mà còn chuyện này nữa, em thấy ông Lê Long Đĩnh cũng giỏi đấy chứ. Sau đây là một số lý do:
1. Ông đã dũng cảm giết chết người thân của mình.
2. Thực ra sau thời Đinh Bộ Lĩnh vẫn còn cát cứ địa phương. Thậm chí vào thời Lê Hoàn, các con của ông còn đánh ông. Khi Lê Long Đĩnh lên, ông đã dẹp hết cát cứ địa phương, mở đầu cho sự thống nhất của đất nước các thời về sau...
Liệu ông có phải là người có công đầu trong việc tạo dựng sự thống nhất để phát triển của các thời sau này? Liệu có công nhất có phải là giỏi nhất? Xin các anh trả lời em với
Je suis Viêtnamien, vive le Vietnam

Nghiên cỏằâu thêm vỏằ chưnh trỏằn vỏằ cỏÊi cĂch xÊ hỏằTi, chỏằ- này rỏƠt giỏằ'ng TỏĐn Thuỏằã Hoàng, vỏằ sau cỏÊ hai ông 'ỏằu bỏằm, sỏằ nghiỏằ?p dang dỏằY
Lúc này hỏằ? tặ tặỏằYng trong xÊ hỏằTi bỏằp tfng ni Phỏưt giĂo, là tỏĐng lỏằ>p quẵ tỏằTc (hỏằ 'ặỏằÊc chia ruỏằTng 'ỏƠt, và nhiỏằu 'ỏãc quyỏằn) chỏằ- này giỏằ'ng tfng lỏằ thiên chúa giĂo bên chÂu ,u, khi 'Ê phĂt triỏằfn thành mỏằTt thỏ lỏằc lỏằ>n trong XH thơ hỏằ bỏt 'ỏĐu lâng 'oỏĂn sang chưnh trỏằp tfng ni.
Ta có thỏằf thỏƠy giai 'oỏĂn này dỏằ ỏÊnh hặỏằYng cỏằĐa tfng ni là rỏƠt lỏằ>n, cĂc nhà sặ Lẵ khĂnh Vfn, Khỏằ.ng Minh không 'ỏằu can dỏằ triỏằu chưnh, sặ VỏĂn HỏĂnh tuy bỏƠt mÊn bỏằ vỏằ nhặng vòng ỏÊnh hặỏằYng vỏôn còn rỏƠt lỏằ>n, 'iỏằfn hơnh là viỏằ?c vỏưn 'ỏằTng hành lang cho Lẵ Công Uỏân lên ngôi, mỏằTt cuỏằTc 'ỏÊo chưnh êm gỏằn có thỏằf nói sỏằ>m nhỏƠt thỏ giỏằ>i, sau này KhặĂ rut sôp bỏằ< B re zi nhep 'ỏÊo chưnh câng tặặĂng tỏằ.
w

Nếu thế thì Hồ Quỳ Ly cũn có công lớn:
ông có thể coi là là người caitr cách lờn nhất trong các vị vua của phong kiến như: thay tiền , cải cách chữ viết và hfanhgf loạt các biện pháp kinh tế khác, đồng thời ra sức mở mang bờ cõi.
Nhưng ông đã không gặp thơì do gặp ngay giặc Minh xâm lược đồng thời các biện pháp làm mất lòng đân mà một biện pháp là thay tên nước là Đại Ngu. Không biết từ "ngu" ngày xưa có nghĩa như bây giờ không chứ dân hồi đấy ít biết tiềng Hán

Tình trạng cát cứ ở VN đã bị vua Đinh xoá bỏ sau loạn 12 sứ quân. Độc lập dân tộc đã được giữ vững sau chiến thắng của Lê Hoàn (Vua Lê Đại Hành, Bố của vua Lê Long Đĩnh) thắng quân Tống, khi quân Đại Việt chém được đầu tướng nhà Tống là Hầu Nhân Bảo ở vùng ải Chi lăng. Còn chuyện Lê Long Đĩnh phải "chinh chiến" khắp nơi, là do tranh giành quyền lực cho mình, cũng như đàn áp các sắc dân thiểu số, hoàn toàn không phải để xoá bỏ cát cứ. Vì thế khi nhà Lý lên, do được lòng dân mà không phải đàn áp, cũng như việc gả các công chúa cho các thủ lĩnh địa phương, hạn chế được việc chinh chiến. Như vậy sự tàn bạo của Lê Long Đĩnh là do chính sách tồi, chứ không phải do "có sứ mạng LS" thống nhất đất nước. Khác hẳn với Tần Thuỷ Hoàng. Ở Việt Nam vai trò của Tần Thuỷ Hoàng đã được vua Đinh Tiên Hoàng thực hiện.
Việc đàn áp sư sãi, như việc lấy mía đặt lên đầu sư để róc, không phải là hành động vì Phật giáo đã "lỗi thời", "mục nát" cần phải loại bỏ. Mà thực sự là ngược lại. Đại Việt lúc đó, chưa có chế độ thi cử. Duy nhất có tầng lớp sư sãi là trí thức. Ngược đãi họ, lấy ai quản lý nhà nước. Còn Phật giáo "mục nát" thì phải đợi đến cuối đời Nhà Trần, tức là 400 năm sau triều đại của Lê Long Đĩnh. Ông này quả thật có cái nhìn tiên tri thật
Như vậy sự tàn bạo của Lê Long Đĩnh là sự tàn bạo thừa mứa, không hợp thời, chứ không phải là do tài giỏi quá sâu sắc nên người đời không hiểu như trường hợp của Hồ Quý Ly về sau.