Vỉa hè Bóng đá Việt Nam. Hot: CONFEDERATIONS CUP 2009 (từ trang 4).

Mình là FAN của REAL ( vì có RO+ZIDAN hoi xưa) thích thì BA,CHEAL,AC
MU thì không thích cho lắm có vẻ vì ghét CR7 nên ghét tòan bộ MU,đã xem trên sáng nay rồi,BA chơi đan bóng đẹp,giữ bóng tốt bởi 2 cầu thủ XAVI+INESTA....
AI vô địch cũng xứng đáng,nhung cuối cùng BA vo địch,lối choi MU dưa vào ROONEY nhieu quá,nên khong có gì đạc sắc
Còn CR7 à, ùhm thì vài năm nữa đi, bị nguời ta bắt bài hết,cứ đấy bóng là chạy và ngoap bóng thừa ( dong tác giả ) chẳng qua là nhờ Khỏe vì còn trẻ ( + su tu tin ).Ngoài ra chấm hết....

Xem trận hôm quá lại nhớ đến câu nói của Sir Ferguson "Phong độ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi". MU thua đơn giản vì không cùng đẳng cấp với Barca, thế thôi

Thật ra hôm qua xem xong trận đấy thì thấy chênh lệch chẳng khác gì xem trận MU-Arsenal hôm trước.
Vấn đề của MU hôm qua nằm ở hàng tiền vệ, không phải tiền đạo kém, vì tiền đạo MU có mấy khi có bóng ? Ngoài những đường rót bổng mà phần lớn là việt vị hoặc không chính xác ?
Hậu vệ kém thì cũng không hẳn, vì cơ hội hôm qua Barca có không phải nhiều, chỉ có điều họ tận dụng triệt để. Nếu nói về cơ hội chuẩn xác thì chỉ có 4 cơ hội của Eto, Henry, Messi và Puyol. Tình huống cố định thì không nói làm gì.
MU thua vì tiền vệ của Barca quá mạnh, hàng tiền vệ của MU gần như mất hút trên sân, không hề thấy Giggs, Anderson hay Carrick đâu, họ bị hàng tiền vệ của Barca chơi bóng ma hầu như suốt cả trận. Đây là một thực tế khách quan mà ai cũng nhận thấy. Khả năng giữ bóng, điều tiết trận đấu của Iniesta-Mess-Xavi xứng đáng là số 1 thế giới hiện nay.
Trận đấu hôm qua MU coi như bỏ hẳn hàng tiền vệ mà chỉ hầu hết dùng các đường chuyền vượt tuyến lên cho hàng công ( Điều này được chứng minh bởi bảng thống kê cuối trận, những người thực hiện đường chuyền nhiều nhất bên phía MU lại là .....Ferdinand và Vidic, Evra ??? @__@ )
Chúng ta đá thế nào là phụ thuộc vào đối thủ của ta mạnh tới đâu, rõ ràng đá với đội yếu hơn mình thì ta thể hiện hết cái hay , cái đẹp, thể hiện hết sức mạnh, nhưng gặp đối thủ mạnh hơn, thì chỉ có những người thật sự giỏi mới thể hiện được hết khả năng của mình. Messi dắt bóng solo từ đầu tới cuối sân để ghi bàn,Owairan của Saudi Arab cũng vậy, thậm chí còn dắt qua nhiều cầu thủ đối phương hơn. Nhưng ai được công nhận hơn ? Messi - Vì đối thủ của anh ta ở đẳng cấp cao hơn Owairan.
Hôm qua Ronaldo và Rooney bị Puyol kèm không có một cơ hội nào, không thể nói là hai cầu thủ MU không giỏi, nhưng thế là chưa đủ. Hãy nhìn Messi, Xavi, Iniesta, họ không bao giờ làm những động tác thừa như ngoáy chân, vẩy bóng như Ronaldo, nhưng mấy ai lấy được bóng trong chân của họ ? Hãy xem số lần mà Messi hay Iniesta dắt bóng đột phá, xung quanh bị bu bởi 2,3, thậm chí 4 cầu thủ MU mà họ vẫn vượt qua và có đường chuyền chính xác cho đồng đội ? Rõ ràng là họ cũng không cần phải thể hiện quá nhiều các động tác thừa để đánh bóng thương hiệu.
Hôm trước đọc tin trên Bild thấy thống kê chủ yếu Ronaldo thể hiện kĩ thuật để bắt nạt các đội hạng dưới, hoặc khi tình thế đang thuận lợi. Còn trong những trận đấu lớn , tâm lí nặng thì anh hầu như mất hút. Hôm qua cũng không khác gì trận gặp Milan 2007, Ronaldo cũng bị Maldini kèm và tắt ngóm, trận gặp Chelsea 2008 cũng thế.
Một phần thua hôm qua có lẽ cùng thuộc về Ferguson khi thay người rất khó hiểu. Tevez hoàn toàn không hợp trong trận chiến như thế. Lẽ ra Ferguson phải tăng cường hàng tiền vệ , nhưng không phải để thi đua quyền kiểm soát bóng với Barca ,mà để đánh chặn và giảm sức ép cho hàng phòng ngự, còn phải thay các tiền đạo thuộc loại trẻ khoẻ ,tốc độ, ngu lâu nghĩ ít như Macheda vào, và vẫn tiếp tục kiểu chuyền dài hay đột phá bằng tốc độ. 15p cuối trận hôm qua, MU chơi đúng kiểu của Barca, chuyền ngắn , phối hợp nhỏ. Sai lầm lớn. Chỉ có thể thắng Barca bằng kiểu đá khắc chế, chứ chơi đúng kiểu của Barca thì MU làm sao có thể đọ lại được ???
Cùng là phòng thủ, nhưng Chelsea hôm trước là phòng thủ chủ động, các cầu thủ của Chelsea luôn có khả năng phòng ngự rất tốt, lại thêm cái đầu của Hiddink nên mới có thể vô hiệu hoá được Barca như vậy. Còn MU hôm qua cũng phòng thủ, nhưng cái cách mà các cầu thủ MU dàn hàng trước gôn có cảm giác như là bị ru ngủ hay đờ đẫn vì không biết phải làm gì, hơn là chủ động vây bóng như Chelsea hôm trước.
Chỉ đơn giản là năm nay Barca quá mạnh

Tớ k muốn nói thêm bởi mỗi người 1 quan điểm: bác thích xe chỉ luồn kim, tớ khoái võ sĩ giác đấu, mượn lời của Messi cho khách quan:
"Họ là một đội bóng tuyệt vời và có rất nhiều cầu thủ tài năng. Họ chơi mạnh mẽ hơn hẳn so với chúng tôi. Barca gần như đã chịu thua. Lối đá của Chelsea rất hay, khiến chúng tôi bế tắc và không thể thi đấu theo chiến thuật tấn công sở trường..."
http://www.bongda.com.vn/Champions-League/48127_Messi_het_loi_ca_ngoi_Chelsea.aspx
@Kieuphong:
Tớ nói MU là "con hổ giấy" k phải để nói về thực lực MU, thực lực của MU rất mạnh. Tuy nhiên đúng như bác nhận xét, MU thiếu hẳn 1 thủ lĩnh tinh thần như Keane trước kia để có thể xốc toàn đội như năm 99. Trận chung kết vừa rồi thể hiện rõ điều đó, trước kia còn thời gian là MU vẫn k từ bỏ mục đích, còn đêm qua lúc cuối trận nhìn MU bất lực: R7 phang Puyol, Scholes đốn Iniesta mà thấy nản hẳn.
MU thua trận vừa rồi cũng 1 phần là do sr AP k nhất quán trong sự thay đổi. 1 MU thành công nhờ sự chuyển đổi từ lối chơi cống hiến sang thực dụng, nhưng trận đêm qua ông lại ngập ngừng k đi đến cùng sự chuyển đổi đó nên khi bị dồn vào thế bí là hoảng loạn mất phương hướng. Đó cũng chính là sự khác biệt giữa MU với C - Kẻ vừa có trận cầu điên cuồng (4-4) với Li nhưng ngay tiếp theo là sự lạnh lùng tàn nhẫn khi đá với Bc đều có chủ đích. Cái thiếu của C k phải là lực lượng và chất lượng cầu thủ mà là 1 HLV đủ mạnh mẽ để cầu thủ phải nể sợ như Mo trc kia hay Hiddink vừa rồi.

Chú Kieuphong này yêu Mờ ngu quá phát cuồng rồi hay sao mà phát ngôn ra những câu ấu trĩ thế. Một đội bóng lớn 1 đội bóng bản lĩnh phải là đội bóng thắng k kiêu, bại k nản vẫn giữ được tình thần và phong độ. Mờ ngu các chú may ra chỉ bắt nạt được các em xì tin Ars chứ gặp Chel lì, và Liver lốc là tắt điện rồi. Các chú k những là hổ giấy mà còn rất giỏi trong việc nổ và tuyên truyền, k những thế đi khác các box khác thì chửi bới rêu rao mở mồm là mờ ngu, mờ ngu. Các chú chỉ giỏi đá ở PL vì phong độ ổn định đè được những thằng đàn e như Man xanh, New, Hull city thôi , gặp Liver hay chel là tắt điện ngay. Ở châu âu Mu là đội có nhiều anti fan nhất vì số đỏ, chẳng qua các chú pr giỏi nên châu á, và vn này cả bọn vtv biết xem bóng đá anh đầu tiên vào đúng năm các chú vô địch mới nhiều fan các chú thôi. Đối với anh các chú chưa bg là 1 đội bóng lớn cả, các chú chỉ đáng xách dép cho Ju ( of a ), Real, Barca, AC

Nếu có giải đấu liên hành tinh thì Barca sẽ là đội xuất sắc nhất vũ trụ .

"Thật ra hôm qua xem xong trận đấy thì thấy chênh lệch chẳng khác gì xem trận MU-Arsenal hôm trước." <<< đồng ý với bác.
Và phần lớn phân tích của bác là hoàn toàn chính xác.
Theo tôi, MU đã thua từ trong tư tưởng. Họ quá chủ quan, cho rằng mình ở chiếu trên nên khi bị ghi bàn trước đã sock, choáng vì khả năng thực sự của đối thủ.
Bản thân tỉ số 2-0 cũng nói lên mọi thứ, thắng 2 bàn cách biệt, không để thủng lưới bàn nào. Nói chung MU đã thua tâm phục khẩu phục vì trình độ kém hơn, chẳng có nguyên nhân nào khác biện hộ được cả.

Đúng thế bác ạ , tự nhiên cãi nhau vì 1 cái CLB tận đâu đâu , hâm *** thể tả đc.
@ fans MU : thua tâm phục khẩu thục rồi , thực ra MU đá vẫn ngu như mọi khi thôi , tôi thực sự chẳng hiểu tại sao lắm thằng thích MU đến thế, với MU tôi chỉ thấy có quảng cáo , hô hào là giỏi
@ fans Chel : đá phòng thủ kiểu đó cũng là 1 nghệ thuật , tôi không thích thằng nào cứ kêu gào ầm ĩ lên nào là tấn công đẹp mắt ... với tôi đá kiểu gì cũng đc miễn là chiến thắng ( giống kiểu Juve mấy năm trước )
@ fans Bar : thực sự khâm phục cách chơi bóng của B , họ như là team từ hành tinh khác đến vậy.

Chả sock, cũng chả choáng đâu ạ. Toàn dân trong nghề cả, xem bóng đá mãi rồi, kinh nghiệm thi đấu đỉnh cao vài năm chứ ít à.
Nếu bác kết nối những trận thua mang tính tiêu biểu của MU trong 10 năm qua, bác sẽ thấy chúng có điểm chung: Thua Real 2-3 (Ferguson phát biểu trong chân Redondo hình như có gắn nam châm), thua Real 4-3(tuy thắng nhưng mà thực ra là thua vì vẫn bị loại - Beckham phát biểu là cứ mỗi lần chúng tôi ghi bàn là y như rằng họ cũng ghi bàn ), thua AC Milan 0-1 năm 2005 (Roy Kean phát biểu Họ giỏi hơn chúng tôi), thua AC Milan 0-3 năm 2007 (chắc tớ không cần phải nhắc lại): nguyên nhân hầu hết đều là: MU thua sút đối phương hoàn toàn về trình độ và kỹ năng chơi bóng, đặc biệt là đối với những đội bóng đẳng cấp và kỹ thuật, hoàn toàn không phải do xuống phong độ bất ngờ hay thiếu ... Fletcher như báo VN đang viết.
Nguyên nhân của việc này nằm trong tư duy và phương pháp làm bóng đá của AF. Ông này chỉ khoái cầu thủ bắc âu và anh, rất ít sử dụng cầu thủ latin (vài năm nay mới dùng mà chỉ dùng loại latin đểu - kiểu như Anderson và CR). Đơn giản vì lối chơi của MU - dựa vào tốc độ là chủ yếu - không có chỗ cho những cầu thủ có tư duy sáng tạo. Thất bại của Veron trước đây, của Berbatov hiện nay và sự thụt lùi của Tevez là minh chứng.
Hôm trước Berbatov - cầu thủ bị chửi bới nhiều nhất - phát biểu rằng : "Khi cầu thủ sở hữu một số kỹ năng đặc biệt, anh ta không nhất thiết phải chạy quá nhiều". Thực tế Berbatov là cầu thủ đẳng cấp nhất của MU, nhưng lối chơi của MU không phù hợp với anh.
Riêng tớ thì tiếc cho Tevez. Tevez hồi ở Corinthian và Boca đá hay hơn bây giờ nhiều, nhưng hiện nay anh ta đang bị Ferguson làm hỏng vì những đòi hỏi của ông ta. Tevez đã từng có những phẩm chất mà nếu đến một clb Tây ban nha hay Ý, anh sẽ phát triển được thành siêu sao.
@nói thêm về Vidic: Chưa bao giờ tớ coi Vidic là hậu vệ giỏi (chưa nói đến siêu hậu vệ). Bác nào bất ngờ vì Vidic bị Etoo qua mặt, thì hãy nhớ lại cũng Vidic bị Kaka, Seedorf và mới đây là Gerard, Torres làm trò cười như thế nào. Thế mà Vidic lại là siêu hậu vệ ở PREMIER LEAGUE. Đẳng cấp giải ngoại hạng nó thế đấy .
Được thanhle2004 sửa chữa / chuyển vào 13:05 ngày 29/05/2009
Được thanhle2004 sửa chữa / chuyển vào 13:07 ngày 29/05/2009

Ông nói cũng đúng, nhưng ý tôi ở đây không khác ý ông lắm.
Như Chelsea, một đội bóng đặc Anh đã suýt nữa tiễn Barca khỏi giải, đó là vì họ biết người biết ta. Chelsea có những cá nhân to khỏe, chơi phòng ngự kín kẽ và sẵn sàng phạm lỗi để ngăn những cầu thủ giàu phẩm chất kĩ thuật của Barca. Và họ đã thành công, họ chỉ bị loại tức tưởi bởi ... trọng tài.
MU cũng có nhiều nhân tố, đủ để học tập cách Chelsea đối phó với Barca, nhưng họ lại không học theo. MU tự chọn cửa tử khi dám đôi công với Barca, không chơi trò chém đinh phạt sắt với hàng tiền vệ của Barca.
Quân thua tại tướng. Lỗi đầu chủ yếu xuất phát từ tư tưởng ăn chắc quá đáng của ngài Alex.