1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Việc dùng súng bộ binh, pháo cao xạ chống tên lửa hành trình.

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi anhday71, 09/01/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    ấy đâu ra chuyện soi từng chuyển động, nếu thế thì Mĩ đã ko phải tốn nhiều thời gian như vậy để hạ lyby, cái đám đặc nhiệm của Anh và lực lượng tình báo đã ko có việc làm.
    lái được thì khó chứ phá sóng thì dễ hơn nhiều, còn nhớ iraq ko
  2. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    To mà ngốc dự tính sẽ được sử dụng tới 2050, tức là gần 40 năm nữa. Suy ra rằng nó cũng đã sẵn sàng có những biến đổi để thích nghi với các công nghệ chống tên lửa mới ra đời.
    Hiện tại, to mà ngốc sẽ không đánh vào các cứ điểm có phòng không CIWS mạnh. Theo tin tình báo của tớ thì danh sách mục tiêu được chỉ huy chiến dịch duyệt chứ không phải do bên văn thư. Nếu có nguy cơ ném 1 triệu đô vô ích thì nó thà bắn chuồng gà còn hơn. Trong giai đoạn đầu chiến dịch thì to mà ngốc cùng các phi đội sẽ tìm diệt radar. Một số trạm được đánh bằng to mà ngốc, 1 số bằng HARM, 1 số bằng JDAM. Rất khó có thể biết trạm sẽ phải đối phó với loại vũ khí gì.
    Nếu đối phương đủ giàu, chỗ nào cũng CIWS như nấm thì to mà ngốc đã phải có phiên bản mới đặc biệt hơn rồi. Nhưng thực tế CIWS cũng cỡ chục triệu $ và chi phí vận hành cũng lớn tương xứng. Trong khi mục tiêu cần bảo vệ thì có hàng ngàn mà hàng ngon chỉ có mỗi vài bộ để ngâm cứu. Vậy tất cả vẫn trông chờ vào cánh tay đôi mắt.
    Những ý kiến đã đưa ra:
    - Bắn xả láng.
    - Nhiễu GPS.
    - Đúc bê tông.
    - Di động.
    Phân tích:
    - Giải pháp bắn xả láng đã có tiền bối Iraq và Libya chầu giời rồi. Lúc bình tập tành đã ít, lúc thực hành chỉ có vài ngày thì thi trượt là chắc. Dù sao thì cũng phải bắn lên giời thôi chứ không bắn tý nào thì bị phạt là chắc.
    - Giải pháp GPS. Cái này mờ mịt có chưa rõ thực hư. Nhưng nếu có được món này đúng như quảng cáo thì độ thiêng của to mà ngốc chắc giảm hơn nửa. Nhắm mắt sắm tiền mua món này thôi, mất tiền mà mua được hi vọng thì hay quá.
    - Đúc bê tông dày cũng tốt đấy. To mà ngốc vẫn có sai số. Nếu phang vào bê tông thì chả chết ai.
    - Di động. Thay vì đứng 1 chỗ thì cho xe chạy loanh quanh. Nhưng cái trạm to đùng thì không chạy được. Vậy hãy làm cái trạm thật to, nhiều chi tiết giống nhau để địch không xác định được mục tiêu thực giả.
  3. anhday71

    anhday71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    596
    Đã được thích:
    118
    Iran có khả năng "gây nhiễu" hay "chặn bắt" gì đó thì họ ko ngu gì mà lộ con bài chiến lược ấy ra để ăn 1 cái máy bay trinh sát trời ơi nào đó, chuyện đó rất khó xảy ra.
  4. unknown01

    unknown01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    551
    Đã được thích:
    0
    Đan cái lưới B-40 trên đầu mục tiêu ấy:)
  5. hungbonglau

    hungbonglau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2011
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    Bạn MAXTTIEN phản ứng mạnh quá! cứ bình tĩnh chút nào
    - cái vụ soi chuyển động đó chỉ là hình tượng chút thôi. Soi thì cũng soi được nhưng mỹ đã dang và sẽ không đủ khả năng để soi tất cả các mục tiêu như vậy, điều thứ hai là kinh phí để sọi như vậy cũng quá đắt, cho nên chỉ sử dụng trong những nhiệm vụ và mục tiêu đặc biệt, tiêu diệt các chùm khủng bố, các vị trí chỉ huy đặc biệt quan trọng.... còn về đa phần vẫn sử dụng không quân hay đặc nhiệm như bình thường.
    - về vụ phá sóng thì mình có nói rồi, mà mình cũng nhắc chính xác đến vụ Iraq nữa. Tương tự như vị thịt to ma hock của iraq là vụ dùng giành quyền kiểm soát máy bay không người lái của Iran. Mình không khẳng định hai khả năng trên là không có nhưng mình cũng không khẳng định nó là có thật 100%. Đơn giản là nó có thể là sự thật? là chiêu PR vũ khí của nga? là chiêu dọa mỹ và phương tây của Sát đam hay "giáo chủ" khôi me ni? Nói tóm lại là mình chỉ tin là có hoặc không khi có bằng chứng xác thực. Giờ thì mình chỉ nên hai vụ đó như là một việc có khả năng là đúng thôi. Vì chỉ là có khả năng nên mình không dám đóng sống là đúng hay sai. Dẫn tới mình không tranh luận về nó hay dùng nó để chứng minh cho các ý kiến của mình.
    - Cảm ơn bạn vì đã comment! hi vọng sẽ nhận được thêm những nhận xét của bạn
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Cảm ơn về bài viết của bạn! về những ý kiến của bạn đưa ra, mình cũng có thêm một vài điểm như sau:
    - về vụ bắn xả láng thì như mình đã post, Sử dụng pháo dẫn bắn bằng rada và bắn lưới dạm chụm là biện pháp gần như duy nhất. Tomahock nó lù lù bay đến, không có tiếng động rầm rầm như máy bay, Phòng không không sử dụng rada tự động hầu như không thể phản ứng kịp, thứ hai là phản ứng chín xác, bắn hạ nó trong vòng tối đa là vài chục giây hoặc vài giây ngay khi phát hiện ra nó. Ngay cả trường hợp phát hiện ra nó rồi quay pháo ĐÔI KHI cũng là không kịp.
    - Vụ GPS thì mình đã có ý kiến ròi
    - vụ bê tông theo quan điểm mình thì không thể được. Hiện nay những loại bom xuyên phá bê tông thì mỹ thuộc dạng hàng dầu và có nhiều loại bom đã đi vào sử dụng thực tế và kiểm chứng là có hiệu quả rất cao. Trong mỗi vụ ném bom, Sau khi ném bom hay bắn tomahock ,các bị trí đều được check lại nếu "nện" chưa ổn thì sẽ được nện lại bằng vũ khí thích hợp hoặc mạnh hơn. Nếu tomahock bó tay thì sẽ là bom xuyên phá hay loại gì đó. Ngồi một chỗ cố thủ không phải là biện pháp hay.
    - di động, mình ủng hộ biện pháp này. Di động có kèm theo pháo chống to ma hock di động dẫn bắn bẳng rada thì còn gì bằng. Mình ủng hộ vụ này lắm lắm
    mong nhận được comment tiếp của bạn
  6. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Ầy muốn bắn To mà ngốc thì đầu tiên phải phát hiện được nó, phát hiện xong rồi thì phải làm sao tracking được mà chỉ điểm cho các bệ phòng không. Đã biết được nó đến từ hướng nào, thời gian, tốc độ ra sao rồi thì chỉ việc quay pháo bắn nhanh ra đúng chỗ rồi chờ nó đến là phang thôi.

    Cái gần nhất với chuyện bắn To mà ngốc chính là các hệ thống CIWS bảo vệ tàu chiến chống tên lửa diệt hạm. Điểm khác biệt là trên biển thì không có chướng ngại vật nên radar bắt tên lửa diệt hạm dễ hơn là trên đất liền đồi núi trùng điệp khó bắt được To mà Ngốc.

    Thiển ý của tớ trong việc chống To mà ngốc thì chỉ sơ sơ thế này:

    - Trước tiên là phải khoanh vùng mục tiêu có thể bị tấn công, thông thường to mà ngốc nó hay nhắm vào nhà cửa, căn cứ cố định. Vì thế chỗ nào phân tán được, di động được thì tách hết ra di chuyển vào những khu vực như rừng núi. Ưu tiên trồng các loại cây cổ thụ tán rộng với số lượng lớn để ngụy trang chỗ sơ tán, phổ biến rộng rãi các kiến thức để tránh máy bay trinh sát cũng như UAV của địch theo dõi. Chỉ để lại một số lượng đủ các công trình còn hoạt động làm mục tiêu cho địch và quân ta đủ khả năng bảo vệ.

    - Tăng cường khả năng quan sát của radar. Nhược điểm lớn nhất khi chống To mà ngốc là địa hình mặt đất gồ ghề cản trở khả năng quan sát. Trước đây có bác đề xuất là thả khí cầu gắn radar bay cao quan sát phát hiện To mà ngốc, đấy cũng là 1 giải pháp hay và rẻ tiền, có thể trang bị số lượng lớn để thả ở những chỗ mà To mà ngốc có thể bay qua, đặc biệt là những chỗ núi non vì nó hay lợi dụng địa hình để tránh radar.

    - Phòng không tăng cường pháo bắn nhanh và tên lửa siêu âm tầm ngắn dẫn bắn bằng radar, giàu thì mua Tungkusa-M1 hay Pantsir-S1, nghèo thì ZSU-23-4 nâng cấp có gắn Igla giá khoảng 1,2 triệu $ tiền nâng cấp bố trí quanh mục tiêu sao cho đảm bảo tầm bao quát.

    Đại loại thế còn cụ thể thế nào thì nhường các chuyên gia về quân đội nhà ta phân tích
  7. Founding_Father

    Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    847
    Đã được thích:
    0
    Đúng là thớt để quay tay cho 12.7, Shilka đây mà =)), hở tí ra là lôi Tô ma hốc ra là quay quay =)) hài vật, coi có đỡ được DH-10 ko đi đã các Nga vàng ợ, kẻ thù trước mặt thì né đếck giám nói tới, cứ lôi Anh cả vs đế quốc Mỹ ra mà so =))
  8. unknown01

    unknown01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    551
    Đã được thích:
    0
    Radar loại phát hiện được tên lửa nhỏ như Tô chắc phải đắt mà to và nặng lắm bác ạ. Khí cầu mà mang được nó với phụ tùng chắc phải bự vật vã. Để cho nó bay có quĩ đạo ổn định (radar mới làm việc được) chứ không xoay qua lắc lại theo gió, cùng phải thiết kế khí cầu đắt.
  9. Founding_Father

    Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    847
    Đã được thích:
    0
    Chiến vs J-6 thì đếck giám, mà cứ mơ bắn sập cánh F-22 =)) hài hài quá chi là hài =))
  10. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    thế chắc mua pac về mà bắn mấy e đó nhể

Chia sẻ trang này