Việc dùng súng bộ binh, pháo cao xạ chống tên lửa hành trình.

Nói chuyện sao hoả, hố đen, siêu tân tinh còn được, xá gì tomahowk mà ko dám nói.
Tomahowk tốc độ dưới âm, về nhiều mặt ko so dc với các hàng khủng, nhưng nó có 1 ưu điểm nổi bật là giá rẻ => số lượng nhiều nên rất khó chống.

À hóa ra chủ đề chém gió spam giải khuây, vậy sao ko dám chém con Dong Hai To ma hốc ấy !

Minh thấy vụ mục tiêu mẫu siêu âm còn chưa có thì đòi radar mới hay ZSU nâng cấp thì khó đấy.
Hiện tại mình có chủ yếu là S125 và 37ly. Thường có cả 2 thứ trong 1 tổ hợp bảo vệ tầm gần. Trước mắt nên tận dụng radar của S125 làm radar điều khiển hỏa lực cho pháo 37.

Dong Hai 10 là lẩu thập cẩm giữa Kh55 và Tomahawk, Tàu lại là nước duy nhất độc quyền tên lửa có cánh phóng từ mặt đất và rất chi là cơ động. Quay tay thì quay con này đi này À hay là dùng tuyệt chiêu của mát hay mèo ú gì ấy bẩu Mig 21 còn đỡ được To ma hốc cơ mà

mà đúng thật, mục tiêu siêu âm còn chẳng có mà bắn, suốt ngày cứ mấy máy cái máy bay đk từ xa bay chậm rì ra tập, nhìn mà nản

Về cơ bản mình ủng hộ những ý kiến của bạn, Mình chỉ xin nói lại một vấn đề khó khăn nhất đối việc diệt tên "ngốc" đó.
- Phải sự dụng pháo dẫn bắn bằng rada thì mới hiệu quả được. Ngốc không phải bay đến rầm rầm theo đàn để có biết mà tập chung bắn. thời gian từ lúc phát hiện ra đến lúc nó nổ là rất ngắn (vài giây đến vài chục giây), vấn đề là làm sao trong khoảng thời gian đó kịp sử dụng tất cả các loại đạn phòng không có thể bắt quét về hướng tên lửa, nếu sử dụng rada dẫn bắt tự động thì độ chính xác khá cao và khả năng phản ứng cũng nhanh (Cạo xạ xúng máy dùng tay thì không thể phản ứng kịp). mật độ quét của đạn phải tương đối dầy đặc thì mới đảm bảo bắn trúng. Tungkasa-m1 và Zusu-23-4 có một điểm là loạt đạn nhanh nhưng là đạn bình thường, chỉ quét được một vệt đạn, do đó xác xuất trúng là nhỏ kể cả trong trường hợp kịp phát hiện. Tuy nhiên dù sao thì đó vẫn là sự lựa chọn hàng đầu cho VN hay các nước nhỏ.

Mong nhận được thêm ý kiến của bạn

Nói hoài ko hiểu, có ai yêu cầu nhất thiết phải giành quyền kiểm soát vì để làm được điều đó thì ta phải có 1 hệ thống rada phát hiện chính xác tọa độ mục tiêu sau đó mới lái được nó, cái công nghệ này thì chỉ có thằng thằng NGa và Mĩ có thôi.Nên yêu cầu đơn giản là phá sóng GPS, ở iraq máy bay chiến đấu Mĩ đã mất 2 đêm chỉ để hạ có 6 bộ gây nhiễu GPS thôi đấy,trước đó thì Mĩ ko hiểu tại sao rất nhiều tên lửa bay lạc vào khu dân cư.
Đỏ:vừa rồi có vụ mấy chú SEAL bị dính quả lừa của Taliban(tung tin giả về 1 cuộc họp mặt của các chỉ huy), tổn thất hàng chục lính.
Kết luận,lực lượng tình báo vẫn là yếu tố then chốt quyết định sự sống còn khi thực hiện nhiệm vụ.
nói chung lại xin trình bày như sau:
Nếu mấy anh em ở đây muốn bắn hạ tên lửa hành trình để bảo toàn trước một cuộc tấn công ồ ạt của tên lửa hành trình, điều đó là không thể với điều kiện như nước ta.TRừ phi cứ mỗi cứ điểm được đánh giá có nguy cơ bị tấn công triển khai 1 tiểu đoàn panstir-nhưng lấy đâu ra tiền.
Nên có 3 phương án thực tế hơn, đó là tạo mục tiêu giả-ngụy trang- phá sóng GPS:
đặc điểm của tomahawk đó là nó bay bám địa hình dựa vào hệ thống GPS dấn đường, khi ta phá sóng GPS nó sẽ phải chuyển sang hệ dẫn quán tính , với đường bay dài như vậy mà lại phải bám địa hình để bay việc sử dụng hệ dẫn quán tính gây ra 1 sai số lớn có thể lên đến hàng trăm mét thậm chí cả kilomet.
Các tomahawk thế hệ mới sử dụng đầu dò hống ngoại ở pha cuối của hành trình để tìm kiếm mục tiêu thế nên ta cần chuẩn bị sẵn việc ngụy trang, và tạo giả mục tiêu, có thể dùng phương án thả khói.

trả lời nốt cái đoạn này, trên đất liền tên lửa phải bay cao hơn trên biển-tên lửa cân âm bay trên biển có thể bay ở độ cao dưới 3m nhưng trên đất liền độ cao thường phải lên đến 30-50m nên nếu như có đầy đủ những thứ:rada hoặc hệ thống định vị hồng ngoại hoàn toàn có thể phát hiện mục tiêu ở cách trên mười km-vấn đề là ở chỗ ta ko có đủ những cái đó.
Sau cùng ý kiến là như thế này, trong số các vũ khí chính xác cao, thứ khó chịu nhất là tên lửa HARM nó có thể tước đi khả năng kháng cự của hàng rào phòng không. nhưng Harm cũng có yếu điểm đó là nó phải giựa vào các hệ thống GPS và nguồn sóng phát ra từ mục tiêu.
Cũng lại phương án gây nhiễu GPS nhưng lần này mình bổ sung thêm các trạm phát sóng giả và mỗi hệ thống phòng ko cần có đến 2 trạm gây nhiễu gps để bảo vệ. Các trạm này cần có bộ phản xạ góc để bảo toàn.
Các harm đời mới có thêm rada chủ động thì cũng lại phương án ngụy trang và tạo mục tiêu giả nhưng lần này mục tiêu giả phải có khả năng di chuyển, cần chuẩn bị sẵn vị trí ẩn nấp cho các hệ thống rada để khi phát hiện harm thì ngay lập tức cơ động đến đó(lưu ý điều này chỉ có thể áp dụng với các hệ thống rada có tính cơ động cao)

lyby thì hầu hàng rào phòng không ko kháng cự còn đưa vào đây làm gì, nó có tổ chức được cái trận địa nào ra hồn đâu.
Còn iraq nghe nó quảng cáo thì nó bắn hạ được 40 quả tomahawk. Các nguồn phưong tây thì nói có ít nhất 6 quả bị bắn hạ.

Nhận cái dốt roài đấy à . Hài vật mấy chú Nga vàng, tối ngày cứ ăn khoai lang nói chuyện Liby Áp Ga Ai Rắc, còn HS-TS thì im thin thít

Cảm ơn bạn Maxttien đã có những ý kiến hết sức hấp dẫn!
tất cả những ý kiến bạn đưa ra đều rất bổ ích với mình, đặt biệt là vấn đề phá sóng GPS. Việc phá sóng này ở Iraq mình cũng có tìm hiểu nhưng chưa rõ về độc xác thực của nó. Những điều mà bạn đưa ra cũng làm rõ thêm phần nào. Mình chăm chăm ủng hộ giải pháp pháo phòng không tự động điều khiển bẳng rada vì mình không nghĩ có giải pháp nào hay hơn. Giải Pháp GPS của bạn thì mình mờ mịt về độ xác thực, nguyên lí, số lượng....
Nếu có thể xin bạn cung cấp thêm thông tin chi tiết hơn có được không?
- các trận chiến thực đã sử dụng?
- các bố chí?
- số lượng?
...................
Mong sớm nhận được phản hồi của bạn

ZSU-23-4 có tới 4 nòng súng, ngoài ra chúng ta có thể bố trí 2-3 xe trên 1 hướng để tăng mật độ đạn bắn ra tạo thành lưới lửa phòng không. Ngoài ra phải tăng tầm phát hiện càng xa càng tốt bố trí các vành đai cảnh giới có khí cầu để phát hiện kịp thời To mà Ngốc đang lao đến.

Ngoài ra nếu có thể thì trang bị các pháo cỡ nòng lớn có đạn nổ định tầm để tăng cường xác suất bắn hạ To mà Ngốc, nhược điểm của các loại pháo này là tính cơ động thấp.